Wikipedie:Žádost o práva správce/che (2)

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 31 pro, 2 proti, byl jsem tedy potvrzen jako správce --che 19:29, 17. 2. 2006 (UTC)

che

che (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• žádost podána: 13:46, 3. 2. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Na Wikipedii příspívám od června 2005, jako správce od 22. listopadu. Dnes po poledni Vít Zvánovec v prohlášení, jehož vtipnost bych nechtěl zevrubněji komentovat, přestože je nesmírná, žádá, abychom lynchovali o mém desysoppingu. Protože nechci, aby nějaké formální spory vrhly na celou radostnou událost nepříznivé světlo, žádám tímto o potvrzení ve funkci správce. V případě, že nesplním kritéria popsaná v pravidle, přirozeně požádám o odebrání práv.

Pro přehled doplňuji odkazy na přehled mých akcí jako správce (zdůvodnění tamtéž):

• smazané stránky
• zablokování
• zamčené stránky

Dále přikládám část prohlášení Víta Zvánovce:

Sysop Wikipedista:Che opakovaně zneužil své funkce pro řešení osobních sporů.[1] Nejprve zablokoval uživatele Rosta, pak Jvano a nakonec Víta Zvánovce, ačkoliv je jejich protistranou v právě probíhající arbitragi. Tím, že opakovaně zasáhl ve svém vlastním sporu, ačkoliv dobře věděl, že má požádat o zásah nestranného správce, prokázal svou nezpůsobilost funkci zastávat.

A na závěr odkazy na několik dalších vyjádření týkajících se mého působení na cswiki: [2] [3]

Hlasování

Pro

1. Není o čem uvažovat. Vaše jednání plnně schvaluji... Cinik 14:26, 3. 2. 2006 (UTC). Pro pana Zvánovce dodávám, Che neblokoval ve vlastním sporu, blokoval za hrubou urážku a nactiutrhání, které se ho vůbec netýkaly. Jinak se IMHO domnívám, že snaha znepřátelit si všechny správce, aby nebylo nikoho, kdo by Vás blokoval, je postup nejen svérázný, ale i netolerovatelný... Cinik 21:16, 5. 2. 2006 (UTC)
2. Petr Adámek 15:36, 3. 2. 2006 (UTC)
3. Plně Váš postup podporuji--Zp 15:47, 3. 2. 2006 (UTC)
4. Lynchuju pro. --Egg ✉ 15:54, 3. 2. 2006 (UTC)
5. Miraceti ✉ 16:09, 3. 2. 2006 (UTC)
6. S ohledem na to, že onen uvedený "sporný" krok (zablokování Víta Zvánovce) podporuji, tak samozřejmě pro. Kotec 16:18, 3. 2. 2006 (UTC)
7. Radouch 16:21, 3. 2. 2006 (UTC)
8. -jkb- ✉ 16:26, 3. 2. 2006 (UTC). I když si nemyslím, že to něco pomůže. Pan Hedvicek zcela jistě v zápětí nechá na Metě desysopiovzovat Cinika, a bude mezi námi pat. Ciniku, kondoluji. -jkb- ✉ 16:26, 3. 2. 2006 (UTC)
9. Karel 16:40, 3. 2. 2006 (UTC) Tak snadno to jistě p. Hedvíčkovi neprojde!
10. --Luděk 16:45, 3. 2. 2006 (UTC)
11. --Madla 17:28, 3. 2. 2006 (UTC)
12. --Reo ⁺ | ^✉ 18:10, 3. 2. 2006 (UTC) Jste pro Wiki velmi prospěšný a daný krok pro onu situaci také podporuji, není co řešit.. Přeju pevné nervy

    --Di --62.245.77.138 18:51, 3. 2. 2006 (UTC) Snažím se přidat svůj hlas, jinak to nejde.

    Vzhledem k pravidlům se hlas z IP nepočítá, Vaší podpory si ovšem vážím a děkuji za ni. --che 18:59, 3. 2. 2006 (UTC)

13. --Di 10:55, 9. 2. 2006 (UTC)
14. Dodo ✉ 19:30, 3. 2. 2006 (UTC)
15. Jirka O. 19:32, 3. 2. 2006 (UTC)
16. --Rawac 19:45, 3. 2. 2006 (UTC)
17. Macronyx 19:46, 3. 2. 2006 (UTC)
18. --Lsla 20:11, 3. 2. 2006 (UTC)
19. Tlusťa 10:26, 4. 2. 2006 (UTC)
20. --Postrach 20:29, 5. 2. 2006 (UTC)
21. --JAn 20:35, 5. 2. 2006 (UTC) Plně schvaluju takovéto jednání.
22. --Bodlina 20:43, 5. 2. 2006 (UTC)
23. --Karakal 21:44, 5. 2. 2006 (UTC) ne že by che můj hlas potřeboval ;)
24. Chmee2 jsem tu sice krátce, ale souhlas.--Chmee2 12:45, 6. 2. 2006 (UTC)
25. -xfi- ☤ 13:37, 6. 2. 2006 (UTC)
26. --Jirka 9:11 17:14, 7. 2. 2006 (UTC)
27. --Pastorius 20:02, 9. 2. 2006 (UTC)
28. --Adam Hauner 09:44, 11. 2. 2006 (UTC)
29. --Wikimol 21:23, 11. 2. 2006 (UTC)
30. Vrba 21:25, 11. 2. 2006 (UTC)
31. --Nolanus 20:22, 15. 2. 2006 (UTC)

Proti

1. Rosta 14:45, 3. 2. 2006 (UTC) Jsem pro zruseni spravcovskych pravomoci u kazdeho, kdo je zneuziva. Takze jsem pro zruseni spravcovskych pravomoci i Cinikovi.
2. -Jvano 17:13, 3. 2. 2006 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Vzhledem k současné situaci nemůžu hlasovat pro, ale nechci ani proti (Reo: Ach ten pravopis!) Zanatic ʡ 18:21, 3. 2. 2006 (UTC)

Komentáře

(Diskuse k Rosťovu hlasování --Pasky 19:37, 3. 2. 2006 (UTC))

Mám snad také požádat o potvrzení správcovských práv??? :-) Cinik 14:47, 3. 2. 2006 (UTC)

Ano. Myslim, ze by to byl docela dobry a charakterni krok, Ciniku. Rosta 14:50, 3. 2. 2006 (UTC) - Dávám Vám tímto svolení požádat na metě o moji desysopizaci... Obhajovat ta práva momentálně nehodlám... Cinik 16:10, 3. 2. 2006 (UTC)

Teprve ted jsem zjistil, ze nejsi spravce Ciniku. Rosta 19:11, 3. 2. 2006 (UTC)

---

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.