Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na vaše soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Tlusťa 4. 10. 2011, 10:09 (UTC)

Dobrý den, opravdu, ale opravdu nepřidávejte, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na vaše soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --DeeMusil 17. 10. 2011, 18:50 (UTC)

Možná si ráda přečtete následující pravidla a poučíte se, jak psát články o komerčních subjektech.--DeeMusil 17. 10. 2011, 18:53 (UTC)

Orbion.cz editovat

Dobry den, omlouvam se - pokud pisi spatne, ale potrebuji poradit - mam za ukol zavest sem na wikipedii jako clanek cestovatelsky portal Orbion.cz. Snazim se tam uvest nezavisle informace, jako je predevsim historie, vzdy je mi ale clanek smazan. Pritom obdobny produkt nasi spolecnosti e15 zde na wikipedii je. Mohli byste mi prosim poradit tak, aby tu clanek mohl zustat a nebyl vzdy smazan? Diky. Zuzana-kudla

Zdravím! Diskusi jsem přenesl sem. Na nástěnku správců patří jen žádosti o technické zásahy.
co se týče článku: Na první pohled vypadá jako propagace. a podle pravidla Wikipedie není nástroj propagace.
Co se týče článku e15 - tam je to také na hraně. Pro prokázání významnosti by o něm (o tom portálu) měly referovat nějaké nezávislé zdroje (nepočítají se PR články). A v článku e15 je zatím uveden jen jeden nezávislý zdroj. V článku Orbion.cz nebyl uveden žádný nezávislý zdroj (nezávisle by měla být určitě doložena veškerá hodnocení) a styl byl také poněkud propagační.
Jinak tyhle věci řešte případně na stránce wp:Potřebuji pomoc nebo wp:Pod lípou. --Postrach 18. 10. 2011, 10:14 (UTC)
Popravdě jsem se na to díval, na tento portál cestovky se dá najít nepochybně o daleko méně zdrojů než o E15, takže bych to takto rozhodně neporovnával. Pokud nenajdete nezávislé zdroje, které píší o Vašem portálu, tak i poté nelze napsat o mnoho více než to, co o Vás napsali jinde. Rozhodně ale Wikipedie není místo pro reklamu/propagaci na Váš portál. Pokud tady něco podobného chcete, napište mi sem dva zdroje kde o Vás napsali a já budu první, kdo se zasadí o existenci článku - a je to o mé maličkosti poměrně známé. Bohužel ve Vašem případě se taková informace nedá příliš očekávat. Tedy ve zkratce: nejprve se postartejte o Vaší publicitu jinde, Wikipedie to pak převezme sama. Zdraví --DeeMusil 18. 10. 2011, 19:52 (UTC)


Dobrý den, díky moc za Vaši ochotu. Náš portál není cestovní kancelář, jde skutečně o nezávislý cestovatelský server - nějaké externí agentury tam mívají odkazy na zájezdy, to je pravda. Nejde nám o propagaci, ale o to, aby zde Orbion mel svůj článek, neboť se domníváme, že by si to zasloužil. Nějaké nezávislé články jsem našla třeba zde: http://www.fandor.cz/orbion-nova-internetova-hvezda/, http://www.wowdaily.info/tag.asp?tag=Orbion.cz. Statistika dokumentující návštěvnost třeba zde: http://www.refertus.info/orbion.cz.phtml. Pokud by bylo umožněno sem článek o tomto portálu vložit, tak bych jej přeformulovala ve smyslu toho, co o nás napsali externí zdroje. Ještě jednou díky za Váš čas. Zuzana-kudla 21. 10. 2011, 08:50 (UTC)
Co se týče zdrojů: První je jen blog (tedy nikoliv věrohodbý zdroj), druhé - World of Warcraft? navíc jen triviální zmínka. Podobně jako třetí zdroj. Osobně mi založení článku zde zatím připadá jen jako součást SEO. --Postrach 21. 10. 2011, 10:07 (UTC)
OK, díky za Váš čas. Jen mi přijde trochu divné, že řada článků na wikipedii na Orbion odkazuje, jako příklad:http://cs.wikipedia.org/wiki/Thassos či http://cs.wikipedia.org/wiki/Cestovn%C3%AD_t%C5%99%C3%ADda či http://cs.wikipedia.org/wiki/Blois (celkem cca 15 článků) a tento web samotný tu svůj článek mít nemůže. Jde mi tedy v tuto chvíli hlavně o tento princip. Díky. Zuzana-kudla 21. 10. 2011, 16:25 (UTC)
Princip je ten, že Wikipedie není sama sobě ani zdrojem pro prokázání tvrzení ani pro prokázání významnosti. --Postrach 21. 10. 2011, 16:35 (UTC)