Vaníček-Michal
Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Leaseplan. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Tlusťa 14. 8. 2013, 13:03 (UTC)
Dobrý den,
zkouším i touto cestou jestli mi odpovíte. Na mé poslední dva dotazy ohledně doložení významnosti článku o LeasePlanu jste neodpověděl a zítra je poslední den, než se článek má přesunout k odloženému smazání. Můžete mi prosím odpovědět, zda-li jste spokojen nebo ne? Vaníček-Michal (diskuse) 27. 8. 2013, 13:03 (UTC)Vaníček-Michal
Diskuse o smazání editovat
Přečtěte si upozornění v záhlaví článku: "Můžete pomoci k dosažení konsensu tím, že se zapojíte do právě probíhající diskuse. Stránku můžete dále upravovat, ale až do skončení diskuse ji laskavě nepřesouvejte, neodstraňujte její obsah ani toto upozornění." Čili se prosím tímto řiďte, diskuse o smazání je standardní prostředek na hledání širokého konsenzu. --Tlusťa 12. 9. 2013, 08:53 (UTC)
Dobrý den, nechápu Vaši reakci. Pokud vím naše diskuse o významnosti ještě neskončila a již tu budeme mít novou diskusi o smazání celého článku??? Reagoval jsem na wikipedistu Utara, tak doufam, ze po diskusi se dohodneme na možném řešení. Zajimave je, že ty dva články, o kterých jsme teď vedli celou dlouhou debatu, jsem tam nepřidával já, ale wikipedista Jvs, který tímto smazal Vaše upozornění o encyklopedické významnosti článku o LeasePlanu. A ještě malý přípodotek. Anglická verze wikipedie s Leaseplanem nemá problém. Budeme tedy opět papežtější než papež? :-) -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Vaníček-Michal (diskuse)
- Diskuse o smazání je doporučené řešení, pokud nedojde ke shodě v rámci odloženého smazání. První žádost o doložení významnosti byla již v lednu 2012, článek má s doložením významnosti subjektu dlouhodobé. Přitom stačí doložit některý z mnoha nezávislých a netriviálních zdrojů, které, jak tvrdíte, máte. Situace na en je pro českou mutaci irelevantní, navíc jejich článek pojednává o jiném právním subjektu. --Tlusťa 12. 9. 2013, 10:29 (UTC)
Nezlobte se na mne, ale asi se pletete s doložením významnosti z ledna 2012, protože tento článek jsem napsal zhruba před měsícem... Nicméně vezmu si Vaše doporučení k srdci a začnu vkládat odkazy k dosažení encyklopedické významnosti, i když tam jsou knihy apod. už uvedené... Asi to bude holt sisifovský úkol...Vaníček-Michal (diskuse) 12. 9. 2013, 10:58 (UTC)(Vaníček)
Ano, a vidíte tam, že by tento článek psal Michal Vaníček? Vaníček-Michal (diskuse) 12. 9. 2013, 12:23 (UTC)(Vaníček)
- Ne, proč? Nějak to mění situaci? --Tlusťa 12. 9. 2013, 12:30 (UTC)
Nevšiml jsem si, že bychom spolu diskutovali od ledna 2012... To je ale opět od tématu. Chtěl jsem Vás požádat, abyste (podle Vás!) triviální a závislé zdroje prostě a jednoduše odmazal... Alespoň nebudou na wikipedii "strašit" nevítané zdroje. Podle mě tam alespoň dva určitě zůstanou. Například kniha o Operativním leasingu, kde se samozřejmě píše o společnosti LeasePlan, která tento způsob financování přinesla do čech. Ale to samozřemě záleží na Vás. Děkuji Vaníček-Michal (diskuse) 12. 9. 2013, 12:44 (UTC)(Vaníček)