Prudolf

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Finanční nezávislost. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Marquas (diskuse) 30. 10. 2012, 20:45 (UTC)

Tak jsem opravil, rozšířil, dodělal. Snad to bude dobré. Pavel-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Prudolf (diskuse • příspěvky)

Rozhodně nepište věty v 1. osobě. Upravte článek nejlépe dle Wikipedie:Encyklopedický styl. Chybí taky kategorie a interní odkazy ([[nějaké slovo]]).--Marquas (diskuse) 31. 10. 2012, 14:41 (UTC)

Dobrý den, díky Vám moc za Vaši iniciativu a množství práce, které jste zatím odvedl na článku Finanční nezávislost. Ačkoli myslím, že jste jej značně vylepšil, článek stále má "dětské nemoci" jimž by bylo dobré se věnovat a tak píši především Vám, jakožto jeho wiki-rodiči, pokud byste jej stále měl zájem opečovávat... Především, bych Vám chtěl dát k dispozici náš manuál pro vzhled a styl encyklopedického článkul (v odkazu široce pojatý úvod a návod) a specifičtěji pak upozornit na dvě oblasti..

• Vzhledově/formálně: Článek má nyní jen velmi málo vnitřních odkazů (odkazů uvnitř textu článku "finanční nezávislost", které směřují na již existující hesla ve Wikipedii.) Je dobré udělat odkaz vždy, když pojem v textu není triviální a bylo by dobré ho alespoň některým čtenářům vysvětlit. Jak na to: Wikipedie:Průvodce (odkazy) (případně více zde: Nápověda:Odkazy)
• Obsahově: Tato druhá věc je obtížnější, jistě dá více práce a nedá se jednoduše podchytit nápovědou (byť jsou užitečné a také na ně odkazuji v odkazech níže v textu), článek by měl být neutrální a neosobní (psán neosobní formou). Jakožto encyklopedický článek čtenáře neoslovuje (či mu přímo neradí), ale shrnuje z neosobní roviny současné poznání o daném tématu. Proto také by neměl obsahovat např. osobní závěry autora (viz 'Žádný vlastní výzkum') a měl by tedy být co nejvíce je to možné založen na již publikovaných názorech expertů, resp. respektovaných osobností v oboru.

Někdy si to i vyžádá raději i odmazat větu, která by se do textu (podle autora) hodila, ale nelze jí rozumně ověřit nějakou nezávislou autoritou.

Vím, že snadněji se radí, než pomáhá, chtěl bych Vám tímto i nabídnout (drobnou) pomoc, kde bude třeba či budete-li se chtít na cokoli zeptat, můžete vždy u mě na mé diskusní stránce zde: Diskuse s wikipedistou:Reo On.

Jako kolegu Vás zdraví Wikipedista Reo ⁺ | ^✉ 31. 10. 2012, 22:28 (UTC)