Diskuse s wikipedistou:Postrach/archiv1

Cizí jména na Wikipedii editovat

Dobry den, pokoušel jsem se hledat i jinde na Wikipedii, ale nenašel jsem, tak se obracím na Vás. Jaké platí zásady pro psaní cizích jmen na Wikipedii? Jde mi konkrétně o:

  1. přechylovat či nepřechylovat ženské jména? (Jak se Vám líbí Agatha Christieová, Samantha Foxová, Geri Halliwellová, či Victoria Adamsová (Beckhamová) ?)
  2. "Počešťovat", či nepočešťovat jména? Karel May je samozřejmě správně Karl May, zde ve Wikipedii uvedený Karel XVI. Gustav je správně Carl XVI Gustaf (viz. Google) ap.

Existuje nějaké "závazné" pravidlo? A dále: Jak moc mají být hesla k datům a jednotlivým létům, např. 1972, "zaplněná". Má mít opravdu každá biografie své provázání s dnem a rokem? Přispěl jsem párkrát do hudební obasti a je mi trochu proti srsti (ale třeba to tak je zamýšleno), aby jednou u hesla o roce 19XY byla polovina dat typu: MNO vydali album ABC, narodil se bubeník skupiny XYZ atd. atd.

--Karel Hudera 12:45, 29. 4. 2006 (UTC)

První z těchto otázek je ještě otevřený problém: podívejte se na Wikipedie:Průzkum názorů na přechylování jmen. Co se druhé týče, někde jsem zahlédl že normální je nepřekládat, ale panovníci jsou vyjímkou neboť jsou "nadnárodní". Jestli je to oficiální a závazný názor ovšem nevím. -- Hkmaly 20:15, 29. 4. 2006 (UTC)

Integrované obvody - externí odkazy editovat

Dobry den, mohu se zeptat, proc jste odstranil z "integrovanych obvodu" externi odkazy? Jsem zacatecnik, tak bych rad vedel, kde jsem udelal chybu a jak se ji priste vyvarovat. Na anglicke wikipedii jsem si vsimnul, ze clanky mivaji dole oddil External links a v nem jsou odkazy na web, ale na clanky, ktere maji odkazy uvnitr textu jsem mnohokrat narazil take. Muzete me prosim odkazat na nejake povidani o tom, jak by mely a nemely odkazy vypadat?

Diky --Serych 14:51, 21. 4. 2006 (UTC)

Externí odkaz jsem odstranil proto, že odkaz na firmu nedával navíc žádnou informaci o náplni hesla - integrovaném obvodu jako takovém. Obvykle jsou preferovány odkazy uvnitř wikipedie. Pokud je tam například zmínka o firmě TI, měl by odkaz vést na heslo o ní na wikipedii. Teprve v tomto hesle je velmi vhodné dát odkaz na stránky firmy, kde k ní člověk najde další informace (u prakticky všech firem pouze sebechvalné). Kdyby se jednalo o nějakou kontroverzní firmu, je vhodné uvést odkazy na názory zastánců i odpůrců.

Co se týče umístění externích odkazů, osobně preferuji jejich umístění na konec. Je to přehlednější (člověk ví, kterými odkazy se dostane mimo wikipedii), lépe se to kontroluje (pokud někdo zařadí spam, lépe se objeví jak v textu - nemá tam co dělat, tak v odkazech - je to relativně malá část článku)

--Postrach 14:19, 22. 4. 2006 (UTC)

Modern Talkin - přesunutí odkazů na jména hudebníků editovat

Dobrý den, zajímalo by mne, proč se tak stalo? Např. Rammstein má přímo ve svém heslu jména hudebníků (ale uznávám, že je daleko lépe formátovaný ;-) ). Dále by mne zajímalo jak je možné přidat hesla do kategorie Hudební alba? A poslední dotaz: Jaká jsou pravidla pro přidávání obrázků hudebních skupin? (Nepředpokládám, že např. Depeche Mode pózovali v roce 1980 nějakému současnému Wikipedistovi a ten ji teď může klidně vystavit. Je tedy možné použít např. fotografie z oficiálních webových stránek hudebníků? A jak je to s obaly desek (resp. CD)? Můžu použít libovolnou fotografii z internetu (např. z amazon.com)? Děkuji Karel Hudera

Mno - myslím si, že hudebníci by měli mít svá hesla stejně jako ostatní lidé. Co se týče Ramsteinu: je to proto, že to ještě nikdo neupravil (to je obvyklá odpověď na otázku, proč tu něco není ;-))
Kategorii přidáte řádkem [[kategorie:Hudební alba]], který vložíte do článku, který chcete do té kategorie vložit. Vizte Nápověda:Používání kategorií. Novou kategorii vytvorite tak, ze ji pouzijete v clanku, pak na ni kliknete a editací zaradite do nadrizene kategorie.
Co se týče používání cizích fotek: obvykle to nejde. Pokud není přímo u té fotky napsáno, že se může volně použít, použít se nemůže. Přebaly se sice tolerují, ale je to dost složitá otázka. Podívejte se na Wikipedie:Zdroje obrázků, ale nejsem si jist, jestli z toho budete moudrý (také moc nejsem).

--Postrach 11:45, 21. 4. 2006 (UTC)

fotografie Štětí editovat

podle mě je vhodné je vidět, kde jsou obrázky vystaveny, kde se na ně každý podívá, tam by měl být i autor a ohledně těch obrázků - Štětí není zas tak velké a známé město, aby na internetu bylo tolik obrázků o něm. Zkuste si vyhledat obrázky o něm a napsat autorovi, že je chcete "zdarma", bylo by zajímavé, co Vám odpoví...Aztec

Podle mne je vhodné, aby na stránky s fotografiemi byl odkaz jen mezi externími odkazy (s prípadnou poznamkou, ze se svolenim autora jsou tyto obrazky pouzity i na strance). V pripade, ze by to autorovi nevyhovovalo, nemely by se podle meho nazoru ty obrazky pouzit. Obrazky se svobodnejsi licenci jsem mel na mysli to, ze by se nekdo z wikipedistu nekdy do mesta vypravil a nafotil obrazky, ktere by venoval pod GFDL. --Postrach 11:59, 25. 1. 2006 (UTC)

Copak chcete fotografie uplne vymazat z Wikipedie, když mám udělat jen odkaz, autor mi povolil, že je zde můžu mít, tak proč ne? Vždyť to dává k textu města úplně jiný ráz, je více čtivý..., každý chce mít podíl na tom, aby jeho stránky o městě byly pěkné nebo vy snad ne? A žádného wikipedistu zde neznam, tedy aspoň z mého okolí, jelikož jsem na těchto stránkách pár dní...Aztec

P.S.: co jsem Vám provedl, jsem tu nový a hned se do mě všichni naváží, mám tohle za potřebí?

No - provádíte to, že vkládáte obrázky s omezenou licencí a neoznačujete je tak. Nenavážíme se do Vás, ale snažíme se Vám vysvětlit, jak wikipedie funguje. Také se snažíme Vás přimět, abyste se při vkládání obrázků podrobil zdejším zvyklostem - především striktnímu dodržování autorského prána při součscném budování co nejsvobodnější encyklopedie.
Proto například chceme, abyste obrázky správně označil (podle šablon je lze snadno rozlišit a při případném použití dat z wikipedie lze automatem vynechat ty, které nemají dost svobodnou licenci). Pokud bych byl podnikatel a chtěl použít data z wikipedie ve svých stránkách, nemůžu teď například použít z článku jediný obrázek Štětí, což pro mne snižuje hodnotu wikipedie. Navíc v textu (který převzít můžu) bude strašit poznámka, že obrázky tam jsou a nafotil je ten a ten. --Postrach 12:30, 25. 1. 2006 (UTC)
ano...dobře označím obrázek Soubor:Steti09.jpg, pokud se bude chtít někdo podívat do Štětí, rád by se alespoň kouknul na některé obrázky z této oblasti a dávat je pouze pod odkaz, to čtenáře určitě dost odradí, než je mít přímo u textu o historii a tak...jelikož nemám nyní už fotografický přístroj, tak jsem musel hledat fotografie na internetu, jinak bych je samozřejmě vyfotil sám a dal sem k volnému šíření, proto by bylo dobré někoho kontaktovat, ale nyní mám na to málo času, protože probíhá zkouškové období, tak by to bylo jen dočasně...Aztec

Změna licencí obr. Štětí editovat

Dohodnul jsem se tedy s autorem, že obrázky mohou být volně šiřitelné obr. Steti01.jpg - Steti08.jpg

Výborně. Změňte tedy v souborech šablonu (nemusíte načítat obrázky znovu, stačí zeditovat text u souboru, do shrnutí editace napište stručnou zprávu typu "Autor změnil licenci z Permition na GFDL" nebo jinou (nevim jakou licenci poskytl)).--Postrach 10:14, 26. 1. 2006 (UTC)
Vidím, že to už děláte. Prima. --Postrach 10:16, 26. 1. 2006 (UTC)

otázka: jak se dá vymazat popis obrázku v historii, kde ještě popsána stará licence :-/

V historii to zůstane. Tak funguje celá wiki. Autor má právo rozšířit svolení ale je třeba zaznamenat kdy a jak k tomu došlo.--Postrach 10:25, 26. 1. 2006 (UTC)


Archiv mých starych diskusi: editovat

Příjmení editovat

Dobrý den, píši ohledně španěslých příjmení. Miguel Ángel Asturias - příjmení je Angel - po otci, Asturias - po matce. Ve španělštině se dává zprava od konce - příjmení po matce a na druhou pozici příjmení po otci. Tedy Gabriel García Márquez (tatínek byl García = to se dědí, maminka Márquez = to se u dětí ztratí). Např. Márquez, Gabriel García je tedy špatně, lepší je García Márquez, Gabriel nebo tak nějak. To jsem si pravě teď všiml že jste to začali takhle přeřazovat ta jména, to může ale způsobit problémy nejen u těchto cizích jmen, ale i na iterwiki, nemyslíte?--Juan de Vojníkov 11:32, 11. 1. 2006 (UTC)

Mě to připadalo divné při přidávání kategorií, kde to podle upraveného jména lexikograficky řadí (jinak to ničemu nevadí). Proto jsem se zeptal. O téhle španělské specialitě jsem nevěděl. S interwiki by problém být neměl - tam se píše jméno ve správném pořadí a obvykle to člověk hned zkontroluje. Pokud na podobnou chybu někde narazíte, můžete ji opravit. Ale u vašeho příkladu bych já osobně hledal (teď už od Vás vím, že chybně) heslo Gabriel García Márquez pod M. --Postrach 11:42, 11. 1. 2006 (UTC)

Ale pozor! Teďka jsem zaeditoval Juan Carlos Onetti, kde Carlos může být druhé jméno. To chce najít jeho životopis a zjistit jak se jmenoval jeho tatínek. Navíc někteří autoři mají pseudonym, tak doufám, že u těch to neděláte? To pak může být pěkný chaos. Kdyby jste si nevěděli rady, tak se můžete obrátit na mě, nebo ještě lépe na Wikipedista:Baciyelmo - to je rodilej španěl, ten by to měl poznat citem.--Juan de Vojníkov 11:56, 11. 1. 2006 (UTC)

Ikdyž teď koukám, že u těch dvoujmenejch pseudonymů je to jedno.--Juan de Vojníkov 11:59, 11. 1. 2006 (UTC)

Chápu...že se snažíte zmírnit mojí upřímnou nenávist...redukcí expresivních vyrazů, ALE měl byste se podívat na anglické Wiki na článek - en:Intel 8080 - tam totiž najdete naprosto jednoznačnou větu: "The 8-bit CPU was released in April 1974 running at 2 MHz, and is generally considered to be the first truly usable microprocessor CPU design.

Takže...Intel 8080 byl , je , a bude - prvním skutečně použitelným 8-bitovým procesorem.

Vpořádku. Toto hodnocení má tedy být u procesoru, nikoliv u výrobku, který jej využívá. --Postrach 11:14, 24. 1. 2006 (UTC)

Vzkaz od misadlouhy editovat

Díky za upozornění. Externí odkazy umístím na konec stránky. Myslíte, že bych měl vytvořit každému z představitelů advaity vlastní stránku? Jelikož neuvádím u žádného z nich příliš informací, myslím, že by mohli ve článku, jako advaitu zastupující představitelé zůstat, co myslíte vy? Snažím se u každého uvést jen nejnutnější, strohé informace. Děkuji za odpověď --Míša Dlouhý 09:13, 28. 1. 2006 (UTC)

Podle mého názoru už některé biografie dorostly do délky samostatného hesla. Záleží na Vás, ale počítejte s tím, že pokud to neuděláte Vy, pustí se do rozdělení časem někdo jiný, protože hesla tady prostě tímto způsobem vypadají. Při rozdělování (pokud se pro ně rozhodnete) se také podívejte, jestli už nemají jeslo na enwiki a případně přidejte mezyjazykové odkazy. --Postrach 09:20, 28. 1. 2006 (UTC)

ok, ještě to zvážím. Nechce se mi zakládat každému zběžně portrétovanému jedinci vlastní stránku, když tady jsou tak pěkně pohromadě a není u nich uvedeno příliš informací. Každopádně, jestli se někdo do nějakého jejich bližšího portrétování pustí, jen to uvítám: zatím je u každého uvedeno jen to nejnutnější a já se zaměřuji spíš na dokončení a vychytání chyb a "problémových míst" ve článku, aby to v někom nevyvolávalo pocit, že není popis neutrální --Míša Dlouhý 09:40, 28. 1. 2006 (UTC)

V pohodě. Pokud se Vám do toho nechce, zatím to nechte, uvidíme až bude článek hotový. Jinak drobná rada: pokud článek zatm upravujete a chcete, aby Vám do něj ostatní nezasahovali, dejte na začátek šablonu {{PracujeSe}}. --Postrach 09:45, 28. 1. 2006 (UTC)

Prosím o přehodnocení šablony NPOV u tohoto hesla. Díky, Pasky 21:38, 1. 2. 2006 (UTC)

Typ nízkého čeho ? -- Hkmaly 08:16, 3. 2. 2006 (UTC)

Omllouvam se, musel jsem resit nejake veci a odeslal to omylem driv, doplnim navestidlo. --Postrach 08:27, 3. 2. 2006 (UTC)

Fiktivní editovat

Slovo fiktivní nemám rád. Myslím, že když je napsáno, že mithril je magický a nachází se ve Středozemi, málokdo ho půjde shánět do železářství (i když upřesnit, že se jedná o JRR Tolkienovu Středozem je dobrý nápad). -- Hkmaly 22:49, 6. 2. 2006 (UTC)

Já si myslím, že to, že v železářství nepochodí, by se měl dozvědět hned na začátku i ten, kdo o Tolkienovi nic neví. Navíc se mi nelíbí srovnání s plutoniem, které se zase nevyskytuje ve Středozemi. --Postrach 22:52, 6. 2. 2006 (UTC)
Pokud o tom nic neví a ani ho nenapadne se na ten link podívat, platí pro něj "Co nemáš v hlavě, musíš mít v nohách".
(Plutonium): To nevíte, plutonia v zemi moc není, i u nás se převážně vyrábí. Mohli ho trpaslíci přehlédnout nebo si říct, že jim k ničemu není. Ale přiznávám, je to tam kvůli tomu, abych mohl mithril v jedné větě srovnat s třemi jinými kovy ... -- Hkmaly 23:03, 6. 2. 2006 (UTC)
Nevím, o co jde a ani to nechci vědět, ale poznámka k plutoniu: 1) nevím, kde bere Postrach jistotu, že se ve Středozemi nevyskytuje, 2) i kdyby se nevyskytovalo, koho to zajímá? Vlk také nežije v Austráli, přesto budu srovnání sním považovat za vhodný způsob, jak popsat vakovlka... :-) Cinik 23:04, 6. 2. 2006 (UTC)

K oběma příspěvků bych sice měl spoustu námitek, ale asi to nemá cenu pitvat. Zkoušel jsem provést úpravy i námitky podle svého nejlepšího vědomí, ale revertovat se o ně nehodlám - o tolik se zase to heslo mými úpravami ani podle mne nezlepší. :-) --Postrach 23:28, 6. 2. 2006 (UTC)

ad uzka def. hesla zdroje zareni vs spektroskopie editovat

Svym zpusobem mate pravdu ze je ta def. zatim prilis uzka, ale samotna spektroskopie je odhadem v lepsim pripade na 4-6 normostran jen vymezeni oblasti zkoumani bez podrobneho pristrojoveho vybaveni. Nadto k samotnym subkapitolkam mam celkem dost literatury, pro zatim bych to nechal rozdelene. --Limojoe 15:31, 10. 2. 2006 (UTC)

Obrázky k Star Trek editovat

Anglická wikipedie má obrovskou záplavu obrázků ze Star Treku a my jsme převážně na suchu.

Prohlížel jsem si související stránky (jako Wikipedie:Fair_use) a nepomohlo to, tak doufám že jako člověku který se zabýval licencováním těch pár obrázků co máme je vám to jasnější: je možné prostě kopírovat obrázky z anglické wikipedie (a označovat je stejně jako již přítomné StarTrek obrázky) nebo je nutné nějak podrobněji zkoumat původ obrázku (na anglické wikipedii jsou všechny jednoduše označeny Fair Use) ?

Uvažoval jsem o přidání nějakých článků o Startrekovských lodích, ale bez obrázků to bude vypadat nudně, nemluvě o tom, že i ostatním článkům (třeba DS9) by pomohli. -- Hkmaly 12:54, 12. 2. 2006 (UTC)

Odstranění odkazu u článku Islám editovat

Skutečně je ten odkaz nefunkční? Mně funguje naprosto normálně.--Jilm 20:15, 5. 3. 2006 (UTC)

Já vidím na té adrese tohle:

Not Found

The requested URL /jilm/Islám.pdf was not found on this server. Apache Server at www.aragorn.cz Port 80

Možná je jen problém s rozdílným kódováním češtiny. --Postrach 20:27, 5. 3. 2006 (UTC)

Aha. Tak já odstraním tu diakritiku a odkaz vrátím zpět. Jsem se domníval, že dnes již názvy souborů s čárkama nejsou na internetu problém. :-) --Jilm 20:45, 5. 3. 2006 (UTC)
Vzhledem k množství různorodých kódování to problém stále je. Já mám například jako default sadu ISO-8859-2. Problémy už nejsou se zobrazováním znaků v html stránkách, pokud je v nich korektně napsaná html hlavička. U názvů souborů je odstranění diakritiky asi nejlepší cesta. --Postrach 21:11, 5. 3. 2006 (UTC)


Sací brzda editovat

Air brakes required a steam-powered compressor - bulky, noisy, unsightly and using a lot of power, while the vacuum ejector used to generate vacuum was a much simpler device, having no moving parts. Tohle jsem jenom oprásknul. Ale máš pravdu, ejektor nebude tišší. U kompresoru jsou navíc vibrace. PetrS. 10:38, 9. 3. 2006 (UTC)

Já mám zkušenosti s obojím. Tz vibrace u kompresoru nejsou nijak strašné - je to koneckonců jen další parní stroj s dorazy tlumenými stlačovaným vzduchem. Je slzšet jako syčení a cvakání při stání parních lokomotiv na nádraží. Injektory i ejektory dělají podle mého názoru větší randál. Podstaná bude nejspíš jen složitost výroby a údržby (například jsou třeba dva druhy mazacích olejů a mazací lis), porucha hrozí průšvihem. Zkusím časem udělat heslo parní kompresor. --Postrach 10:57, 9. 3. 2006 (UTC)

Prosim o změnu nazvu editovat

Udělal jsem z odkazu na str. Znojmo - kostel Povýšení sv. Kříže ve Znojmě. Problém je, což mi došlo později, že kostel ve znojmě často uváděný jen sv. Kříž se ve skutečnosti jmenuje Nalezení sv. Kříže a tak prosim o tuto změnu názvu a propojení se Znojmem. Tisíceré díky (nepodepsaný Wikipedista:Galene 9:31, 10. 3. 2006 UTC)

Už jsem to udělal. --Petr Adámek 09:50, 10. 3. 2006 (UTC)


K odstraneni kategorie prostituce z hesla promiskuita editovat

Ja netvrdim, ze promiskuita je podmnozinou prostituce, ale podle meho k zarazeni do kategorie staci, kdyz tam sou stycne body, aby jedno tema musel byt vzdy podmnozinou druheho, tak bysme IMHO museli kategorizovat tak 10 x min.

Z uzivatelskeho hlediska: typkovi rekne kamarad: pudem za prostitutkou!, typek kejvne, aby se neshodil, ale nevi, co je to prostituce. Vi ale, ze jeho kamarad posledne mluvil o tom, jak skvela je ta nova wikipedie a tak se na tu wikipedii podiva a opravdu to tam najde. Vidi, ze je kategorie prostituce, mrkne se tam a v tom uvidi, ze pod kategorii prostituce je zarazena promiskuita, koukne se tam, precte si to a dojde mu, ze kdyby sel s kamaradem, byl by promiskuitni. A tak kamaradovi hned rekne, z s nim nikam nejde, ze nechce byt promiskuitni /ted se zas pude muset jit do wikipedie podivat ten kamarad, ale to uz nas nemusi tolik zajimat/ ...

Jinak v parvidlech a napovedi sem k tomu nic nenasel, ani na en.


No - Váš příklad je sice trochu přitažený za vlasy, ale opokud jej vezmu za bernou minci, pak by měla být spíše kategorie promiskuita. Do ní prostituce zjevně patří, jak jste v příkladu popsal. Nikoliv naopak, jak se snažíte zavést pomocí kategorizace.
Podobnáý vztah jako promiskuita a prostituce mají třeba individuální doprava (obecná migrace osob v osobních prostředcích - podobně jako obecná výměna partnerů) a taxislužba (doprava jednotlivých osob za úplatu). Doufám že budete souhlasit, že individuální doprava bu neměla být v kategorii taxislužba
Styčné body jsou podle mého názoru slabým důvodem k zařazení do kategorie. Celý hierarchický systém kategorií ve wikipedii je založen na principu náležení (v množinovém smyslu). Možná někde najdete výjimky (můžete to zkusit - a můžeme je diskutovat jako příklady), ale moc jich myslím nebude. Právě Vámi navrhované použití styčných bodů je podle mého názoru zavádějící. Každé město má třeba městský vodovod, ale proto je přece nebudu zavádět do kategorie vodovody. --Postrach 22:21, 29. 3. 2006 (UTC)


Hudební skladatelé, etc. editovat

Díky za upozornění stran autorských práv a interwiki. Píšu toho sice mnoho, ale nikoli dlouho. Vzhledem k tomu, že jsem si všiml, že za mne tak říkaje "taháte kaštany z ohně", měl bych na Vás prosbu: 1) Zařazuji hudební skladatele podle národnosti do již existující podkategorie, jsou však duplikováni i ve vlastní kategorii Hudební skladatelé. Našlo se několik wikipedistů, kteří s tím nesouhlasí, já ovšem nevidím jinou možnost, než onoho sdílení, pokud by ona podkategorie nebyla přemístěna do hlavní kategorie. Protože to neumím, chtěl jsem Vás požádat o tuto akci, posléze ony duplicity napravím. 2) Současně bych chtěl v kategorii Hudební skladatelé umístit několik seznamů skladatelů podle žánrů. Prozatím je tam Seznam skladatelů vážné hudby, stojící nad abecedním pořádkem (stejně bych chtěl zařadit "Seznam skladatelů rockové, jazzové, filmové, scénické hudby a alternativních hudebních směrů. Mohl byste mi i v tomto vypomoci ? S díky a pozdravem--JanBlanicky 08:38, 30. 3. 2006 (UTC)

Co se týče kategorií, je zde úzus, že pokud je článek v podkategorii, není už v nadřízené kategorii. Proto by neměla být duplicita. Výjimkou jsou jen články popisující kategorii (které jsou v popisované kategorii i v kategorii nad ní). Takže je-li někdo maďarským skladatelem, už by neměl být mezi skladateli jako takovými.
Pro seznamy podle žánrů máte dvě cesty: Buď ručně udělat takove seznamy, nebo na to jít opět přes kategorie (například u Strausse ci Piskacka dodat kategorie:skladatelé operet, K tomu pak zalozit kategorii skladatele podle zanru a tu zaradit do hudebni skladatele.
Nevim, jestli jsem to popsal jasne, pripadne se ptejte. --Postrach 08:47, 30. 3. 2006 (UTC)

Děkuji velmi, zruším tedy ony duplicity. Pokusím se též vyrobit ony kategorie dle žánru.--JanBlanicky 09:24, 30. 3. 2006 (UTC)


Mensurální nota editovat

Upřesnil jsem výklad pojmu - mensurální nota se nejprve psala do čtyřlinkové, později však též do pětilinkové osnovy, základní rozdíl mezi pozdní notací mensurální a prvními, které již měly základní klasické atributy byl v metru a rytmickém členění na jednotky (takty).--JanBlanicky 10:12, 12. 4. 2006 (UTC)

Dík za upřesnění. V tématu se zase až tak nevyznam - jen mi připadalo divné, že se píše o 4 linkách, když na obrázku jich je 5 a nevěděl jsem, jestli je špatně obrázek nebo text. Takhle nemám námitek. --Postrach 11:23, 12. 4. 2006 (UTC)


Vyznamenani za ucast v hlasovani editovat

 

Mily Postrachu, ste mezi temi, jimz sem se rozhodl dat kyticku za to, ze se vubec obtezovali hlasovat pro nektery z navrhu pro ucast v hlasovani. Neni to zel samozrejmost, jak by se zdalo. S pranim at projde aspon jeden z navrhu a aby mely loutky strach :) --Nolanus 03:47, 13. 4. 2006 (UTC)

Šablona editovat

Na té šabloně je napsáno, že ten účet je zablokován na neurčito. Vzhledem k tomu, že to není pravda, nevidím důvod, proč by tam měla být. Navíc mám právo si ji umístit kam chci, dokonce mám právo ji smazat plně, protože nikde není žádná povinnost dávat si na svou uživatelskou stránku materiál, který tam nechci mít, tento štvavý a útočný text už vůbec ne.

To jsem rád, že tu báseň chcete dát pryč. (předpokládám že tím štvavým textem máte na mysli báseň o E).

Co se týče šablony, uznávám že je nepřesná. Pokud byste pooznačoval členy svého loutkového divadla sám, nemuseli by to dělat (s chybami) ostatní editoři. Úplně nejlepší by samozřejmě bylo nezakládat takové účty vůbec. Je to zde považováno za přinejmenším neslušné. --Postrach 17:44, 11. 5. 2006 (UTC)

Za štvavé a útočné považuji činnost onoho E. Nezakládám účty proto, abych obcházel pravidla, ale naopak proto, že je chci dodržovat. Pouze tu jsou desítky lidí, kteří mi v tom brání. Jeden z nich se jmenuje E. --Vandalista 17:52, 11. 5. 2006 (UTC)

Wikipedista:E nemá založený účet, tudíž těžko může na wikipedii někomu škodit. Vystupování z několika účtů v diskusích je minimálně snaha o zmatení ostatních. A vandalizování článků (které jste z některých svých účtů průkazně prováděl) porušování pravidel je, takže vaše tvrzení o dodržování pravidel je nepravdivé. --Postrach 18:19, 11. 5. 2006 (UTC)

Neuvádím plné jméno tohoto usera, protože se nechci dopustit osobního útoku. Pokud jsem vandalizoval články, dělal jsem tak z vyššího principu, z touhy dobrat se spravedlnosti. A nebo jsem chtěl jednomu uživateli zabránit v editování ze stejného počítače, což se mi podařilo. Tím jsem Wikipedii zachránil od mnohem většího nebezpečí, tak že jsem ji paradoxně pomohl. --Vandalista 18:26, 11. 5. 2006 (UTC)

Vandalista má pravdu, že ta šablona obsahovala nepravdivou informaci, takže tam nepatří. Není zablokován a má právo svou stránku editovat. Teď jsem ji ovšem zamkl kvůli editační válce. --egg 18:37, 11. 5. 2006 (UTC)

Termočlánek editovat

Zdreavím kolego! Nejsem v oboru příliš "kován", co přesně zanmená formulace "Citlivost se pohybuje v řádech desítek mikrovoltů na °C."? Lovecz 08:09, 15. 5. 2006 (UTC)

Měl jsem na mysli to, že změna rozdílu teplot o 1°C způsobí změnu napětí na článku o řádově desítky mikrovoltů. (případně změna o 100°C o několik milivoltů) --Postrach 09:18, 15. 5. 2006 (UTC)
Spletl sem si citlivost s rozlišovací schopností. Lovecz 11:04, 15. 5. 2006 (UTC)

Softwarové patenty editovat

Zdravím kolego Postrachu, odstranil jsem kategorii "upravit", protože myslím, že po doplnění JDe již jde o plnohodnotný článek. To, že bude ještě doplňován je jasné (možná bude některé partie nutno zařadit časem do samostatných článků). Je to ale jen můj názor a proti případnému znovuzařazení pracovní kategorie "upravit" nebudu nic namítat. a.c. 08:16, 15. 5. 2006 (UTC)

Dík moc. Myslím, že je to už celkem dobré. V případě, že budu chtít něco drobně po formální stránce změnit (mám třeba rád všechny externí odkazy na konci článku), provedu to časem sám. --Postrach 09:18, 15. 5. 2006 (UTC)
těch formálních úprav tam určitě bude potřeba celá řada. Přeju hezký den. a.c. 09:23, 15. 5. 2006 (UTC)

Formulace editovat

Dobrý večer. Píši Vám,protože se budu snažit o faktické upřesńování a zároveń se omlouvám a prosím o schovívavost - za ne wiki jazyk a neumělé formulace - snad až poleví nápor v práci a s Vaší pomocí i ostatních zkušenejších wikipedistů mé poznámky přeložíte do Češtiny (poprosila jsem už o pomoc Cinika-jelikož jsem si našla,že by měl být katolík) - proto se například neodvažuji něco redigovat přímo,ale napsala jsem do diskuse upozornění na nepřesnosti. Jinak křest by měl být O.K. tedy poku´d mé sdůraznění,že člověk musí umírat je přijatelné. Mojí odborností pro tyto věci je pastorační kurz, františkánská spiritualita na Institutu františkánských studií a také jsem členkou ekumenického ženského hnutí ( Jednota bratrská, Církev Československá husitská, Církev evangelická...).

Žádám vás o přehodnocení šablony u Mormonů, opravy u františkánských článků. Děkuji--Johy 21:26, 17. 5. 2006 (UTC)

Co se týče Mormonů - už je to lepší, ale podle mého názoru tomu k NPOV ještě ždibec chybí. Ale je to už lepší. Že nekteré články o katolické církvi jsou také POV s tím souhlasím - dneska jsme o tom s Cinikem o jednom takovém trochu debatovali ale zatím se neshodli. Škoda že už tu needituje wikipedista:Dodo - to je katolický kněz s IMHO velice nestranným pohledem. Byl ale znechucen některými útoky na jeho osobu. Já se o náboženské věci zajímám spíše okrajově, byť jsem se k tomu snažil něco nastudovat.

Co se týšče formulací - to se časem vytříbí. Vzhledem k tomu, že většině editorů jde o co nejlepší encyklopedii, někdo je opraví. Poud po Vás něco opravuji ná, klidně mé opravy ptojděte a opravte - také nemusí být nejlepší. --Postrach 22:57, 17. 5. 2006 (UTC)

O jaký jde,že bych se pokusila...doufám,jen,že v něm nemám prsty a také doufám, že se s Dodem spojíme a že znovu začne editovat. Na internetu bude jen to co doněj vložíme, takže se musíme snažit aby tam bylo i něco jiného než propagandy, sex a podobně- a aby to něco jiného bylo co nejpřesnější. Zároveń se omlouvám, že někdy vlastní zapálení pro věc může být proti Wiki pravidlu nestranosti. Jelikož mám blízko jako františkánka k ekumenismu časem nastuduji i jiné teologické přístupy než ten katolický....--Johy 23:26, 17. 5. 2006 (UTC)

Jednalo se o článek Kongregace pro nauku víry. Zatím jsme se dohodli, že do diskuse zkusím uvést návrh znění, které bych považoval za lepší. Ale to sui musím ještě dorozmyslet. --Postrach 23:32, 17. 5. 2006 (UTC)

změna názvu - františkánské Kláštery editovat

jedná se o rozdělení františkánských klášterů - Uničov je 100% kapucínský. reference dle odkazů na webu katolík IFS (institut františkánských studií - odkazy františkánská rodina (mám pocit,že je to u nich kapucini.cz) v dřívějších dobách mezi větvemi panovala rivalita - dokonce kapucíni vznikali za velmi složitých okolností a málem byli zrušeni pro herezi, konventuálové )minoriti) zase byli často obvińováni z nechudoby - vlastnili klášter(konvent). reference - knihy Hlaváčka.--Johy 22:35, 17. 5. 2006 (UTC)

V rozdělení řádů a klášterů Vám moc nepomohu. Tohle téma jde zcela mimo mne. Zkuste spíše kontaktovat Cinika. Pokud máte na základě svých zdrojů pocir, že by měl být separátní seznam kapucínských klášterů (České kláštery kapucínů), klidně jej založte a vepište do něj správné kláštery. S technickou stránkou kdyžtak pomohu, s vlastní náplní asi moc ne. --Postrach 23:05, 17. 5. 2006 (UTC)

Napíšu článek ve wordu zhruba do čtrnácti dnů - představovala bych si to kategorie františkánské kláštery a rozdělení dle větví. chudák cinik má dost práce...o prázdninách je na univerzitě trochu volnějc takže slibuju,že se polepším v technice. Díky --Johy 23:14, 17. 5. 2006 (UTC)

Pozor - kategorie a seznam jsou různé věci. Kategorie vzniká uložením [[kategorie:něco]] do článků a poté založením kategorie (ta se už dál plní sama vzniklými hesly), zatímco seznam je samostatný článek, naplněný ručně odkazy. --Postrach 23:18, 17. 5. 2006 (UTC) Já měla na mysli to,že v seznamu by byl název (České kláštery františkánů) a pak by se upřesnilo komu náleží - některé měli svoji historii bohatou z přecházení od observantů ke konventuálům a pod. --Johy 23:33, 17. 5. 2006 (UTC)

Kongregace pro nauku víry editovat

Ve vlastním zájmu půjdu k pramenům. (Mám přístup do františkánské knihovny u PMS a pod). Jak už jsem si trochu stěžovala,někteří se učí o náboženství, křes´tanství pouze z internetu a myslí si,že poté mohou napsat článek do Wiki - viz zelený čtvrtek. Oceńuji,že Vy takový nejste. Četla jsem diskusi a nemohu se ubránit tomu, že Cinikovi by neškodilo projít si učebnici církevních dějin - sám se přiznal,že zřejmě nemá čas - na článku mi při prvních čtení nepřišlo nic divného,ale uznávám,,že pro nezávislého to moc neutrální není a já ho navíc četla s vědomím,že inkvizice...milovat církev znamená ukazovat i na zločiny a přehmaty a hlavně snažit se o přesnost...ne bránit něco, co bychom si přáli aby bylo-tentokrát však lhůta bude delší a zkusím zapojit své přátele. Odpovídám na vaší stránce abych se nedotkla Cinika,který mě velmi pomohl v jiných článcích a hlavně má trpělivost s mojí technickou a počítačovou negramotností.--Johy 00:11, 18. 5. 2006 (UTC)


V jakém nářečí je cip kozel? Pro kozla znám pouze nařeční výraz cap, ale cip slyším poprvé. Děkuji za odpověď.

Máte pravdu, spletl jsem se. Moje chyba. Už jsem se po Moravě nepohyboval delší dobu a neověřil si to. --Postrach 17:39, 18. 5. 2006 (UTC)

Trockij editovat

Nechápu na základě čeho se domníváte, že Lev Trockij je očekávanější než Lev Davidovič Trockij. Já naopak u ruských jmen považuji za očekávanější tři jména. Cinik 20:26, 21. 5. 2006 (UTC)

Odstranění některých šablon a důsledky s tím spojené editovat

Ahoj. V rámci mýcení zastaralých šablon došlo i na {{INE3}}, kterou používáš ve své testovací šabloně {{Infobox Biografie Testovací}}. Vzhledem k tomu, že jde o nikde nepoužitou šablonu navíc deklarovanou jako testovací, nebyla (jako jediná zbylá používající {{INE3}}) brána v potaz při odstraňování {{INE3}}. Nebudeš-li vědět, jak ji nahradit, obrať se, prosím, na mne, rád ti pomohu.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 10:39, 3. 6. 2006 (UTC)

V pohodě. Možná by se mohla vyhodit i ta šablona -mám pocit že návrh na její použití neprošel. --Postrach 14:40, 3. 6. 2006 (UTC)

No, jsi autor, tak pokud už máš pocit, že se má vyhodit, klidně si ji smaž. Ještě možná drobná připomínka: Máš na své uživatelské straně odkazy na dotčené šablony, možná si je budeš chtít odstranit také.
Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 15:14, 3. 6. 2006 (UTC)

Vodní dílo editovat

Zdravím a předem podotýkám, necítím se uraženě, ale pobaveně. Zjistil jsem, že je na vodní dílo je pár odkazů a myslel jsem si, že je klasické, JEDNOVĚTÉ (oproti třeba francisově turbíně, kterou bych tu rád viděl a asi se do ní budu muset pustit sám :-) ), encyklopedické heslo a podle toho jsem ho napsal. Proto se táži, jak by, podle Vás, mělo vypadat jeho rozšíření. Rád to udělám. Jen bych nerad opisoval vodní zákona a prohazoval odstavečky a) - l) §55, aby to vypadalo, jako že to někdo vymyslel vlastní hlavou a ne opsal ze zákona.

Pro zajímavost uvádím znění §55 a ještě si dovolím upozornit na odstavec (3), ze kterého plyne, že ani zákonodárce nemá ve věci úplně jasno ;-) co je to vodní dílo.

(1) Vodní díla jsou stavby, které slouží ke vzdouvání a zadržování vod, umělému usměrňování odtokového režimu povrchových vod, k ochraně a užívání vod, k nakládání s vodami, ochraně před škodlivými účinky vod, k úpravě vodních poměrů nebo k jiným účelům sledovaným tímto zákonem, a to zejména a) přehrady, hráze, vodní nádrže, jezy a zdrže, b) stavby, jimiž se upravují, mění nebo zřizují koryta vodních toků, c) stavby vodovodních řadů a vodárenských objektů včetně úpraven vody, kanalizačních stok a kanalizačních objektů včetně čistíren odpadních vod, jakož i stavby k čištění odpadních vod před jejich vypouštěním do kanalizací, d) stavby na ochranu před povodněmi, e) stavby k vodohospodářským melioracím, zavlažování a odvodňování pozemků, f) stavby, které se k plavebním účelům zřizují v korytech vodních toků nebo na jejich březích, g) stavby k využití vodní energie a energetického potenciálu, h) stavby odkališť, i) stavby sloužící k pozorování stavu povrchových nebo podzemních vod, j) studny, k) stavby k hrazení bystřin a strží, pokud zvláštní zákon25) nestanoví jinak, l) jiné stavby potřebné k nakládání s vodami povolovanému podle § 8.

(2) Za vodní díla se podle tohoto zákona nepovažují jednoduchá zařízení mimo koryta vodních toků na jednotlivých pozemcích a stavbách k zachycení vody a k ochraně jednotlivých pozemků a staveb proti škodlivým účinkům povrchových nebo podzemních vod, jakož i jednoduchá zařízení mimo koryta vodních toků k akumulaci odpadních vod (žumpy) a vodovodní a kanalizační přípojky, pokud zvláštní právní předpisy nestanoví jinak.33) Za vodní díla se také nepovažují průzkumné hydrogeologické vrty a další zařízení realizovaná v rámci geologických prací.20)

(3) V pochybnostech o tom, zda jde o vodní dílo, rozhodne místně příslušný vodoprávní úřad.

--Karel Hudera 13:07, 5. 6. 2006 (UTC)

Například by měla být zmíněna ta nejednoznačnost v zákoně a určitě vyjmenováno pár příkladů (jestli do nich patří třeba bobří hráz). Chybí mi i nějaká historie (odkdy o vodních dílech hovoříme, kdy ten pojem byl zaveden) Koneckonců - klidně by tam mohl být jako jeden odstavec ocitován i tenhle paragraf. --Postrach 13:16, 5. 6. 2006 (UTC)
Přesvědčil jste mne. V mezičase jsem se podíval třeba na Archimédův zákon, o kterém jsem si myslel, že je také "neokecatelný", jednovětý a lze napsat pouhou definici. Pokusím se tedy vodní dílo více rozvinout. Čestné vodohospodářské. --Karel Hudera 13:32, 5. 6. 2006 (UTC)
Anglické heslo archimédova zákona je ještě delší a ani v něm není řečeno, že původ té síly je v gravitaci: pokud je ve vodě ponořen objekt s menší hustotou, znamená to že celkový tlak působený tíhou sloupce vody a sloupce objektu na vodu pod objektem je menší než tlak působený sloupcem vody vedle objektu. Hmmm ... asi chápu proč to tam není, taky nevím jak bych to napsal tak aby to vypadalo srozumitelně ... -- 86.49.61.195 20:29, 5. 6. 2006 (UTC)
Jestli ono to není tím, že jde rozdíl tlaků (tíha sloupce vody na plochu tělesa) vody (nebo jiného média) nad a pod tělesem. Ne NA těleso a s tím co je vedle tělesa to moc společného nemá. A "g "v matematické definici zákona je přeci tíhové zrychlení, tedy "gravitace".

Vnější povrchové síly na těleso: F1 = ρ*g*h1*S, F2 = ρ*g*h2*S Rozdíl těchto sil: Fvz = F2 - F1 = ρ*g*(h2-h1)*S = ρ*g*W W - objem ponořené části tělesa (objem vytlačené kapaliny) --Karel Hudera 07:37, 6. 6. 2006 (UTC)

To, co jste popsal je tíha vytlačené kapaliny. A je třeba dodat, že Váš zjednodušený vzorec lze aplikovat jen na tělesa se dvěma stejnými rovnoběžnými podstavami. --Postrach 08:02, 6. 6. 2006 (UTC)

A jak zní Archimédův zákon? "... silou, rovnající se tíze..." Jen jsem reagoval na příspěvek uživatele 86.49.61.195 ve kterém se zmiňoval o tlacích vedle objektu ap. A koneckonců je to matematicky podrobnější než samotné heslo. A úplně nakonec: do integrování se tu pouštět nebudu!!! ;-) (už bych to po těch letech asi nedal dohromady) --Karel Hudera 10:04, 6. 6. 2006 (UTC)

IMHO právě to vysvětlení s integrály by v hesle nemělo chybět (samozřejmě by bylo navíc, nikoliv místo toho jednoduchého vzorce). -- Hkmaly 17:57, 6. 6. 2006 (UTC)
Jde o to, že "tíha kapaliny tělesem vytlačené" je jen logická pomůcka. Ano, matematicky to tak vychází, ale neobsahuje to vysvětlení proč. Stejně tak u setrvačné síly je nutné nejen říct, že se jedná o sílu zdánlivou, ale i vysvětlit kde se bere (a tentokrát to tam je, i když ne úplně jasně). -- Hkmaly 18:06, 6. 6. 2006 (UTC)
Musím Vám dát za pravdu. Ulehčil jsem si život a je snadné, pro znalého, mé argumenty přebít. Jen k Vašemu prvnímu příspěvku: Opravdu má být wikipedie vysokoškolská učebnice? --Karel Hudera 18:57, 6. 6. 2006 (UTC)
Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Postrach/archiv1“.