Diskuse s wikipedistou:Postrach/archiv

Děkuji za přivítánjí a lidské slovo - šablony jsou přecejen trochu šablonovité--DRobert 12:39, 9. 1. 2006 (UTC)

razeni v kat

jak se do článku dá vložit fotka??? a jaké musí mít parametry?? prosím nejlépe na mail rustika@volny.cz

Faktická poznámka k požadavku

Na své osobní spránce píšete:

• Vzhledem k tomu, že dosud nikdo nehlasoval proti mému navrhu zrušit celé hlasování o mém desysoppingu jako takové, je zjevné, že je konsensus tak učinit. Vyzývám proto žalobce, aby tak učinil.

Obávám se, že Vám nebude možno vyhovět, a to například i proto, že jen o několik řádek výše je v Hlasování o ukončení hlasování s naprosto stejnou mírou konsenzu odhlasováno, že Hlasovat se má do 4. srpna 2005. Pokuje to celé myšleno jako žert a parodie (alespoň na mě tak tyto dva jednohlasně odhlasované protichůdné návrhy působí), pak by asi bylo vhodné na to po čase ostatní upozornit a přesunout na stránky s wikihumorem. --Postrach 09:55, 27. 7. 2005 (UTC)

Není, je to myšleno zcela vážně. Musíte rozlišovat mezi

a) processním návrhem a

b) meritorním.

První můj návrh je processní, druhý meritorní. Pokud bude schválen meritorní návrh, a vypadá to, že bude, zatím nikdo nehlasoval proti, je processní návrh samozřejmě nehlasovatelný a tedy bez právního významu (dopadu).

-- Vít Zvánovec 15:39, 27. 7. 2005 (UTC)

Wikipedie nezná žádně meritorní návrhy a jediný hlas rozhodně nestačí na jeho zavedení. Tudíž je zcela bezpředmětný. Smiřte se s tím, že vaše tzv. meritorní návrhy jsou natolik směšné, že je pod důstojnost lidí k nim vůbec připsat hlas... Cinik 15:44, 27. 7. 2005 (UTC)

Absolutismus

Na diskuzi k článku absolutismus je moje odpověď ohledně autorských práv. --Mistvan 06:32, 8. 8. 2005 (UTC)

ElLok

vizte prosím Diskuse:Elektrická lokomotiva, dík, -jkb- ✉ 14:44, 29. 8. 2005 (UTC)

WikiProjekt Železnice

viz Wikipedie:WikiProjekt Železnice --Petr.adamek 21:09, 8. 9. 2005 (UTC)

Ale jistě, taky patřim mezi fandy železnice. Napiště co přesně znamená "propojení článků", pak jsem ochoten spolupracovat.--Rybioko

Měl jsem na mysli nějaký článek o amerických lokomotivách (specifika a vývoj železnic v USA) a pripadne nejake navrhy do debaty o infoboxu - asi by bylo dobre mit lokomotivy nejak jednotne usporadane. Prvni navrhy jsou videt u tech par zatim udelanych CS lokomotiv. Mozna by bylo dobre i propojení s podobnými řadami u nás. --Postrach 11:01, 20. 9. 2005 (UTC)

Zatím jsem opatrně opravil pojezd parní lokomotivy. Jak je to s obrázky? Jak stará musí být knížka, aby šlo použít z ní obrázek? Anebo je lepší vlastní tvorba? PetrS. 12:16, 4. 1. 2006 (UTC)

Velmi zjednodušeně: Pokud autor výslovně neuvede, že se smí obrázky použít pro jakýkoliv účel, je použití podle autorského zákona vyloučené. Použít lze jen obrázky autorů, kteří jsou 70 let po smrti (na stáří knížky prakticky nezáleží - výjimkou je jen uvedení obrázku neznámého autora - tam stačí 70 let od vydání knihy, další výjimkou jsou ruské publikace, kde nejsou chráněna díla před rokem 1977). Z tohovyplývá, že vlastní tvorba je asi nejlepší řešení. --Postrach 20:20, 5. 1. 2006 (UTC)

Díky, budu se tím řídit. Zkusil jsem pár článků - Napájecí kolejnice, Brzdící procenta, Brzdící váha, Krokodýl (železnice), Kokotsko... Co Vy na to? PetrS. 14:28, 6. 1. 2006 (UTC)

POdívám se na to postupně. Mám od začátku týdne chřipku a teprve teď se začínám občas probírat z horeček, takže se omlouvám za pomalé odezvy. Krokodýl (železnice) jsem doplnil o vnitřní odkazy (i když zabezpečovací zařízzení bude asi i jinde než na železnici), jinak mi to připadá celkem dobré. U napájecí kolejnice asi časem zkrátíme úvodní odstavec. Z úvodního odstavce by mělo být krátce a v kostce i neznalému jasné, o co jde Podrobnosti (jako třeba nevýhody))je dobré rozebrat až dál v článku. --Postrach 00:17, 7. 1. 2006 (UTC)

Editační konflikt

Tak teď jste mne nepotěšil, vážený kolego. Když napíšete, že přerušujete práci, tak předpokladám, že přerušujete práci... Provedl jsem překlad v Mistrovství světa v orbě, načež jsem zjistil, že jste pokračoval v práci a navíc změnil strukturu... Tudíž jsme se ocitli v editačním konfliktu a začlenění mých úprav by bylo velmi složité. Příště se na to raději vykašlu! Děkuji za pozornost --Zirland 08:34, 16. 9. 2005 (UTC)

Chirurgie

Dobrý den,

děkuji za laskavé upozornění že dělám blbosti. Polepším se a budu editovat bloky najednou (ale to víte, času málo, ale sedím si tady na službě, něco jsem potřeboval, zkusil jsem Wikipedii no a rozhodl jse se, že se k Vám přidám). Ale to s tou trepanací, to jsem netušil, když tak to taději smažtě a já to doplním postupně, až se k tomu dostanu. Musím přiznat, že do principů fungování sytému pronikám postupně a komplikovaně, protože některé organizační pokyny jsem poměrně obtížně vyhledával v hloubi informačního systému. Ale to nevadí, ono se to podá.. Budu rád, když ty žblepty co tam píšu (a ještě snad napíšu) někomu k něčemu budou. Snad bych jenom využil této příležitosti a zeptal se, jakým způsobem by bylo možné vložit kapitolu Lékařství již do titulní stránky Wikipedie (skoro bych řekl, že by mohlo patřit do Přírodních věd, ale je to jistě otázka do diskuse.

Děkuji Tomík

Diskuse Tramvaj T3

Prosím, viz Diskuse:Tramvaj T3. --Petr.adamek 19:10, 28. 9. 2005 (UTC)

Druhy čoček

Děkuji za doplnění dalších druhů čoček do článku čočka (optika). Domnívám se, že cylindrická čočka a válcová čočka jsou synonyma a článek jsem v tomto smyslu upravil. Zajímal by mně Váš názor. - Co se týče magnetické čočky (čočky jiných principů), domnívám se, že dovnitř článku nepatří, neboť působí na elektrony a ne na elmg. záření. Navrhoval bych proto vložit nový význam na čočka (rozcestník). Kf 13:56, 18. 10. 2005 (UTC)

Nemám nic proti přesunu, ale nějaká zmínka by asi byla vhodná, aby čtenář zjistil, že jsou i nějaké jiné čočky.

Co se týče té cylindrické/válcové čočky, pak u brýlí není jen jedno zakřivení, ale dvě různá ve dvou různých směrech. Nejsem ale optik, takže to bude chtít ještě dohledat. --Postrach 14:13, 18. 10. 2005 (UTC)

Analni sex

Ahoj, já jen k těm homosexuálům, hlavní sexuální pozice to je určitě, alespoň literatura to tak uvádí, výměna rolí je podle mě známé literatury na úrovni bisexuality. I u lesbiček to funguje tak, že jedna je máma a druhá táta. Proto je část homosexuálů zženštělá a část nikoli. Vrbova 16:48, 22. 10. 2005 (UTC)

no u lesbiček momochodem též, alespoň částečně -jkb- ✉ 17:01, 22. 10. 2005 (UTC)

Z té formulace vyplývalo, že je tak tomu vždy. A to si myslím, že není pravda. Znám několik homosexuálů, a rozdělení rolí bylo patrné jen u některých. Přiznám se, že na podrobnosti jsem se jich neptal. Narazil jsem ale na nějaké rozhovory s homosexuály, kde ve dvou případech ti homosexuálové odmítali rozdělení rolí. A co se týče bisexuality: to je přece náklonnost k oběma pohlavím a ne oblíbenost nějaké konkrétní formy sexuálního styku ať u homo- nebo heterosexuála. Ale nejsem sexuolog, pokud je to v literatuře jinak, nebudu se přít.--Postrach 18:31, 22. 10. 2005 (UTC)

Obrázky k Star Trek: Original Series

Opravil jsem licence k obrázkům k článku Star Trek: The Original series. Doufám, že už budou v pořádku. U některých obrázků u Star Treku se mi zdá obtížnější určit licenci, ale většina pochází právě ze seriálu. Jinak licenci určitě drží Paramount Pictures a pro nekomerční využití se používají zcela běžně. Jinak moc díky za pochvalu článku. --Artim 23:25, 23.10.2005 (UTC)

prosba

Ahoj, všiml jsem si, že při vložení copyvia nepodepisuješ zápis na Wikipedie:Porušení práv, prosím Tě dávej na to pozor, zjednoduší to práci :-) děkuji Vrba 09:28, 25. 10. 2005 (UTC)
PS: Jsem si téměř jist, že si tykáme, pokud ne omlouvám se

Omlouvam se, obcas zapomenu. Pokusim se davat si vetsi pozor. Co se tyce tykani, nevadi mi, byt sam obvykle vykam. --Postrach 17:25, 26. 10. 2005 (UTC)

Kategorie diskuse:Doprava

Viz prosím Kategorie diskuse:Doprava. Díky. --Petr.adamek 18:37, 25. 11. 2005 (UTC)

Trvale udržitelný rozvoj

Nevinná poznámka: Na stránce Trvale udržitelný rozvoj v minulé editaci bylo napsáno: "nevýslovně obtížnější", nikoli, že uvedení do praxe je "nevyslovitelné". Míra rozdílu obtížnosti nebyla vyslovena; "nevýslovně" na tomto místě tudíž nebylo nepravdivé, snad jen (vzhledem ke skutečnosti nezávislé na textu) trochu přehnané. Stejně děkuji za opravu, v textu bylo toto slovo prakticky nazbyt a jeho absence přidala na svižnosti věty. A ještě nevinnější poznámka: "nevýslovně" není adjektivum, nýbrž adverbium... Moc se omlouvám, že ruším kvůli takovým hloupostem, ale mám často takové obsese...--Alaiche 22:15, 5. 12. 2005 (UTC)

V pohodě. Mně tam to slovo nesedělo a snažil jsem se narychlo zdůvodnit proč. Lingvista nejsem, tak se omlouvám za špatný termín. --Postrach 09:06, 6. 12. 2005 (UTC)

Oprava článku Burian podle Vašich návrhů

Článek byl teď hodně oprvaven a zrevidován i podle vašich návrhů, bylo by dobré, kdyby jste se podíval a zkontroloval článek a popřípadě třeba změnit názor na hlasování o nejlepším článku. --Krib 18:34, 20. 12. 2005 (UTC)