Diskuse s wikipedistou:Miraceti/archiv8

Toto je archiv, pokud chcete něco dodat, jděte na živou diskuzi. Děkuji.

opět já a prosba

d. den,vím že s tím nemáte nic společného a že nevíte o co jde,ale bohuž. já se nemám kde jinde dovolat.pros.,mohl byste prověřit okolností mého dalšího bloku a jestli jsem opravdu troll? je to už 3. zabl. za troll. od d.baranka,ale v těchto diskusích vidím jen os. út. na mě a nikdy jsem se vědomě nesnažil vést debatu necestne. moc vás prosím,abyste mi aspoň něco odepsal nebo mě aspoň nasměr. na někoho odpov. kdo není v tematu zaujatý.díky.více inf diskuse jan dudik,gliwice,atd.62.24.89.211

prosím Vás jako nezaujateho správce,abyste prověřil můj případ a moje práva a jakkoliv se vyjádříl,případně mě nasměroval na někoho,kdo to pro mě může udělat.62.24.89.211

WP:ŽoK. Miraceti 11. 12. 2008, 11:37 (UTC)

o tom jsem věděl,potíž je v tom,že jsem zablokovány a z mobilu nejde normálně psát,už že tenhle komentář odešlu je zázrak.a když budu čekat do odblokování tak už nebude čemu se bránit a bude to zbytečne..62.24.89.211

Napiš, jakého uživatele mám (jen!) pro potřeby ŽoKu odblokovat. Miraceti 11. 12. 2008, 13:40 (UTC)

rád bych vám poděkoval,odblokovat bych potřeboval ip 62.24.89.211.samozřejmě se budu chovat korektně a nebudu editovat žádné články ani diskuse kromě ZoKu.(prosím přehodtě toto kam to patří,z tech.dův.mi to nejde,díky). 62.24.89.211

Odblokováno k potřebám ŽoK. Ale na rovinu říkám, že si myslím, že sice se připojuješ po mobilu, ale píšeš pořád na PC. A taky že vést ŽoK z IP a ne z uživatelského účtu bude zřejmě problematické. Miraceti 11. 12. 2008, 20:07 (UTC)

Děkuji za projevenou důvěru. Ujišťuji Vás, že jsem se připojoval z mého starého Siemens ME75 s MiniOperou a ne přes PC.

Chtěl jsem Vás poprosit, abyste mi vrátil blok, protože vzhledem k editacím, komentářům a stylu argumentace některých kolegů, a to včetně správce, by podávání žoku bylo zhola zbytečné s předem daným výsledkem. Raději své působení na wikipedii ukončím, důvody netřeba dále rozepisovat, kdo zná mou práci, bude vědět proč. Jsem rád, že se mi podařilo na české wikipedii napravit alspoň ten trošek pokřivené reality, ikdyž je to jen zrnko. Na závěr jen řeknu, že správci by neměli mít právo blokovat kvůli trollování podle vlastního uvážení bez kontroly, protože by za to mohli schovávat politické bloky, prosazování názorů hrubou silou. Takže ještě jednou děkuji za ochotu pomoct a důvěru a přeji Vám krásné svátky a hodně dárků! :-) 62.24.89.211 12. 12. 2008, 23:23 (UTC)

Subst a Šablon(e)

Ahoj, tak jsem se nějak nedozvěděl, kde jsem já nebo Ty udělal chybu, nebo jak se to pořešilo. Ten subst si opravil to sem viděl, on ten subpahýl je spíš na SD no ale... Dozvím se to nebo to nebylo důležité?--Horst 11. 12. 2008, 14:11 (UTC)

Chtěl jsem vědět, proč jsi ji substnul, jestli to náhodou někde není napsáno. Důležité to je, protože když substneš {{subpahýl/dne}}, tak se do stránky vloží dost dlouhý kód, který zároveň obsahuje funkce parseru, které by v článcích vůbec neměly být (u takových dočasných šablon by se to dalo skousnout, ale i tak je to opruz na to narazit ve WP:WCW).

Nejprve jsem si myslel, že chyba je v samotné šabloně {{subphýl}}, že jsi substnul tu a výsledkem byl ten binec. Proto jsem začal experimentovat se šablonami. Nakonec se ale ukázalo, že šablona je v pořádku, ale Tys substnul jinou, která se substnout nemá. Miraceti 11. 12. 2008, 14:16 (UTC)

Alfons II. Portugalský

Ahoj, moc nechapu, co maji znamenat tve editace na teto strance. Proc pridavas popisek k obrazku, ktery neni videt? Proc smazes bilou barvu pisma a nechas necitelnou cernou. Ano sablona umoznuje zmenu barvy, to jsem si tam dala a tmave modrou pouzivam bezne, je shodna s barvou posloupnosti. Neco se ti na ni nelibi, proc by nemohla byt tmava?--Bosquete 12. 12. 2008, 15:09 (UTC)

Protože popisky mají být u všech obrázků, aby i třeba nevidomí mohli poznat, co na nich je. Ten popisek vidět je.

Barvu jsem smazal, protože byla přidána pomocí tagu <font>, který se na wiki, nebo alespoň v článcích nemá používat (protože ne každý ovládá html a protože je to stylový tag, styl má být oddělený od obsahu). Bílou barvu textu zařídí šablona {{barva}}, jestli ji nutně potřebuješ. Ale mnohem lepší by bylo změnit barvu toho infoboxu. Nikde jsem nenašel, proč by měla být zrovna tak tmavá.

Prosím, přečti si návod k používání této diskuse. Díky. Miraceti 12. 12. 2008, 15:20 (UTC)

Podivej nemam cas na procitani nejakejch info clanecku a rekla bych, ze jsi dost nezdvorily a hruby. O barve pisma jsme se bavili na diskuzni strance k teto sablone. Pokud se da pouzivat sablona, na kterou si me upozornil, za coz dekuji, bylo by nejlip k sablone to napsat! Usetris pak mnoho komplikaci. Ja nejsem jasnovidec. Si spravce a mas poradit a ne samovolne menit jako skolat. Tmava barva pozadi se mi libi a pouzivat ji chci. --Bosquete 12. 12. 2008, 15:36 (UTC)

No jo, ale ono spolupracovat na nějakém projektu znamená i mít jisté znalosti, a ty se dají získat právě tím čtením info článečků.

O jaké diskusi a šabloně to mluvíš? Na Šablona diskuse:Infobox panovník je pouze napsáno, že barva vyjadřuje pohlaví, což jsi sama změnila.

Pokud chceš měnit barvu písma v {{Infobox panovník}}, je lepší vytvořit nový parametr infoboxu. Ale buď ať existuje nějaký barevný kód (třeba podle zemí nebo podle rodů), nebo ať platí dosavadní modrá-chlap, růžová-ženská.

Změnil jsem tu barvu u všech portugalských panovníků, u kterých byl infobox. A stále jsem se nedověděl, proč by se měla použít tmavá barva, když přináší komplikace. Nevlastníš ani ty články, ani ty infoboxy, pokud někdo najde lepší řešení, má přednost. Miraceti 12. 12. 2008, 15:52 (UTC)

Nevlastnim, ale napsala jsem je! Modra je stejna jako v posloupnosti. Proc by mela byt barva shodna v tom nevidim zadnou logiku. Rozhovor s Tebou me uz unavuje a z celou wiki koncim definitivne, protoze mi to uz nic neprinasi a jen me to zdrzuje od publikacni cinnosti v jine oblasti nez je historie. Wiki potrebuje hlavne kvalitnejsi spravce. Hodne dalsich uspechu!--Bosquete 12. 12. 2008, 23:19 (UTC)

Je hezké dodržovat nějaký jednotný styl. Nemá smysl, aby infoboxy měly barvy, jak se to líbí jednotlivým autorům. Je mnohem lepší, když ta barva bude mít nějaký smysl - bude něco kódovat. Chtěla jsi změnit kód, to je OK. Ale proč zavádíš barvy, na kterých se nikdo neshodl a jejichž kód je ostatním skryt? Samotné "líbí se mi to" není dostatečný důvod k tomu, aby to nemohlo být změněno. Nelze dělat věci jen podle sebe, je třeba se domluvit s druhými, když má dojít k nějaké změně. Miraceti 13. 12. 2008, 08:14 (UTC)

Aha, posloupnost už vidím. Ale proč to má být shodné jako barva okraje té posloupnosti? Proč má být zrušen současný kód ve prospěch tohoto? Miraceti 13. 12. 2008, 08:16 (UTC)

Vlajka Karmapy

Tato vlajka je také na mezinárodních oficiálních stránkách 17 Karmapy Ogyen Trinley dordžeho tady ji určitě nepřehlédnete, vše nej. --Tara 17. 12. 2008, 20:44 (UTC)

A? Miraceti 17. 12. 2008, 20:53 (UTC)

Žádost o komentář

Otevřel jsem žádost o komentář v souvislosti s Vašim zásahem do Infoboxu Album, tak se tam, prosím, k mým argumentům vyjádřete. --Sveter 21. 12. 2008, 16:59 (UTC)

Telefotografie

Jirko, ahoj - mrkni se, prosím Tě, na článek Telefotografie, poslední úprava se mi vůbec nelíbí, je to nějaké divoké a příliš neučesané ** Za to COPYVIO se omlouvám a ještě jednou děkuji za informaci ** Krásné Vánoce Tobě i Tvým blízkým přeje Mirek Kozák (i když nevím jak se slaví ve Finsku) ** --MiroslavJosef 22. 12. 2008, 11:07 (UTC)

Dal jsem na to {{vlastní výzkum}}.

Normálně se chlastá. Už mě to nebaví, kombinuje se to totiž i s mými narozeninami, což znamená dvojnásobek alkoholu a polovinu dárků. Společenská povinnost mi naplánovala ještě dvě vánoční pařby. Játra trpí.

Dík za přání. I já posílám do Litoměřic pozdravy a přání klidu a míru. Miraceti 22. 12. 2008, 11:19 (UTC)

Šablona

Ahoj, asi nejjednodušší bude, když vložím do prázdných musterů pavoukových šablon informace, tedy jména tenistů a výsledky v článku US Open 2008. Marně jsem ovšem hledal, ze které stránky tento muster Byko kopíruje? Vznesl jsem tedy na něho dotaz. Ten muster by měl být součástí stránky šablony, aby nedocházelo k dalším záměnám. --Kacir 22. 12. 2008, 12:05 (UTC)

Začínáme si asi rozumět. Ten "muster" vezmeš třeba z en:Template talk:8TeamBracket-Tennis5 - ten je téměř totožný s mustrem pro šablonu {{Pavouk 8-5}}, jen musíš změnit název volané šablony. Pro ostatní šablony je vezmeš taky na en, v příslušných dokumentacích nebo diskusních stránkách. Asi budeš potřebovat minimálně ještě en:Template:8TeamBracket-Tennis3 pro {{Pavouk_8-3}}.

Je opravdu potřeba doplnit dokumentaci. Tímhle trpí spousta šablon. Zvažuju založení projektu, který se začne o šablony starat trošku systematičtěji. Bylo by k tomu ale potřeba tak pět až deset techničtěji nadanějších uživatelů. Nechci to dělat sám, práce mám dost a technická řešení by se měla nejprve probírat s dalšími řešiteli - víc hlav víc ví. Miraceti 22. 12. 2008, 12:20 (UTC)

No tak výborně, pár šablon jsem taky "vytvořil", ale dokumentaci jsem u nich vždycky udělal, právě s ohledem na další wikipedisty, protože jsem si dokázal představit, jak bych sám hledal a nevěděl si rady. Mimochodem např. šablony pavouků bez dokumentace jsou pro neznalé wikipedisty nepoužitelné, pokud neví, co přesně do článku vložit, respektive ten muster vložení tam ani nenajdou. --Kacir 22. 12. 2008, 12:31 (UTC)

Motoservice Bajtler

Zdravim, snazil jsem se vlozit neco z historie motoservice bajtler a bylo mi to smazano, ze se jedna o reklamu ci co. Mel jsme vplanu zacit davat na wiki informace o motorkach a prurez ceskymi motoservsy atd... No proc pisu zajima me logika toho co je reklama a co ne ... protoze kdyz zadam do wiki Slova jako ČEZ, Telefonica O2, nebo proste jakoukoliv vetsi firmu v CR tak tam je a kdyz ja chci pridat informace z historie motoservisů v CR, tak mi to zamitnete .. nechapu logiku z jake nekdo ma pravo pridat historii nejake firmy a jiny ne.

Prosím, prostudujte si WP:2NNVZ a z něj odkazované stránky, a dále WP:ŽVV a Wikipedie:Propagační článek. Díky. Miraceti 22. 12. 2008, 15:07 (UTC)

Medaile čisté Wikipedie

		Medaile čisté Wikipedie
		Myslím, že si tuto medaili sám zasloužíš, protože máš na řešení projektu Check Wikipedia velký podíl. -- Mercy (☎|✍) 31. 12. 2008, 10:36 (UTC).

Uzavření ŽoKu

Ahoj, rád bych Tě požádal, zda-li bys neuzavřel Wikipedie:Žádost o komentář/Pavěda. Poslední příspěvek sem byl vložen 5. září 2008 a ŽoK je mrtvý. Já bych daný ŽoK uzavřel sám, ale nemám přehled o výsledku diskuze a nehodlám další dvě hodiny číst příspěvky, abych posléze napsal jednu větu ve shrnutí. Proto, pokud jsi srozuměn s obsahem, prosím o uzavření. Díky --Kacir

Nemyslím, že jsem k tomu vhodný. Žádal jsem o návod pro správce, nebylo by asi nejúčelnější, abych si ho vytvořil sám. Dříve nebo později by se to obrátilo jak proti mně, tak proti věci samé. Navíc si nejsem jistý, jestli vůbec ŽoK na něco odpověděl. Že je třeba dokládat zdroje, to bylo jasné vždy. Že se má informovat o každém relevantním pohledu, to také bylo jasné vždy. Není jasně řečeno, co dělat, když na jedné straně stojí jen věrohodné zdroje. Není jasně řečeno, jak se pozná relevantní pohled (včechno, o čem se šušká, nebo všechno, o čem existují věrohodné zdroje?). Možná jsem se na úvod ŽoKu špatně zeptal. Možná by bylo lepší v ŽoKu pokračovat.

Před nějakou dobou to chtěla uzavřít Vrbova. Možná bys mohl požádat ji. Miraceti 5. 1. 2009, 13:17 (UTC)

Teď jsem jí požádal o jdno uzavření, tak jí požádám ještě o druhé. Naposledy editovala v říjnu 2008. --Kacir 5. 1. 2009, 13:28 (UTC)

Když nebude chtít ona, tak třeba Vrba. Miraceti 5. 1. 2009, 14:06 (UTC)

S tímto se pojí i žádost o uzavření Wikipedie:Žádost o komentář/Encyklopedie versus slovník, který byl Tebou založen. Poslední příspěvek byl vložen 15. července 2008. Stejně tak i Wikipedie:Žádost o komentář/VfD: změna na AfD, poslední příspěvek vložen 18. září 2008. Nemyslím tím uzavření okamžité, ale v rozmezí týdnů či jedoho, dvou měsíců. Domnívám se, že se v současnosti nenalezne jiný wikipedista, který by tyto ŽoKy uzavřel. Díky. --Kacir 5. 1. 2009, 12:57 (UTC)

Z tohoto ŽoKu toho taky moc nevypadlo. Ale myslím, že zásadní rozpory zde nejsou, takže bych to nějak uzavřít mohl. Zkusím sepsat ten výsledný dokument a navrhnout ho jako doporučení. Miraceti 5. 1. 2009, 13:17 (UTC)

Dobře, požádal jsem (nebo ještě požádám) wikipedisty o uzavření ŽoKů, které byly editovány naposledy v září a dříve. Vím, že se do takového uzavírání nikomu nebude chtít a s větší vzdáleností od živé diskuze bude intenzita zájmu klesat. U těch ŽoKů, které zde budou přetrvávat stále, se možná odhodlám k jejich uzavření. --Kacir 5. 1. 2009, 13:28 (UTC)

A jseš na tu pavědu ten pravý? Ještě bych raději pokračoval. Práce se zdroji je docela zásadní téma. Miraceti 5. 1. 2009, 14:06 (UTC)

A jseš na tu pavědu ten pravý?...nerozumím otázce. Kdo je tím pravým, abych ho mohl požádat o uzavření? Opakuji, u těch ŽoKů, které zde budou přetrvávat stále..., tedy pokud nebudou uzavřeny cca do konce roku, pak je uzavřu, protože to již nikdo jiný neučiní. Jistě, pokračovat v diskuzi by se mělo dále, ale faktem je, že žádná diskuze již není. --Kacir 5. 1. 2009, 14:17 (UTC)

Poznámka o kódování odkazované webové stránky

Ahoj, píšu kvůli Tvému smazání poznámky o kódování odkazované webové stránky v článku Didaktik. Souhlasím s tím, že podobné informace nejsou v encyklopedii moc hezké. Některé cenné zdroje (jako tento) však mají takové problémy, že je potřebné dodat informaci, jak zdroj interpretovat. Nemůžeme chtít po čtenáři Wikipedie, aby znal takové technické detaily, že by si sám uvědomil, že musí ručně změnit kódování stránky. Nic na tom nemění fakt, že většina uživatelů, kteří používají Internet Explorer může vidět stránku správně bez ručního zásahu (neověřeno). Navrhuji poznámku vrátit. Možná by se pro stránky se špatným kódováním mohla vytvořit šablona, která by se dala celkově vypnout. Informace o kódování je například důležitá i pro strojové zpracování. --Pabouk 6. 1. 2009, 09:35 (UTC)

Odkaz do webarchivu je naopak prakticky bezcenný. Nedá se to dost dobře označit za věrohodný zdroj. Koneckonců, zdroj to ani není, je to externí odkaz. Původně jsem přemýšlel ho smazat úplně.

Wikipedie, a obecně encyklopedie, tu přeci nejsou od toho, aby napravovaly technické chyby někoho jiného. Wikipedie není poskytovatel obsahu, jako jsou blogy a webhostingy, které nejsou vázány svým účelem. Je třeba se starat o vlastní encyklopedický obsah, ne o chyby druhých. Informaci o kódování má nést každý dokument sám. Kdo by taky chtěl strojově zpracovávat odkaz do webarchivu, když odkazovaný dokument má navíc zmršenou hlavičku? Miraceti 6. 1. 2009, 11:29 (UTC)

Díky za názor. Nemyslím si však, že tento odkaz je bezcenný. Jde o článek napsaný jedním z vývojářů počítačů Didaktik na oficiálním webu výrobce. Důvěryhodnost Internet Archive snad nezpochybňuješ. Mají sice technické mouchy (jako chybějící informace o kódování), ale ještě jsem neslyšel, že by prezentovali falešný obsah. --Pabouk 8. 1. 2009, 10:09 (UTC)

No jo, ale každý vydavatel by si měl za svým obsahem stát. Když ho stáhne, něco s ním (buď s tím obsahem, nebo s tím vydavatelem) není v pořádku. Obsah jako takový nezpochybňuju. Kdybych o tom ale nic nevěděl, bylo by těžké tomu uvěřit. Nešlo by ty informace najít na nějakém důvěryhodnějším místě? Autor pořád pro Didaktik pracuje. Možná by stálo za to ho kontaktovat a požádat, zda by to nepublikoval i někde jinde. Třeba Root.cz by to asi jako retro pohled vzal.

Stále ale platí, že napravovat chyby druhých tu nemá moc smysl. Miraceti 8. 1. 2009, 10:31 (UTC)

Profesia

Dobry den clanek Profesia jsem dodatecne odzdrojovala, chtela jsem se zeptat, zda je to dostacujici. Profesia ma provazani na dalsi clanky v zahranicnich wikipediich, je casto medialne zminovanou. Dekuji za kazdou zpravu Katka 195.168.49.206 7. 1. 2009, 17:58 (UTC)

Z předložených zdrojů se jen jeden zabývá společnosti profesia trochu hlouběji, a ten je podezříván, že je PR článkem. [1]. Další odkaz je nefunkční.[2] Další odkaz je víceméně jen zmínka, nijak do hloubky nejde.[3] Další odkaz je jen zmínka, navíc 200 000 respondentů průzkumu je značně nevěrohodná informace - celý článek je tím znehodnocen.[4] Další odkaz je jen triviální zmínka.[5]. Podobná zmínka je i poslední odkaz.[6]

Je mi líto. Na NNVZ jsou poměrně přísné podmínky. Opravdu to musí být dva netriviální nezávislé věrohodné zdroje. Wikipedie neslouží k propagaci. Miraceti 7. 1. 2009, 19:24 (UTC)

Je nekompetentne od wikipedii rozoberat co je Pr a co nie je. Zvlast, ked sa tomu vsetci rozumieme a dojmovo selektujeme co sa nam hodi a co nie. Jeden redaktor povie ze clanok o spolocnosti je kratky a druhy prilis dlhy. Viete mi povedat ako je to s ostatnymi spolocnostami, ja nachadzam na Ceskej wiki omnoho viac spolocnosti a to ze tam ina nemoze patrit iba ta, ktoru pozna konkretny redaktor sa mi nezda transparentne. Ked odhrniete zaves wikipedie a zacnete vyhladavat konkretne slova a suvisiace linky, boli by ste velmi prekvapeny na akej urovni ktora spolocnost sa nachadza. Pri tom DMGT nie je mala spolocnost ale ovela vacsia ako samotnyseznam.cz. Narazam na skutocnych leadroch na trhu, o ktorych ste nemali ani zmienku, comu verite vy? stale pri PR? Aka hodnota je dolezita?

Par liniek> http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_her_firmy_Rare ,hned odklik na popis produktov - prinosne? http://cs.wikipedia.org/wiki/Nintendo http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam.cz http://cs.wikipedia.org/wiki/Centrum.cz http://cs.wikipedia.org/wiki/Aktualne http://cs.wikipedia.org/wiki/Televize_Nova http://cs.wikipedia.org/wiki/Central_European_Media_Entreprises ...atd

Česko

Ahoj Miraceti, ohledně toho hesla to není jen nějaké moravistické vykřikování, jedná se o dost vážnou věc. Současné znění hesla Česko odporuje Ústavě České republiky a jeho podoba je nesprávná. Je třeba, aby o tomto faktu na Wikipedii proběhla vážná diskuse a případné hlasování. S pozdravem --Gothic2 8. 1. 2009, 09:31 (UTC)

Nehodlám se o tom dohodavat. Ale když už mi to píšeš, tak věz, že Wikipedie se neřídí Ústavou, a ani Ústava Wikipedii nic takového nenařizuje. Užívání zeměpisných názvů je zcela běžné, a to nejen na Wikipedii. Název "Česko" je zcela legitimní zeměpisný název (nebo snad máš nějaký důkaz, že není?) Název hesla je tak z pohledu obecných zvyklostí zcela správný. Tvůj argument má váhu nula celá nic. Je mi líto. Diskuse o Česko tímto končí. Miraceti 8. 1. 2009, 09:38 (UTC)

Kdepak je v Ústavě „Nebudeš užívati slova Česko.“? Honza Záruba 8. 1. 2009, 09:33 (UTC)

Hezká ukázka toho, jak si vážíš názorů druhých, Miraceti. „Tvůj argument má váhu nula celá nic“ to je opravdu unikát. Diskusi končím též, protože s lidmi jako vy nemá cenu. --Gothic2 8. 1. 2009, 09:45 (UTC)

Názorů druhých si vážím. Zhodnotit váhu argumentů ale stále můžu. Budu rád, když si budeš vážit mých názorů. Miraceti 8. 1. 2009, 09:57 (UTC)

Pokud si něčích názorů vážím, tak mu neříkám, že se s ním nehodlám dohadovat. Gothicův příspěvěk byl nanejvýš slušný a odpověď na něj nanejvýš neslušná. Jan.Kamenicek 6. 2. 2009, 13:25 (UTC)

A? Miraceti 6. 2. 2009, 21:15 (UTC)

Chápu tvoji otázku tak, že když lidé mluví o slušnosti, tak nerozumíš, o co jde. Nevím ale, jak bych ti to vysvětlil. Zkus třeba začít tady, pokud porozumíš, můžeme zkusit pokročit dál. Jan.Kamenicek 7. 2. 2009, 20:09 (UTC)

Možná by stačilo si uvědomit, že opravdu není třeba se dohodovat o všem, s čím sem někdo přijde. Mě dané téma nijak extra nezajímá. Proč bych se měl o něm dohadovat?

Je mi vcelku jedno, co si myslíš o slušnosti. Mně třeba přijde slušné nerýpat do cizí konverzace, když o ní nic nevím. Miraceti 11. 2. 2009, 09:01 (UTC)

Ale naposledy jsem přece vůbec nepsal o tom, co si o slušnosti myslím já. Upozornil jse na Doporučení, které by měl každý znát, a tím, že jsi překročil několik jeho bodů, tak jsi úplně zbytečně urazil dobrého autora. To, že s ním nesouhlasíš nebo o dané věci diskutovat nechceš, se přece dá říct úplně jinak.

A fakt, že ty zase že považuješ za neslušné, když tě někdo upozorní na hrubé chování, je taky celkem výmluvný. Vzhledem k tomu, že hrách tuto stěnu stejně nechává zcela nedotčenou, tak už tě tu nebudu svými připomínkami dál obtěžovat. Jan.Kamenicek 15. 2. 2009, 02:11 (UTC)

Nikoho jsem neurazil. Jestli se nekdo urazil, je to jen a jen jeho problem. Dobre mu tak. A vis co Ty? Bud se venuj necemu konstruktivnimu, nebo alespon neobtezuj. Miraceti 15. 2. 2009, 16:33 (UTC)

Řád otevřeného oka

Tímto vám uděluji řád otevřeného oka. Gratuluji.--Kuvaly 9. 1. 2009, 16:20 (UTC)

Můžu se zeptat za co? Díky Miraceti 9. 1. 2009, 16:27 (UTC)

Tipoval bych na to, že se koukáš ... ** Zdravím a gratuluji --MiroslavJosef 9. 1. 2009, 16:28 (UTC)

Za sledování článků, a změn.--Kuvaly 9. 1. 2009, 16:30 (UTC)

Aha. Díky. Přemýšlel jsem, co jsem kde vyfotil. Miraceti 9. 1. 2009, 16:32 (UTC)

Licence

Prosím Tě, váhám s výběrem licence...tu CC-BY-3.0 Unported tam nevidím (pokud není identická s Attribution 3.0 (CC-BY-3.0)), je to fotka z Flickru, takže nemám tam vložit licenci Nahráno na Flickr pod Creative Commons Attr.? --Kacir 14. 1. 2009, 11:14 (UTC)

Tak jsem tam vložil původní licenci, která byla u obrázku, tedy Creative Commons Attribution 2.0 License. --Kacir 14. 1. 2009, 11:21 (UTC)

Ta CC-BY-3.0 je právě CC-BY-3.0 Unported. To Unported znamená, že tam nejsou žádné věci specifické pro nějaký právní systém. Když už jsi to nahrál na Commons, měls použít udělátko pro nahrávání remixů souborů již existujících na Commons.[7], je to méně práce. Ale i tak jsi podle všeho všechno vyplnil tak, jak se sluší a patří. Miraceti 14. 1. 2009, 12:46 (UTC)

Dobře, díky za radu, hoď mi prosím odkaz, kams měl na mysli, abych to vložil...pro příště. --Kacir 14. 1. 2009, 13:02 (UTC)

Původně jsem psal, že by to asi bylo lepší nahrát na cs, když už to je vytvářené pro použití v záhlaví portálu na cs. Ale Commons je taky ok. Miraceti 14. 1. 2009, 13:06 (UTC)

OK, tak už jen poslední noticku, teď koukám, že jsi asi myslel nahrát to sem sem? Dovětek: (ale ne, tam jsem to nahrál... :) --Kacir 14. 1. 2009, 13:12 (UTC)

Aha, Tys ses zřejmě klikáním dostal sem, která Tě hodila na Commons. Od doby, kdy jsem něco nahrával na cs se ten návod dost změnil. Je dobré o tom vědět. Dík, žes mě k tomu dovedl. Rozhodně jsi neudělal žádnou chybu, když jsi to nahrál na Commons. Miraceti 14. 1. 2009, 14:02 (UTC)

Takže díky, právě mně CommonsDelinker smazal nahrané foto. Takže ho zkusím nahrát znovu pod druhou doporučovanou licencí. --Kacir 14. 1. 2009, 21:34 (UTC)

Teď koukám na uvedený důvod. Zjišťuju podrobnosti. Zatím nikam nic nenahrávej, je třeba zjistit, proč byl smazán. Je to divné. Miraceti 14. 1. 2009, 21:51 (UTC)

Jasně, nic nenahrávám. Teď mi psal nizozemský uživatel, takže jsem se ho zeptal na důvod smazání a vyčkám odpovědi. --Kacir 14. 1. 2009, 21:56 (UTC)

Musím Ti poděkovat za skvělou práci, ten Řád otevřeného oka přišel v pravou chvíli. --Kacir 14. 1. 2009, 22:27 (UTC)

Malý překlad do finštiny

Ahoj,
rád bych využil tvé znalosti finštiny a zeptal se, jak by se do tohoto jazyka přeložilo "bludiště času"? Sokkelo aikaa? Labyrintin aikaa? (obojí dle Google translate) Díky moc za radu!
Zdraví --Adam Hauner 22. 1. 2009, 10:50 (UTC)

Finština, podobně jako třeba angličtina, má v tomto případě obrácený slovosled, tedy něco na způsob "času bludiště". Takže doslovné překlady by byly "ajan sokkelo" nebo "ajan labyrintti". Jestli máš na mysli to, co je na webu spojeno se jménem Elliott Carter, tak to se překládá "Ajan labyrintti".[8]

Díky moc. Připravuji jednu cache pro geocaching a půjde o určitou formu bludiště. Původně jsem nechtěl úplně jasně říct, že půjde o bludiště, tak jsem si našel pomocí interwiki slovo, které se mi vizuálně zamlouvalo. Sice jsem od té doby záměr trochu změnil, ale na slovo jsem si už zvykl =) Ještě jednou díky! Zdraví --Adam Hauner 23. 1. 2009, 13:00 (UTC)

Dotaz

Jen se Vás chci zeptat, jste tedy dárce krve? A kolikrát jste daroval ? Zkuste mi sem odpovědět a ještě mi zkuste odpovědět, zda si myslíte, že tu je opravdu nějaké bezplatné dárcovství krve .Já si myslím, že už ne . (89.24.80.206 23. 1. 2009, 00:13 (UTC))

Jsem dárce, bezplatný (pokud se nepočítá džus, snack, železo v tabletách a odznáček). Kolikrát jsem přesně daroval, nevím. Asi 15krát? Začal jsem dost pozdě, zejména kvůli papírování, není to jednoduché začít darovat v cizině. Naposledy jsem byl na odběru asi před dvěma týdny. Nedaruji a nikdy jsem nedaroval v Česku, nevím tedy, jak dárcovství v Česku vypadá. Ale nevidím žádný důvod, proč by i v Česku nešlo darovat bezplatně. Česko je civilizovaná země s velmi dobrým zdravotnictvím. Miraceti 23. 1. 2009, 17:52 (UTC)

Ahoj Jirko - coby držitel bronzové Janského plakety musím sám za sebe říct, že máš IMHO pravdu, stále ještě je v České republice dost lidí, kteří by za darování krve peníze nevzali z morálních a etických důvodů (což byl i můj případ) ** Ahoj do Finska --MiroslavJosef 23. 1. 2009, 18:02 (UTC)

Medaile pevné ruky

Medaile pevné ruky

Ahoj, donesla se mi informace o Tvé rezignaci, což mne hodně mrzí. Chtěl bych Ti proto tímto poděkovat za Tvé dlouholeté působení ve funkci správce. Současně bych Ti chtěl udělit Medaili pevné ruky za to, že ses nikdy nebál převzít odpovědnost za kontroverzní rozhodnutí a že jsi měl vždy chuť své názory a činy hájit. Díky, Miraceti. -- Mercy (☎|✍) 25. 1. 2009, 15:57 (UTC)

Zcela souhlasím s Mercym, ale neměl jsi to vzdát a měl si se nechat potrvdit, i když se dá pochopit proč jsi jsi to neudělal. I prohra je někdy výhrou. Já stále věřím, že rozum má na české wikipedii šanci.--H11 25. 1. 2009, 16:07 (UTC)

Dovolenou snad svět nekončí. Miraceti 25. 1. 2009, 16:26 (UTC)

Díky za vykonanou práci, věřím, že jsi se rozhodl tak, jak ti to připadalo nejlepší. Rezignace je taky umění... JAn 1. 2. 2009, 14:58 (UTC)

Šablona překlad

Ahoj, pustil jsem se nedávno do zmenšování Kategorie:Překlady bez čísla revize (už je o 1000 článků "lehčí") a potřeboval bych proto upravit šablonu Překlad, bohužel moje pokusy skončily nezdarem. Potřeboval bych přidat ještě min. jeden překlad (zatím jich je možných max. 5, našel jsem článek kde by se jich hodilo 6) a potřeboval bych přidat do šablony možnost, že je číslo revize ztraceno v nenávratnu (například článek Academia Istropolitana, kde číslo revize na slovenské wiki zmizelo díky špatným přesunům nebo Ĝangalo, kde byl článek, ze kterého se překládalo, smazán). Šlo by to zařídit?--Slfi 1. 2. 2009, 10:40 (UTC)

Supr, že na tom někdo dělá!

Přidat další jazyk do šablony nebyl problém, i když ten kód není dvakrát přátelský. Trochu pochybuju, že někdo překládal z tolika jazyků. Možná je ten článek založen na faktech z těchto wiki, ale to ještě neznamená překlad. Prosím, zkontroluj to.

Pokud není možno z nějakých důvodů číslo verze nalézt, tak je třeba buď se dohodnout, kterou verzi použít, tak aby nebyl nikdo poškozen, nebo bude třeba přeložené části bohužel odstranit (a třeba přeložit znovu). Pokud článek, ze kterého se překládalo, je smazán a jeho obsah není někde jinde, tak nejspíš také bude nutné přeloženou část odstranit. Nemáme totiž žádnou záruku, že překládaný text splňuje podmínky licence. Dodělávat do šablony možnost, která by maskovala průšvih, je krajně nevhodné. Nedělejme to, koledujeme si o jen o další problémy. Nemáme tolik problémových článků, abychom je nedokázali korektně vyřešit. Miraceti 1. 2. 2009, 19:09 (UTC)

Díky. U těch více překladů se jedná o článek Disco, kde jde sice jen o překlad ze dvou jazyků, ale z 6 různých článků. U těch ztracených čísel revizí tomu mám rozumět tak, že u Academia Istropolitana mám najít nejbližší číslo revize (nejstarší)? Pokud jde o Ĝangalo, to by asi chtělo vyjednat u autora překladu. Zatím jsem objevil pouze tyto dva problémové články, u ostatních chybí jazyk, ze kterého se překládalo (mám v plánu po dokončení doplňování kontaktovat autory zbylých článků, aby to opravili).--Slfi 1. 2. 2009, 19:35 (UTC)

Islandská premiérka

Ahoj, pokud bys věděl, jak zní česká fonetická transkripce jména Jóhanna Sigurðardóttir, tak jí prosím doplň. Ta IPA je dobrá, ale většině Čechů bez její znalosti nedá jasno. Díky --Kacir 2. 2. 2009, 16:58 (UTC)

Nemyslím, že by bylo vhodné něco takového do článku přidávat. Zatím ani není jasné, jestli vůbec nějaká zaběhnutá česká fonetická transkripce islandštiny existuje. Ale rozhodně by v článku mělo být jméno uvedeno v přepisu, v jakém se obvykle v českých mediích objevuje, tedy Johanna Sigurdardottir. Miraceti 2. 2. 2009, 21:42 (UTC)

Já se domnívám, že je dobré vědět, jaká je správná výslovnost, vidím, že už je tato i v češtině přidána. Z Tebou uváděné formy jsem učinil včera redirekt. --Kacir 2. 2. 2009, 22:33 (UTC)

Správná výslovnost jistě. Ale správnou výslovnost težko popíšeš pomocí transkripce, která nejspíš ani neexistuje. Miraceti 3. 2. 2009, 17:09 (UTC)

Licence

Nechtěl byste prosím zalicencovat obrázek Soubor:Cesko-kraje.svg nějak vhodněji? Nejlépe PD, ale případně i CC-BY či CC-BY-SA. Vámi užitá GNU Free Documentation License se pro obrázky nehodí, při jejich použití by bylo vždy nutno přikládat několikastránkový licenční test, aby bylo vše v souladu se zákonem. Soubor jsem upravil, odstranil množství stejně běžících překrývajících se čar na jeho obvodu, rád bych aby byl pod nějakou použitelnou licencí. Děkuji. --Petrus Adamus 3. 2. 2009, 11:35 (UTC)

Stále platí [9]. Miraceti 3. 2. 2009, 17:07 (UTC)

fotky z Frabša: Čeští spisovatelé dnešní doby 1923

Díky za zprávu na mé stránce Wikipedista_diskuse:Gampe. Licenci jsem opravil. Jinak v tom Frabšovi je řada (celkem 272) portrétů spisovatelů, z toho řady dnes už skoro zapomenutých. Zjevně Frabša napsal lidem zahrnutým do slovníku: pošlete fotku, jestli chcete, a někteří vzali podobenku z poslední průkazky a poslali. Místní fotograf, jehož jméno bylo na zadní straně originálu jistě ozdobně vymalováno, zdá se tehdy neprotestoval. Jako zkušeného se Tě ptám: mám pokračovat v jejich skenování a umiťování do článků, nebo to mám raději zarazit, aby z toho nebyla nějaká šlamastika? Dík za názor--Gampe 6. 3. 2009, 11:23 (UTC)!

No to právě nevím, jestli to neprotestování byl projev vůle.

Pokračuj, protože dobrou víru máš, paragraf jsme na to taky našli a když by se ukázalo, že je třeba ty obrázky odstranit, nic extrazlého by se nestalo. Prostě by se jen odstranily. Ty naskenované obrázky jistě kdyžtak využiješ i jinde. Miraceti 6. 3. 2009, 11:28 (UTC)

Díky!--Gampe 6. 3. 2009, 12:16 (UTC)

problem se sablonou Male

Jako autora sablony Male te prosim, abys kouknul sem. Nejak to v clanku Mount Everest hapruje. --Jx 22. 3. 2009, 20:14 (UTC)

OTRS

Ahoj, mohl by ses prosím mrknout do OTRS a trochu to tam vyčistit? Já to teď trochu nestíhám. :( Dík moc. -- Mercy (☎|✍) 23. 3. 2009, 20:17 (UTC)

Pokusím se. Miraceti 24. 3. 2009, 07:24 (UTC)

Kategorie:Mediální studia

Hallo Miraceti, habe eben entdeckt, dass du die Kategorie:Medienwissenschaft angelegt hast. Super! Hast du Zeit, auch einen kurzen Artikel zu dem Thema zu schreiben? Die ersten ein, zwei Sätze aus der engl. (en:media studies) oder deutschen Fassung zu übersetzen, würde schon völlig reichen. Viele Grüße aus Berlin --Kolja21 24. 3. 2009, 03:28 (UTC)

Danke für die Nachricht und den Artikel! Gruß --Kolja21 24. 3. 2009, 13:40 (UTC)

flagicon

Koukam, ze jsi do sablony Šablona:Flagicon pridal druhy parametr pro upresneni velikosti. Vzniknul tim problem u Operace Barbarossa, kde nekdo jako druhy parametr uvadel letopocet. V clanku jsem to zatim opravil (odmazal letopocet), nebylo by od veci zkontrolovat, jestli se tak nedeje jeste nekde, pripadne se zamyslet, jestli je potreba urcovat velikost vlajky. Co kdyby ta velikost nebyl jakykoliv druhy parametr, ale musel by byt nejak oznacen, napr. "size="? Nebo ze by musel mit jednotku "px"? --Jx 1. 4. 2009, 06:36 (UTC)

Včera byl přesně tento problém i u článku Thompson (samopal) ** zdravím --MiroslavJosef 1. 4. 2009, 06:41 (UTC)

Koukam na en:Template:Flagicon a koukam, ze jsi ten parametr pridal nejspis kvuli Šablona:Infobox - bilaterální vztahy. Navrhuji se vratit k anglicke verzi udavani velikosti, nez v tom zacne byt bordel. --Jx 1. 4. 2009, 07:38 (UTC)

Bohužel někdo volal nějakou šablonu s parametrem, který dříve neexistoval, a když začal existovat, tak to nadělalo bordel. To je téměř neodhalitelné (šlo by ale pro takové případy mít robota, určitě je to zajímavý námět) a je to problém toho, kdo takto nesmyslně tu šablonu použil. (Dávejte si na něj bacha, pokud to dělal/dělá systematicky. Pokud to byla náhoda, je dobré to opravit a dotyčného upozornit, pokud to tedy není tak stará záležitost, že by nemělo smysl se tím zabývat.) Bohužel podobný problém se již vyskytl v minulosti (u šablony pro citace) a mnoho se s tím dělat nedá. Je samozřejmě možné a není problém z toho parametru udělat parametr pojmenovaný, což jsem provedl, ale nejsem si jistý, jestli u takto jednoduchých šablon jsou pojmenované parametry to pravé ořechové (jinak u složitějších šablon jsem naopak přísně jen pro pojmenované). Je ale fakt, že ta změna velikosti se nejspíš využije zase jen ve volání šablonou a tam by to nemělo zas tak komplikovat život. Teď už by tedy neměl být žádný problém. Pokud na něco narazíte, ozvěte se, případně rovnou opravujte. Miraceti 1. 4. 2009, 07:52 (UTC)

Znovuotevření žádosti o arbitráž proti Guy Petersovi (dříve Z)

Vážený kolego, jako arbitr - zpravodaj Vás informuji jako stranu sporu, že byla znovu otevřena arbitráž proti Guy Petersovi (dříve Z) [[10]].--Yopie 6. 4. 2009, 20:51 (UTC)

Kurzíva

Nevím, co se rozhodlo o cizojazyčných slovech, ale je běžným územ, že se v textu odděluje například první výskyt nového jména. Je to záležitost čitelnosti textu, takříkajíc typografická ohleduplnost vůči čtenáři. Když budu mluvit o vana kolu, pak je to poněkud zmatečné, když ale mluvím o vana kolu, je jasné, že tento pojem patří k sobě, že je to pojem nějakým způsobem nový, vyňatý z okolí atd. --Mmh 7. 4. 2009, 11:09 (UTC)

Nemůžu za to, byl jsem proti tomu. Viz Šablona diskuse:Cizojazyčně. Podle mě by to mělo být implicitně taky nějak zvýrazněno. Bývalo to zvýrazněno podtečkováním, ale to se nelíbilo. Stejně tak se nelíbila navrhovaná kurzíva, protože se používá pro názvy autorksých děl. Fakt je, že moc jiných možností není. Vnucovat ale něco čtenářům natvrdo pomocí formátování v textu, není dobrý nápad. Miraceti 7. 4. 2009, 11:24 (UTC)

Jenže zvýrazňování autorských děl je přesně tentýž případ — jedná se o jméno, které je potřeba nějak oddělit od zbytku textu. A když to dělám natvrdo u autorského díla, dělám to natvrdo i u díla Božího (v tomto případě u Pekelných děr). Není to vůbec záležitost cizojazyčnosti; stejně kurzívuji i jména česká. Je to kvůli čitelnosti, a té se žádné dohody o cizojazyčnosti medle netýkají. --Mmh 7. 4. 2009, 11:38 (UTC)

Nechej to zařadit do Wikipedie:Typografické rady. Zatím se tam nic takového nepíše. Ale myslím, že ani psát nebude. Je to geografický název jako každý jiný, a ty se tak ve Wikipedii nepíší. Miraceti 7. 4. 2009, 11:50 (UTC)

Šablona

Zdravím, rád bych se zeptal..., chtěl bych použít tuto šablonu, kterou jsi vytvořil, ve svých článcích, protože je mnohem lepší, než ty commons které jsou tam teď. Ty totiž všude "lítají". Jakou mám jistotu, že když jí použiji, ostatní to nezmění zpět: Všimnul jsem se, že je totiž zatím použita jen v jednom článku. Díky za odpověď --Zipacna1 10. 4. 2009, 18:07 (UTC)

Soubor:PF-2005.jpg

Ahoj, jenom jsem ti chtěl dát na vědomí, že výše uvedený soubor přesunul Kuvaly na Commons pod názvem Soubor:Novoročenka-2005.jpg. Když jsem ho tu mazal, tak jsem to zapomněl uvést do shrnutí. S pozdravem -- Mercy (☎|✍) 11. 4. 2009, 15:17 (UTC)

Wikivyznamenání za práci na článcích o fyzice („Řád Alberta Einsteina“)

Milý Miraceti, dnes je zrovna den, kdy se mi připomínají lidé, kteří se skloňují podle vzoru Jiří, a tak jsem si vzpomněl i na Tebe a rád bych Ti udělil ocenění za Tvoji neúnavnou práci na poli přírodních věd. A taky za to, že se nenecháváš znechutit různými wikipřekážkami a pokračuješ dál ve svém díle. Srdečně,--Ioannes Pragensis 24. 4. 2009, 05:27 (UTC)

Děkuju. Ale zrovna za tohle pole se trochu stydím. Je v hrozném stavu a málo dělám proto, aby se to změnilo. Miraceti 24. 4. 2009, 06:54 (UTC)

C2 kubická interpolace

Hello Miraceti, thanks for your advice, in this case the origin of the problem was bad iw links pointing to cs:C2 kubická interpolace, I apologize about it but unfortunately the only definitive way to prevent any other bot will repeat the mistake, spreading bad links is to fix these bad links on all involved wikis. I saw you have done it, so now there is no possibility to repeat the mistake. Regards. --Loupeter 28. 4. 2009, 18:33 (UTC)

• I see that Loupeter already gave explanation of the bots bahaviour :) Masti 28. 4. 2009, 19:45 (UTC)

Anděl

Dobrého dopoledne přeji a dovoluji si upozornit, že pomístní jméno Anděl se pojí s předložkou „u“ (+ 2. pád) nebo „k“ (+ 3. pád). Použití předložky „na“ v tomto případě bych považoval za případ stylistické nevhodnosti nejhrubšího zrna. Fagnes 30. 5. 2009, 09:30 (UTC)

Nikoli. Miraceti 30. 5. 2009, 10:13 (UTC)

Nikoli co? Fagnes 30. 5. 2009, 10:36 (UTC)

Nikon D200

Uff - mam chut Ti dat sablonu nahled. Ctyrikrat se mi nepodarilo ulozit (vzdy jsem spojit svou upravu s Tvou mezitim provedenou a opet jsem narazil ...) Nic ve zlem, to byl jen povzdech. --Postrach 2. 6. 2009, 10:37 (UTC)

Dalo spoustu práce ten subpahýl aspoň trochu srovnat. Promiň, jestli ses dočkal editkonfliktů. Náhled se snažím používat, ale sémantické chyby najdu většinou až tehdy, když se začtu do dalších materiálů po té, co jsem poslední verzi uložil. Miraceti 2. 6. 2009, 10:42 (UTC)

Ja se paralelne pokousel o totez, pritom se snazil nezahotit Tve upravy, na nez jsem postupne narazel, ale ani jednou jsem neuspel. Ale to se stava ... --Postrach 2. 6. 2009, 10:48 (UTC)

Přidat referenci

Dobrý den, jsem rád, že jste se zastavil na stránce Ilona Borská. Přidával jsem tam referenci a nepřišel jsem na to jak udělat "kotvu", jak označit cílové kam odkaz směřuje. Napsal jsem to i do diskuze k tomu článku se žádostí o radu. Nevíte prosím jak tedy ten odkaz správně nasměrovat?

Do odstavce "Život" jsem vložil odkaz na referenci ve formě ...nemožností jí realizovat ^[1] a ten by měl ukazovat na první z externích odkazů. Jak to udělat?

Děkuji --CS

Zodpovězeno na Diskuse:Ilona Borská. Miraceti 4. 6. 2009, 18:36 (UTC)