Děkujeme za Vaše příspěvky do Wikipedie. Zároveň Vás prosíme, abyste každé nově vzniklé heslo vždy zařadil(a) do určité kategorie (příp. kategorií). Dělá se to připsáním [[Kategorie:Název kategorie]], například [[Kategorie:Němečtí fyzikové]] – každou na novou řádku na konci stránky.

Proč kategorizovat?

Kategorizace článků je výhodná, protože kategorizované články mohou uživatelé Wikipedie procházet nejen podle jejich názvů, ale také podle právě takto vytvořených kategorií. Jediným kliknutím na odkaz pod daným heslem získají seznam všech článků v dané kategorii, čímž získávají kontext k tématu, které je zajímá.

Nejčastější příklady
  • U osob, u nichž je znám rok narození (a/nebo úmrtí), se přidává [[Kategorie:Narození Rok_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Rok_úmrtí]], například [[Kategorie:Narození 1896]].
  • U osob, u nichž je znám den narození (a/nebo úmrtí), se přidává [[Kategorie:Narození Den_narození]], analogicky pak [[Kategorie:Úmrtí Den_úmrtí]], například [[Kategorie:Úmrtí 26. října]].
  • U žijících osob se přidává [[Kategorie:Žijící lidé]].
  • U všech osob též kategorizujte jejich pohlaví, pomocí [[Kategorie:Muži]] nebo [[Kategorie:Ženy]].
  • U věcí se známým datem vzniku či zániku se přidává [[Kategorie:Vzniklo Rok vzniku]], a/nebo [[Kategorie:Zaniklo Rok zániku]]. Lze kategorizovat i dobu vzniku a/nebo zániku nerozlišenou na roky ale na staletí, například [[Kategorie:Vzniklo ve 13. století]].
  • U obcí, okresů, krajů apod. je zvykem vložit minimálně kategorii státu, do kterého patří, například [[Kategorie:Estonsko]].
  • U bibliografií osob (popř. též u cizojazyčných názvů, které uvozuje určitý člen) je možno upravit pořadí, ve kterém se tyto budou v kategoriích zobrazovat. A sice přidáním šablony {{DEFAULTSORT:Název, tak jak má být zařazen}}, například pro heslo Jiří Stanislav Guth-Jarkovský by to bylo {{DEFAULTSORT:Guth-Jarkovský, Jiří Stanislav}}.
Další odkazy

Smysl (biologie) editovat

Dobrý den, těší mě Váš aktivní zájem o články s přírodovědnou tématikou. Chtěl bych ale požádat, abyste se snažil Vaše editace interpretačních pasáží článků rozdílné od od původních verzí či od verzí v jiných jazykových modifikacích dostatečně ozdrojovat, aby mohly být vyloučeny pochyby, zda se nejedná o vlastní výzkum či lstivý/plíživý vandalismus.

Konkrétně Vaše zobecnění smyslů na jakékoli "přijímání informací" (smyslovým orgánem jen "většinou", tedy ne vždy?) je poněkud "odvážné" - např. nově uváděný smysl pro gravitaci u rostlin nespočívá ve vlastním vnímání, ale univerzální gravitace prostě části v buňce s vyšší hustotou tlačí naspod, což ovlivní směr dělení buněk a při růstu se projevuje svislým směřováním. To už bychom mohli říci i o neživém kameni, že má smysl pro gravitaci, protože padá dolů. (Je zde rozdíl oproti skutečnému vnímání polohy vzhledem ke gravitačnímu poli např. receptory vestibulárního systému vnitřního ucha člověka, kdy sice kalcitové krystalky také "jen tlačí dolů", ale tento jev je vnímán nervovými zakončeními, tedy fyziologicky "zpracováván".) Klasické pojetí smyslů (jak dokládají i cizojazyčné verze wikipedie) považují smysly za fyziologickou schopnost vnímání charakteristik vnějšího prostředí speciálními smyslovými orgány (i rozšíření na speciální organely u jednobuněčných organismů je často dosti diskutabilní, možná lze uvést vnímání světla stigmaty krásnooček, o "vnímání" svědčí následná aktivní fototaxe pomocí bičíku).

Doplňte proto prosím k Vaší verzi odkazy na zdroje, ze kterých jste Vaše zobecněné pojetí smyslů čerpal, a podobně i ke smyslům u rostlin. (To, že je Vámi uvedená verze poněkud odlišná od od té, kterou někdo jiný považuje za "standardní", vůbec nemusí být důvodem označit ji za chybnou, neboť i v odborné veřejnosti nemusí na vše být plná shoda názorů. Proto ji takto neoznačuji ani nerevertuji, ale obracím se na Vaši diskusní stránku s touto prosbou.)

(Ještě poznámka k jinému článku - shodou okolností jsem také revertoval Vaši editaci u liliovníku tulipánokvětého (věřte prosím, že kdybych to nebyl já, brzy by to udělal jiný wikipedista sledující nové editace), a to proto, že spočívala pouze ve vyloučení jedné z možných uvedených interpretací, která byla navíc v původní verzi ozdrojována dostatečně solidní referencí. Vaše editace naopak všechny reference odstranila. Znovu připomínám důležitou zásadu wikipedie - ověřitelnost.)

Doufám, že Vás tato připomínka neznechutí a nadále budete ochoten přispívat do wikipedie. Neberte ji nijak osobně. Přeji hodně elánu do dalších editací.--Petr Karel 5. 5. 2011, 12:39 (UTC)