Jiří Sabou

Dobrý den, názor na článek je vhodnější vyjádřit v diskuzi u něj, byl tam zkopírován. Není vhodné, způsobem jakým jste to provedl, odstraňovat text v článku. --Remaling (diskuse) 4. 11. 2015, 02:19 (CET)Odpovědět

Dobrý den, provedl jsem to záměrně, protože nemám jakoukoliv obranu proti tomuto co se tady děje... J.Sabou

Dobrý den, možnost napsat své vyjádření máte v diskusi k danému heslu, na kterou Vás odkázal kolega Remaling. Veškerá svá vyjádření a komunikaci s ostatními wikipedisty piště prosím do tohoto prostoru. Ve článku opravdu nemají své místo. Děkuji. --46.135.45.5 4. 11. 2015, 06:19 (CET)Odpovědět

Dobrý den, připadá mi, že jste se všichni zbláznili.... To si tady každý může editovat a vkládat co chce??? Jste normální??? Anonymně, bez jakéhokoliv ověření toho, co tam vkládáte a oficiálně uvádíte jako pravdivé relevantní odkazy??? Když už nic jiného, tak bych prosil minimálně o trochu objektivity a nestrannosti. Měl jsem za to, že toto je seriózní web... Prosím o vymazání všech informací o mé osobě na tomto portálu. Nejsem žádná veřejně známá osoba, hrál jsem jen fotbal, nechápu proč mě tady vůbec někdo uvádí a edituje. Navíc údaje zde zveřejněné (nejen ty, které s fotbalem VŮBEC nesouvisí) nejsou pravdivé. Děkuji. Jiří Sabou, osobně.

Prostě si už zvykněte, že to nelze provést na požádání, vyjádřete se k tomu prosím v tady. Pokud opravdu chcete smaz navrhnout, založte DoSku dle návodu, ale pochybuji, že by smazání prošlo. Jinak, wikipedie není soubor pravdivých informací, ale ověřených informací, kdyby bylo ve zdrojích psáno, že jste přistál na Plutu, tak jste prostě přistál na Plutu. Pokud budete dál odstraňovat ozbrojované informace, budu nucen požádat o Vaše zablokování. OJJ, Diskuse 4. 11. 2015, 08:22 (CET)Odpovědět

Toto je seriózní web a uvádí tady seriózní informace o Vašem neplacení daní. Ostatně Wikipedie v tom není první, dané informace už publikovala různá média jako Hospodářské noviny ([1]), Lidové noviny ([2]), TV Nova ([3]) nebo i Česká televize ([4]) a Český rozhlas ([5]). Dokonce jste vstoupil do seriózní literatury o evropském právu ([6]), to mi přijde jako významné a zajímavé. Možným řešením ovšem je, pokud jste přesvědčen o vlastní encyklopedické nevýznamnosti, navrhnout smazání celého článku, jak už uvedl kolega – v takovém případě postupujte podle pravidla Wikipedie:Diskuse o smazání. Možná se najdou kolegové, kteří Vás v tom podpoří. --Valdemar (diskuse) 4. 11. 2015, 08:40 (CET)Odpovědět

Ještě Vás chci upozornit na jednu možnost, za předpokladu, že se domníváte, že jste na wikipedii předmětem pomluv a nepravdivých informací, máte možnost české wikipedii poslat mail, ale na základě výše psaných odkazů nevím, zda vám bude vyhověno--RomanZázvorka (diskuse) 4. 11. 2015, 09:33 (CET)Odpovědět

Vážení kolegové Wikipedisté, končím tuto diskusi, protože pokud mi tady někdo píše něco o Plutu, a že čerpáte seriózní informace na TV NOVA a přidáváte "relevantní" odkazy vytržené z kontextu a ostatní Wikipedisté s tím souhlasí, já nemám žádné zastání a pochopení, tak se nemáme o čem bavit. Samozřejmě nemám nic proti seriózní literatuře. Už proto nebudu nic mazat, editovat, nemá to žádný význam a nebudu bojovat proti "větrným mlýnům".

Připomínám Vám jen ještě pravidla Wikipedie, která jistě znáte mnohem lépe než já, podsouváte mi je a vyhrožujete mi pak zablokováním atd., ale přitom Vy sami je absolutně ignorujete a neřídíte se jimi. Proto cituji z pravidel Wikipedie: Při psaní článků o žijících lidech anebo jiných článků, které obsahují materiály týkající se žijících osob, musejí editoři dbát zvýšené pozornosti k přísnému dodržování základních pravidel a doporučení české Wikipedie:

   ověřitelnost
   nezaujatý úhel pohledu
   žádný vlastní výzkum

'Články musejí být co možná nejpřesnější. Dávejte maximální pozor na pečlivé uvádění zdrojů, zvláště o detailech o soukromém životě. Špatně zdrojované nebo nezdrojované kontroverzní informace (tj. informace negativní, pozitivní nebo jen pochybné) o žijících lidech musejí být okamžitě vymazány z článků Wikipedie, diskusí i osobních stránek wikipedistů. Zodpovědnost obhájit správnost a přesnost kontroverzních informací na Wikipedii leží výhradně na editorovi, který takovéto informace přináší.

Toto pravidlo vychází z pravidel Wikipedie, je jejich upřesněním. Editor, který dodržuje pravidla Wikipedie, by se neměl dostat do konfliktu ani s tímto doporučením.

Zdůvodnění

Články Wikipedie o žijících lidech mohou zasáhnout do života těchto lidí.

Nadace Wikimedia Foundation každodenně dostává množství opodstatněných stížností na obsah biografických článků o žijících lidech. Poškození jsou oprávněně dotčeni nepřesnostmi nebo zkreslenými informacemi. Úspěšné vyřešení takovýchto stížností je vždy delikátním a těžkým úkolem.[1]

Dotčení lidé se často snaží napravit situaci vlastními zásahy do článků. Jelikož to většinou nejsou zkušení wikipedisté, dostávají se do konfliktu s pravidly Wikipedie a jsou obviňováni z vandalismu, když se ve skutečnosti snaží editovat v dobré vůli. Z těchto důvodů musejí autoři píšící články o žijících lidech mít na vědomí tyto zásady:

   Článek musí být editován se zvýšenou citlivostí a přísným dodržováním pravidel Wikipedie;
   Pokud je zaznamenána editace článku osobou v něm zmiňovanou, předpokládejte její dobrou vůli a jednejte s ní uctivě;
   Pokud anonymní IP adresa nebo nový účet vymaže článek o žijícím člověku nebo celou jeho část, je možné, že jde o osobu samotnou. Snažte se nereagovat agresivně, ale místo toho se pokuste získat poškozeného do otevřeného dialogu a zkontrolujte, zda příslušný článek neobsahuje špatně zdrojovanou nebo nezdrojovanou kritiku. Pokud tomu tak je, příslušnou část smažte.

Mějte se všichni moc krásně, pište si co chcete, revertujte, editujte. Bohužel i toto je demokracie. Ať se Vám daří a jste v životě spokojeni. S pozdravem občan Jiří Sabou.

Přidat téma