JgIII~cswiki

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Váš příspěvek k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

tlačítko vkládání podpisu

Několik základních rad:

• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.

---

Vkládání podpisu

Díky za Vaše příspěvky. Chci však upozornit na jednu zvyklost. Zatímco do článků podpis zásadně nevkládáme, protože úpravy se mohou týkat různých částí článků, tak u diskusních příspěvků (což jsou de facto redakční porady, nikoliv chatovací fóra) hovoříme za sebe a objasňujeme své názory na pojetí článku, případně klademe dotazy, co nám není jasné, a proto je nutné své příspěvky podepisovat. Podepisovat by se měli i nezaregistrovaní přispěvatelé, místo podpisu se automaticky vloží IP adresa a datum. Podepsat se můžete tak, že napíšete čtyři vlnovky ~~~~, nebo kliknete na příslušnou ikonku z panelu nástrojů nad editačním okénkem. Děkuji za pochopení. --Nolanus ✉ C E 22:27, 28. 2. 2007 (UTC)

A prosím buďte tak laskav a před další diskuzí o názvu Česko si přečtěte všechny předcházející diskuze o tématu a to i na jiných stránkách než u hesla Česko, především v odkazech zde. Ta věc už se diskutovala mnohokrát a nikdo nejsem zvědavej na to, aby se ty samé argumenty opakovali pořád dokola. A už se o tom i hlasovalo, současná verze hesla je v podstatě kompromisní. Děkuju --Nolanus ✉ C E 22:11, 28. 2. 2007 (UTC)

Třídní nepřítel? Správci

Ahoj, ani mne tak netrápí problém, který řešíte, mne je jedno, kde to bude, ale jdu ti říci, že správci nejsou synonymem zla, my respektujeme vůli komunity a tedy nachápu, proč se do nás navážíš? :) (cituji : . Ted to vypada tak, ze lide kteri maji moc (spravci), budou tuto pouzivat aby udrzeli cs.wiki podle svych predstav a my ostatni nemame silu jak neco zmenit, a co je horsi ani jak presvedcovat o zmene.) . Jak souvisí správci s tvojim problémem? Šablonu tam vložil Nolanus, který správce není. Nezatahuj do toho laskavě strany, které v diskusi nevystupují (pokud jsem si dobře všiml, tak žádný úkon správce ve věci proveden nebyl a pokud tam některý diskutuje, tak vystupuje jako uživatel, nevyužívá na diskusi práva správce.) Děkuji za pozornost a za zamyšlení nad tím, na koho se svaluje vina. (pokud se samozřejmě nebere tzv. rychlý revert, který je ale pouze ulehčením běžného revertu pro strážce RC) --Chmee2 13:31, 1. 3. 2007 (UTC)

diky za reakci, takhle to nemelo vyznit. Ani proti Nolanovi ani obecne proti spravcum. Ja jen rikam ze pokud neni misto kde diskutovat nemam sanci jak nekoho presvedcit a ,snad to chapu, spravne ze skutecnou moc maji pouze spravci. Stejne tak ten clanek muze presunout jen spravce. Cili proc to neudelaji?

O tech spravcich jsem mluvil spise obecne, protoze mi prijde ze cs.wiki ma problem a ten problem vidim v nekterych spravcich, zejmena jsem slysel ze blokuji uzivatele jako prostredek vychovy prilis casto.

Ale jeste o Ceske republice X cesku - ve veci by na miste podle meho byl kompromis - snad aby fungovali obe stranky?

JgIII 13:47, 1. 3. 2007 (UTC)

Reaguji pouze na dotaz, kdo o tom rozhodne. Měla by si o tom rozhodnout komunita. Správce má moc to pak udělat a přesunout, ale nikoliv na základě vlastního pocitu, ale dohody mezi lidma. Podoba, které tedka je, je podle dohody uzivatelu z nekdy (jsem linej to jit hledat :-) pod lipu), takze spravci nyni respektuji status ujednani. Kdyby to nektery nyni presunul na zaklade sve/tvoji zadosti, dostal by se do konfliktu s vůli komunity. Pokud to chces zmenit, musis mit za sebou vetsinu komunity, vysledek nam pak dat na nastenku spravcu a ty na zaklade zadosti (a vysledku konsesu) vykonaji úkon. V současnosti do toho nemají správci popravdě co zasahovat :-). Diskusi je dobré vést asi pod lípou, kde se problém kdysi řešil (pakliže je v komunitě vůle to měnit).

Pokud si myslíš, že jsou někteří správci na svých místech neprávem, či se tam nehodí, můžeš je požádat o vyslovení důvěry. Podobné anonymni texty a narážky, že někteří správci jsou nic neříkající a jsou alibistické, jelikož se za ně schovává obecné šíření nepřátelství proti nim. Doporučuji, pokud mi něco vadí, to říci otevřeně a konkrétně. Takto se nedá diskutovat.

Já se zase odvolávám nezdravě často na komunitu :-) ale v tomto případě je to skutečně názor uživatelů, kteří o tom rozhodli/rozhodují a ne idea jednoho muže/ženy. --Chmee2 13:56, 1. 3. 2007 (UTC)

Jen bych k tomu podotkl, že se mi zdá dost nefér, když někdo nový přijde a první co udělá je, že začne něco prosazovat na základě svého subjektivního názoru. My sme tomu věnovali času opravdu dost, takže v první řadě byste se měl obtěžovat přečíst si nejdřív všechny diskuze, protože my sme je taky všechny četli než se k rozhodnutí dospělo.

Dál bych chtěl upozornit na to, že současná verze je údajně "kompromisní", ve skutečnosti je to ale tak, že šlo o vstřícný krok příznivců Česka. Ve skutečnosti ale neexistuje žádný zvláštní důvod, proč by měl úvod hesla /tučný text/ vypadat jinak než jeho název. Takže toto prosím respektujte.

Mimochodem, když se podívám na vaše editace, zdá se mi podivné, že byste byl za tak krátkou chvíli obeznámen s atmosférou na Wikipedii. A to sem sám k některým věcem i správcům silně kritický. --Nolanus ✉ C E 14:18, 1. 3. 2007 (UTC)

Zneužívání

Ahoj, tady nikdo moc nezneužívá, nástěnka správců není od toho, aby se tam lidi vykecávali, ale aby tam psali žádosti na správce. Pokud mají potřebu si s někým o tom povídat, máme od toho místo pod lípou, v rohu lípy, diskusní stránky a tunu dalších podstránek, kde se o tomhle dá povídat. To že je tahle základní věc mezi uživateli málo chápána je problém, který se snažíme soustavně vymítit, leč se nám to nedaří. Jinak revertovat stránku může každý a ničeho nezneužívá :) Takle zneužití nevypadá, pokud by zablokoval Tompecinu na základě tohoto, tak by to zneužití bylo, ale revert je prostě jen editace... Dík za pozornost --Chmee2 22:21, 4. 3. 2007 (UTC)

No nevim jestli mluvime o tom samem - ja mluvim o zablokovani uzivatele jen za nick "destructor". Nechces mi rict ze to omlouvas, ze ne? --JgIII 22:24, 4. 3. 2007 (UTC)

ha :) špatně pochopeno :)) já myslel, že se vyjadřuješ k poznámce tompeciny :) tím pádem mlčím a omlouvám se :) špatně pochopená situace --Chmee2 22:27, 4. 3. 2007 (UTC)

dale pokracovala diskuze zde .... http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedista_diskuse:Chmee2 pod casti mazani nazoru at je to kdekoliv

Pohyb po enwiki

Můžete prosím napsat, pod jakým uživatelským jménem jste se na na en: pohyboval? Díky --Wikimol 08:26, 5. 3. 2007 (UTC)

No ja se obavam ze tam nemam/nepouzivam ucet. Vase otazka se mi ani trosku nelibi, muzete objasnit vase umysly a dobrou vuli? Jinak si lustrujte nekoho jineho. --JgIII 12:22, 5. 3. 2007 (UTC)

Jenže i já se těšil na uspokojující odpověď po Vašem oznámení, že po mnoha letech a editacích na enwiki jste se trochu kouknul sem. Takže nic, jo? To pak znamená, že oficiálně máte tucet editací v Žocích a jiných konfliktech, ale editaci v hlavním prostoru dosud žádnou? Nechce se mi zdát - nerad bych, aby mne to přivedlo na myšlenky, které nechci dostat, probůh. -jkb- (cs.source) 13:10, 5. 3. 2007 (UTC)

Ale pane jkb kde je vase dobra vule? KDE? vkladate mi do ust veci co jsem nerekl. Narazite-li na mou hlavni stranku kde jsem napsal ze jsem se pohyboval na en.wiki tak to reknete. ale co jste napsal jsem ja nerekl a vy to odvolate. ted cituji pana Chmee2: "...Podobné anonymni texty a narážky, že někteří ... jsou nic neříkající a jsou alibistické, jelikož se za ně schovává obecné šíření nepřátelství proti nim. Doporučuji, pokud mi něco vadí, to říci otevřeně a konkrétně. Takto se nedá diskutovat." Jasny??? --JgIII 13:33, 5. 3. 2007 (UTC)

@JgIII Jistě. Na své stránce píšete Jsem na cs.wiki novym uzivatetelem, predtim jsem se pohyboval pouze po anglicke wikipedii. Nutno dodat ze se tam zrejme hodne rychle vratim.. Větu jsem pochopil tak, že na cs: wiki jste novým uživatelem (nově jste si založil účet), v kontrastu k en: wiki, kde jste uživatelem (máte uživatelský účet, editujete...) delší dobu, a pokud se vám tady nebude líbit, tak se tam vrátíte. Vzhledem k tomu, že jsem na en: strávil jen o trochu míň času než zde, a některé tamní uživatele editující česká témata "od vidění z watchlistu" znám, zajímalo mě, jestli vás třeba z en: neznám.

Druhým důvodem je, že si nejsem jistý, jestli jste zde opravdu novým uživatelem, nebo zda si některý stávající uživatel nezaložil tzv. „loutkový účet“ a nevystupuje zároveň sám za sebe a zároveň jako další, nový uživatel. Bohužel, občas se to stává, a poměrně to otravuje zdejší atmosféru. Pokud jste opravdu nový uživatel, tak se samozřejmě omlouvám – ale věřím, že s delší zkušeností s wiki a tím, jak „loutky“ v debatách působí, mou obezřetnost pochopíte, a nebudete mi ten dotaz zazlívat.

Zdraví --Wikimol 13:37, 5. 3. 2007 (UTC) (s editačním konfliktem - tedy reaguji na váš příspěvek ze 12:22, zbytek jsem zatím neprošel)

No i já se přirozeně omluvím, pokud by k tomu vůbec mělo dojít... Jenže, ano, kdesi jste se pohyboval, a tuším, že ne jen jako čtenář, více méně argumentujete ne znalostmi z různých článků o tom a tom, ale profundními (no, snad to nemusím vzít někdy zpět) znalostmi z oboru pravidel. O ničem jiném tu nepíšete. Takže, jak již dříve naznačeno, měl bych spíše myšlenky které mít nechci, leč těžko bránit se masivnímu dojmu, že jako by tu někdo snad trochu inicioval maňáskový kabinet. -jkb- (cs.source) 13:43, 5. 3. 2007 (UTC)

Chapu. Nic Vam nemam za zle ale prosim nepochybujte o me dobre vuli. Dobry den. PS: Maňásky mam take rad ale ne na wiki a ja jsem velmi, velmi skutecny. podpis --JgIII 13:51, 5. 3. 2007 (UTC)

Konstruktivnost

Možná to tu již padlo, ale když koukám na váš contributions list, nenalézám žádné příspěvky v hlavním jmenném prostoru. Mohu se tedy zeptat - jak je vaše práce přínosná? Vidím pouze hodnocení autorů, ostrou kritiku ale žádnou snahu na vylepšování článků nebo vytváření nových. Není čas na změnu právě tímto směrem? Této činnosti (vstupování do cizích sporů, rozpoutávání různých bojůvek) se říká trolling, a před tím se samozřejmě Wikipedie bude bránit. Dík za pochopení. --Aktron (d|p) 12:17, 6. 3. 2007 (UTC)

K Vasm opakovanym doporucenim na moji adresu

Dekuji Vam za duveru, se kterou se na mne obracite s podnetnym a rekl bych az inspirativnim navrhem. Chtel bych Vas ujistit, ze jej neberu na lehkou vahu a se vsi svedomitosti se jim budu podrobne zabyvat a zvazovat jej z ruznych hledisek, maje na pameti dobro projektu, jakym bezpochyby je internetova encyklopedie - Wikipedie. Chtel bych Vam vyjadrit uprimne podekovani a tesim se na pripadne dalsi podnety, ktere by prispely k tvorbe Wikipedie --Vrba 21:37, 23. 3. 2007 (UTC)

Váš účet bude přejmenován

Dobrý den!

Vývojářský tým nadace Wikimedia provádí v rámci dlouhodobého úsilí o poskytování nových a lepších nástrojů pro naše uživatele (jako např. oznámení napříč projekty) jisté úpravy fungování uživatelských účtů. Tyto úpravy budou znamenat, že budete mít všude stejné uživatelské jméno. Umožní nám to přidat nové funkce, které vám pomůžou lépe editovat a diskutovat, a umožnit flexibilnější uživatelská oprávnění pro nástroje. Jedním z vedlejších následků, které to způsobí, je, že uživatelské účty budou muset být napříč všemi 900 projekty nadace Wikimedia unikátní. Více informací naleznete v oznámení.

Bohužel však někdo jiný na jiné wiki používá stejné uživatelské jméno jako vy, „JgIII“. Abychom zajistili, že budete oba moci v budoucnu používat všechny projekty nadace Wikimedia, vyhradili jsme uživatelské jméno „JgIII~cswiki“, které bude jen vaše. Pokud se vám líbí, nemusíte nic dělat. Pokud se vám nelíbí, můžete si zvolit jiné.

Váš účet bude fungovat jako předtím a zůstanou vám připsány vaše dosavadní editace, ale při přihlašování budete muset používat nové uživatelské jméno.

Omlouváme se za nepříjemnosti.

S pozdravem,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

17. 3. 2015, 23:32 (CET)

Přejmenováno

Tento účet byl přejmenován v rámci dokončení sjednoceného přihlašování. Pokud jste vlastníkem tohoto účtu, můžete získat více informací tím, že se přihlásíte svým předchozím uživatelským jménem a heslem. Pokud se vám nové jméno tohoto účtu nelíbí, můžete si po přihlášení vybrat vlastní na stránce Speciální:Žádost o globální přejmenování. -- Keegan (WMF) (diskuse)

19. 4. 2015, 05:03 (CEST)