Diskuse s wikipedistou:Jan.Kamenicek/Archiv1

Toto je archiv mé diskusní stránky. Pokud mi chcete zanechat vzkaz, učiňte tak prosím na Diskuse s wikipedistou:Jan.Kamenicek. Děkuji.

2006–2008 2009–2010

Sloupy Panny Marie a Nejsvětější Trojice

Vážený kolego, jsem rád, že pro Wikipedii píšete, Váš překlad vypadá (alespoň na první pohled) velmi dobře. Bohužel ale článek Sloupy Panny Marie a Nejsvětější Trojice nezačíná tak, jak by encyklopedický článek začínat měl - definicí. Věřím, že během následujících dnů dáte článek do pořádku a ten bude skutečně na Hlavní stranu moci jít. --Miraceti ✉ 22:08, 29. 1. 2006 (UTC)

Díky za pochvalu překladu, ale nebylo to zase tak složité, uvážíme-li, že původní článek Marian and Holy Trinity columns jsem psal rovněž já :-))

Původně jsem se domníval, že předmět článku je v úvodním odstavci definován dostatečně, ale po vaší námitce jsem se to pokusil vylepšit.

Jan.Kamenicek 20:20, 30. 1. 2006 (UTC)

Podíval jsem se na článek znovu a je už mnohem lepší. Pěkný! Obrázek olomouckého sloupu bych chtěl brzo naplánovat na Hlavní stranu jako obrázek týdne. --Miraceti ✉ 21:38, 30. 1. 2006 (UTC)

generál

kdo to asi je?

A ještě tam na té budově je asi Diskuse:Jan Radecký z Radče. --snek01 16:38, 1. 5. 2006 (UTC)

Zatím se mi to nepodařilo zjistit. Odpověď k Radeckému viz diskuse na jeho stránce. Jan.Kamenicek 06:43, 4. 5. 2006 (UTC)

pěchota

Pěchota

Když jsi přidal článek Bitva u Domašova, věděl by jsi co je to za pěchotu? Tato pěchota už se nehodí do článku té bitvy? (stejný dotaz jsem položil na en:Wikipedia talk:WikiProject Military history/Napoleonic Era task force). Díky. --snek01 18:41, 15. 5. 2006 (UTC)

Dotaz jsem položil tiskovému mluvčímu Muzea umění a nyní jsem dostal, který slíbil, že odpověď zjistí, a nyní mi dorazila:

Figurální reliéf na budově Muzea umění, který Vás zajímá, se vztahuje k době (1778 – 1825), kdy našem objektu sídlila tzv. Kadetka, tedy Ústav pro výchovu budoucích důstojníků. V našem archivu je dokonce obrázek, na němž předává ocenění absolventům císař Josef II. Kadetka se poté přestěhovala do dnešního Domu armády a naše budova sloužila jako trestnice. A poslední informace: Sochařskou výzdobu na průčeli dnešního Muzea umění vytvořil Moritz Lau z Mnichova.

Jan.Kamenicek 21:03, 20. 7. 2006 (UTC)

přednáška

Ahoj Jene, dnes, tzn. v pátek 9. 6. 2006 je v Muzeu umění alias/nebo v Divadle hudby v Olomouci přednáška o sloupu Nejsvětější Trojice od 16:30 do 18:00. Já tam bohužel nebudu :( --snek01 08:48, 9. 6. 2006 (UTC)

Díky. Jan.Kamenicek 09:16, 9. 6. 2006 (UTC)

Mail

Dobrého dne! Můžete si, prosím, vyplnit v nastavení nějaký e-mail? Rád bych Vám něco pověděl mimo web. Díky. --egg ✉ 14:04, 21. 9. 2006 (UTC)

Už se stalo. Jan.Kamenicek 14:50, 21. 9. 2006 (UTC)

Prima, už píšu mail. Věnujte prosím pozornost návodu k použití mé diskusní stránky. ;-) Je to tak zvykem, aby se debata o jedné věci netříštila. --egg ✉ 16:14, 21. 9. 2006 (UTC)

Bitva u Domašova

Ahoj Jene, stáhni si text o bitvě http://www.mollusca.cz/Domasov.jpg (a já to pak smažu) Možná se bude hodit, možná ne. Ještě někdy přidám na wiki obrázek pruského granátníka a erb gen. Laudona. --snek01 17:52, 15. 10. 2006 (UTC)

To je dobrý:-)) Jenom nevím, jestli mě má úspěch toho textu těšit, nebo mě má štvát, že neuvedli wiki jako zdroj. Taky nechápu, proč před tiskem zrušili wikiodkazy jen v prvním odstavci a v ostatních je ponechali. Kde jsi to fotil, někde poblíž místa činu?

Jinak jsi ke článku přidal hezký obrázky, myslím, že to je přesně to, co mu chybělo. Teď by ten strom měli taky co nejdřív aktualizovat ;-)) Jan.Kamenicek 20:23, 16. 10. 2006 (UTC)

Ano, je to na stromě u památníku. --snek01 21:33, 16. 10. 2006 (UTC)

Spletl jsem se s licencí u obrázku mušketýra. Snad se to brzy vyřeší. Viz také: Wikipedie:Pod lípou (práva)#Dílo na veřejném prostranství nemá šablonu --snek01 12:30, 20. 10. 2006 (UTC)

Golden Gate

Není od věci zkontrolovat před přesunem historii a diskuzní stránku článku. --Li-sung ✉ 21:56, 31. 10. 2006 (UTC)

Máte pravdu, krátce před přečtením vaší zprávy jsem psal na diskusní stránku psal omluvu a rozepsal důvody. Jan.Kamenicek 22:02, 31. 10. 2006 (UTC)

Boží muka

Tak jsem ti dodal do článku Boží muka nějakou tu literaturu. Neumím to stále ale standardně zapast, tak kdybys věděl jak na to tak to pouprav.--Juan de Vojníkov 15:17, 4. 11. 2006 (UTC)

Velmi ti děkuji, jakmile budu mít chvíli, pokusím se někde si to vyhledat. Bohužel v normách jak uvádět zdroje nejsem příliš zběhlý. Možná by to chtělo někde na Wikipedii návod (na anglické ho mají, ale české normy jsou tuším odlišné). Možná tu dokonce někde je, ale já na něj zatím nenarazil. Jan.Kamenicek 06:13, 9. 11. 2006 (UTC)

Což tady na wiki to taky máme. Je to i na boldisu, mě na tom ale vedí málo příkladů, takže to stále nechápu.--Juan de Vojníkov 19:16, 9. 11. 2006 (UTC)

Ještě Tě to zajímá? Viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse:Bo%C5%BE%C3%AD_muka#.C4.8Cesko.3F --Kusurija 5. 6. 2009, 18:16 (UTC)

neodpověď

Za tu neodpověď se omlouvám, byl jsem pár dní mimo, a pak tady začal řádit Ross Hedvicek, takže jiné věci šly dost stranou. O tom, že by asteroidy se dělily na planety a transneptuny jsem neslyšel. Ale když se podíváte na en:Talk:Minor planet, tak tam hned na začátku někdo napsal (2004) "Actually this is not correct. Minor planet is the official term for an asteroid."--Luděk 20:57, 18. 1. 2007 (UTC)

obléhání Olomouce 1643

Obléhání města Olomouce císařskými vojsky roku 1643 a 1644.

Informuji o přidání obrázku. --snek01 22:30, 28. 1. 2007 (UTC)

Moc díky. Do budoucna se mi určitě hodí. Jan.Kamenicek 22:35, 28. 1. 2007 (UTC)

Ocenění

Pročet sem si tu diskuzi, které se teď účastníš a jako výraz ztotožnění se s tvým postojem Ti uděluji toto ocenění. --Maniakes 19:42, 22. 7. 2007 (UTC)

Díky, hlavně jsem rád, že s tímto postojem nejsem sám. Jan.Kamenicek 19:48, 22. 7. 2007 (UTC)

Archivovaný ŽOK

Celá záležitost již byla zaarchivována, needitujte jí prosím (je to uvedeno již v záhlaví stránky); své komentáře pište na diskuzi k této stránce či konkrétním autorům. Díky. --Aktron (d|p) 23:06, 23. 7. 2007 (UTC)

Právě jsem se pokoušel svůj příspěvek revertovat, ale už jsem to nestihl, byl jste rychlejší. Tak rychlý konec ŽOKu jsem nečekal :-) a tudíž si ho ani nevšiml. Takže omluva. Jan.Kamenicek 23:10, 23. 7. 2007 (UTC)

sedmiletá válka

Ahoj, jak zakomponovat bitvu u Domašova není do článku Sedmiletá válka? --snek01 15:14, 16. 8. 2007 (UTC)

Už jsem to zakomponoval, když tak se na to podívej. Pokud se chceš mrknout, na en.wiki mám také ve svém pískovišti před dokončením článek o obléhání Olomouce, čekám jenom, až 20. otevře vědárna, abych si ještě něco ověřil, pak to ještě trochu upravím, přidám obrázky a reference a budu to moct vypustit. Následně to dám i na cs.wiki. Jan.Kamenicek 14:37, 17. 8. 2007 (UTC)

A ještě bych navrhl přidat Infobox Military Conflict. --snek01 22:18, 17. 8. 2007 (UTC)

Určitě. Díky za připomenutí. Jan.Kamenicek 22:46, 17. 8. 2007 (UTC)

Cykasy

Děkuji za ty typografické opravy v článku Cykasy :-) --PeregrinusX 21:41, 20. 1. 2008 (UTC)

Rádo se stalo. Jan.Kamenicek 22:00, 20. 1. 2008 (UTC)

Šablona {{překlad}}

Ahoj, viděl jsem, že jsi pěkně přeložil článek Proměna (šachy). Jenom jsem chtěl upozornit na šablonu {{překlad}}, která se vkládá přímo do článku nejlépe do sekce Literatura. Snad ti to ulehčí práci. Mnoho zdaru. --Sevela.p 00:37, 21. 1. 2008 (UTC)

Díky, bude se hodit. Jan.Kamenicek 01:53, 21. 1. 2008 (UTC)

čeští / českoslovenští sportovci

Jelikož jste se již do rekategorizace pustil, tak se ozívám zde.

Nemyslím si že je to dobrý nápad a nesouhlasím s tím. Žádám Vás aby jste s tím přestal dokud se nedojde ke shodě. Jedudědek 23:37, 3. 2. 2008 (UTC)

OK, do vyjasnění to pozastavuji, ale svůj úmysl jsem transparentně oznámil, jak víte, Pod lípou. Byl jste jediný, kdo se vyjádřil se slovy "nejsem si jist..." a na můj další vysvětlující příspěvek 31. ledna už nikdo nereagoval, přestože se pod lípou jinak živě diskutuje. Pro jistotu jsem 3. ledna ještě oznámil, že s tím začnu (a přidal ještě oznámení na Kategorie diskuse:Čeští sportovci). Opět se nikdo neozval. Takže jsem si to vysvětlil tak, že to komunitě nijak nevadí. Nenapadá mě, co bych měl udělat lépe nebo více, kdyby to bylo kontroverzní, určitě by to nějakou reakci vyvolalo.

Současný stav je ale opravdu nelogický. Brouzdám kategoriemi, narazím na kategorii Sportovci podle zemí, vyberu si čeští sportovci, a tam zjistím, že vůbec nejsou řazení podle zemí, ale národnosti.

Jak jsem již vysvětlil, řazení podle národnosti nepovažuji za dobré, neboť některé sportovce bychom zase museli vyřadit proto, že byť mají občanství české, k národnosti se hlásí jiné.

Nejhorší řešení je "jak se to zrovna hodí, hlavně aby byl v kategorii 'český'".

Přitom jasné oddělení sportovců na československé a české (někdy obojí) podle toho, zda měli za své kariéry občanství československé, české (nebo napřed jedno a pak druhé) je řešením velmi jednoduchým a jednoznačným.Jan.Kamenicek 00:06, 4. 2. 2008 (UTC)

Další diskuze na Kategorie diskuse:Čeští sportovci, kam kopíruji i výše uvedené Jedudědek 01:01, 4. 2. 2008 (UTC)

olympijští medailisté

Zdravim, když už jsme u té rekategorizace sportovců, v nedávné době jsem stvořil Kategorie:Stříbrní olympijští medailisté a Kategorie:Bronzoví olympijští medailisté, prosím tedy dle potřeby doplňovat ať se to nedělá nadvakrát a též odkaz na {{Portál sport}}. DÍKY :-) Jedudědek 23:18, 17. 2. 2008 (UTC)

OK, budu. Taky se snažím vyprázdnit nadkategorie a všechny články dávat do kategorií podle sportu či disciplíny. Tj. místo Kategorie:Českoslovenští atleti všude dávat rovnou Kategorie:Českoslovenští diskaři, výškaři atp., a v případě potřeby tyto podkategorie zakládat. Jan.Kamenicek 23:24, 17. 2. 2008 (UTC)

Taky tak, ale teď už jdu asi spat, zítra mám nějaké jednání tak abych neusnul tam ;-) Jedudědek 23:26, 17. 2. 2008 (UTC)

Wikikytička za článek Turek (stroj)

Vyznamenání za článek Turek (stroj)

Milý Jene, uděluji Vám vyznamenání „Wikikytička“ za Dobrý článek Turek (stroj) a přeji Vám hodně úspěchů na Wikipedii i mimo ni. A nechcete Turka rovnou nominovat na Nejlepší článek? Interní odkazy na důležitých místech (vlastně jen dva v úvodu) by se jistě stihly zamodřit, odkaz na tu českou knížku co teď o Turkovi vyšla (nějaký překlad) jistě snadno najdete a doplníte než diskuse skočí a jinak tam nevidím nic zásadního, co by okamžité nominaci bránilo. Srdečně,--Ioannes Pragensis 21:33, 13. 3. 2008 (UTC)

Velice děkuji. Co se týče nominace, rád to zkusím. Jan.Kamenicek 21:46, 13. 3. 2008 (UTC)

Jezdcova procházka

Zdravím,

článek Jezdcova procházka jsem trochu doplnil hlavně na základě mathworldu a trochu také podle německé wiki. Myslím, že zbývá ještě doplnit historii, najít nějaké české externí odkazy (a počeštit názvy těch anglických), jazykově a typograficky poupravit, lépe rozmístit obrázky a tabulky a článek může směle kandidovat na dobrý. Bohužel budu následujících několik dní v zahraničí a nevím, jak se tam budu schopen dostat k internetu, takže budu moci pravděpodobně pomoct nejdříve začátkem příštího týdne.

Glivi 00:17, 18. 3. 2008 (UTC)

Udělal jste kus práce. Teď jsem sice zaneprázdněn jiným projektem, ale jestli mi to aspoň trochu vyjde, tak se na tu historii podívám, typografii si klidně vezmu na starost, ale ta počká, až to bude všechno hotové. Jan.Kamenicek 12:55, 18. 3. 2008 (UTC)

Zlehka jsem na tom začal pracovat na svém pískovišti. Jan.Kamenicek 21:59, 18. 3. 2008 (UTC)

Wikikytička

Vyznamenání za pomoc na článku Úhoř říční

Ahoj, jako výraz díků za významnou pomoc při vzniku nového Nejlepšího článku Úhoř říční ti uděluji Wikivyznamenání druhého stupně, neboli Wikikytičku. --Reaperman 15:25, 13. 4. 2008 (UTC)

Díky, rád jsem pomohl, zvláště u zajímavého tématu. V porovnání s tím, kolik práce jste článku věnoval vy, však šlo jen o maličkost. Jan.Kamenicek 15:40, 13. 4. 2008 (UTC)

Haná

Kolego, z vámi provedené editace spočívající v odstranění údajného Copyvia mám dojem, že jste odstraňoval zcela bez rozmyslu. Když jsem vámi uvedený web srovnával s textem článku, tak jsem spíše měl dojem, že to, co tam bylo shodné, byl jen výpis měst. --Kirk 21:09, 14. 4. 2008 (UTC)

Mýlíte se, nesrovnával jste dobře. Pokud si oba texty pečlivě přečtete, zjistíte, že většina hesel je prakticky totožná. Jan.Kamenicek 21:17, 14. 4. 2008 (UTC)

No, ale Olomouc myslím stejná nebyla, tak proč prostě neodstranit jen to, co bylo shodné, nebo tam nechat aspoň výpis těch měst? Takhle to vidím jako docela nešťastný krok. --Kirk 21:28, 14. 4. 2008 (UTC)

Ano, heslo o Olomouci bylo opsané asi ze dvou třetin. Autor byl upozorněn, takže má možnost se vyjádřit, jestli to opravdu Copyvio je, nebo má nějaké povolení (pak by se mohlo vrátit vše). Pokud to Copyvio je, má možnost si to po sobě přepracovat. Já teď pracuji na něčem jiném, ale Copyvio jsem tam nechat nechtěl. Pokud myslíte, že prostý seznam míst má smysl, nebudu mít námitek, když ho uvedete, ale já osobně příliš nepřeji podobným heslovitým částem článků. Jan.Kamenicek 21:42, 14. 4. 2008 (UTC)

Hlasování o smazání článku Tomáš Čermák (policista)

Ahoj, připojil jste se k hlasování o smazání článku Tomáš Čermák (policista). Bohužel není zřejmé, jestli jde o komentář či hlas. Můžete to prosím nějak opravit? Díky. --Tlusťa 10:06, 29. 4. 2008 (UTC)

Dík za upozornění, byl to hlas. Mezitím to už někdo opravil. Jan.Kamenicek 11:57, 29. 4. 2008 (UTC)

Wikivyznamenání za práci na překladech („Jungmannova medaile“)

Zdravím Jane,
za článek Turek (stroj), který jste dovedl mezi Nejlepší, bych Vám chtěl udělit toto ocenění. Doufám, že se dočkáme množství dalších takových překladů;-) Mějte se pěkně, --Podzemnik 11:19, 5. 5. 2008 (UTC)

Připojuji se s poděkováním a blahopřeji, moc hezký článek. Jako šachistu mě navíc zvlášť těší, že jste si vybral tohle téma. Srdečně,--Ioannes Pragensis 11:24, 5. 5. 2008 (UTC)

Velmi vám děkuji. Na článku jsem pracoval rád, šachy jsou bezkonkurenčně nejzajímavější hra na světě a tohle téma pro sebe na Wikipedii považuji stále za otevřené. Jan.Kamenicek 12:22, 5. 5. 2008 (UTC)

Ještě jedno vyznamenání

Dobrý večer. Chtěl bych Vám poděkovat za váš podíl na tom, že jeruzalémské království dospělo až mezi nejlepší a to jmenovitě za tu typografii, což jistě musela pěkná dřina. Ještě jednou děkuji a rád bych Vás proto odměnil touto zlatou hvězdou. نور الدين مساهمات النقاش‎ 18:20, 5. 5. 2008 (UTC)

Moc děkuju, nebylo to tak hrozný. Kdybych to nedělal rád, tak bych to nedělal. Kdo měl s článkem opravdu práci, jste byl samozřejmě Vy, to se vůbec nedá srovnávat. Jan.Kamenicek 19:03, 5. 5. 2008 (UTC)

Díky

Jéé děkuji.. no on měl částečně pravdu.. jenže v té době jsem nechtěl vše dávat do samostatných článku nebo kategorií,když jsem věděl jenom o jednom seriálu nebo soutěži atd.. Většinou by to asi skončilo smazáním.. nebo něčím takovým. Potěší to od někoho kdo má tolik vyznamenání.. :)--Petr21 06:37, 12. 5. 2008 (UTC)

Vyznamenání s tím nesouvisí, to je prostě otázka slušnosti, vyjádřit nesouhlas a přitom dotyčného neurážet. Jan.Kamenicek 06:51, 12. 5. 2008 (UTC)

Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Buddhové z Bamjánu

Přeji pěkné poledne Jane, měl bych k Vám prosbu. Zítra končí hlasování, bude třeba zaarchivovat Buddhy. Já zde bohužel nebudu, abych to mohl provést. Pokud se toho nechopí nikdo jiný, prosím zaarchovujte tu stránku. Žádám Vás, jelikož jste se na nich lvím dílem podílel. Pokud to neučiníte, snad to udělá někdo jiný;-) Já si hned od teď beru wikidovolenou. Mějte se pěkně a děkuji za vše, --Podzemník 11:03, 17. 5. 2008 (UTC)

Jasně, ale zítra se k tomu dostanu nejdříve večer. Pokud to do té doby nebude, tak se toho rád chopím. Rovněž přeji pěkné poledne. Jan.Kamenicek 11:07, 17. 5. 2008 (UTC)

Tak mě Juan předběhl :-) Jan.Kamenicek 19:56, 18. 5. 2008 (UTC)

Wikivyznamenání 1. stupně

Čau, dovoluji si ti udělit tento železný řád za práci na článku Buddhové z Bamjánu, který patří ode dneška mezi Nejlepší články české Wikipedii. Dík patří především za to, že jsi přispěchal v době nominační a článek výrazně rozšířil o další poznatky.--Juan de Vojníkov 14:52, 18. 5. 2008 (UTC)

Díky moc. Hlavně ale Podzemnik přišel s opravdu zajímavým tématem, které mě nemohlo nepřitáhnout. Jan.Kamenicek 19:57, 18. 5. 2008 (UTC)

No super, do Afgánistánu bych se někdy rád podíval. Třeba nám Podzemník napíše ještě něco o Minaretu Jam. :-))--Juan de Vojníkov 20:45, 18. 5. 2008 (UTC)

WikiProjekt Šachy

Dobrý den, vím že editujete mj. i šachové články, proto bych vám rád nabídnul účast na WikiProjektu Šachy. Těším se na případnou spolupráci.--Duff 22:15, 6. 6. 2008 (UTC)

Dík za pozvání. Jan.Kamenicek 22:48, 7. 6. 2008 (UTC)

Česká republika, Československo, Rakousko-uhersko a Protektorát Čechy a Morava

Zdravím, nadpis a tento příspěvek se týká tvýho revertu ve článku Prokešův manévr.Vzhledem k rozsáhlosti české wikipedie,imho nemůžeme mít kategorie ke každému ze 4 státních zřízení jež byli za posledních sto let na našem území. Můžeme tedy předešlé státy tiše zařadit pod Českou republiku nebo vymyslet nějakou novou kategorii s méně absolutním název, třebas Kategorie:Šachy na českém území?

Rovněž zdravím. České území se v průběhu historie měnilo, raději bych to vymezil jednoznačněji. Myslím, že nejlepší by bylo mít kategorie Šachy v ČR, Šachy v Československu a Šachy v Rakousku-Uhersku. Šachy v Protektorátu bych řešil, až se tu ocitne nějaký šachový článek, který se bude týkat výhradně Protektorátu, což asi hned tak nebude, pokud vůbec někdy. Je možné, že tyto kategorie budou mít zpočátku jen pár článků, ale v tom nevidím žádný problém. Minimálně do kategorií Š. v ČR a Š. v Československu bych vložil text "Související kategorie: ...", podobně jako je tomu např. v Kategorie:Českoslovenští šachisté. Jan.Kamenicek 22:06, 8. 6. 2008 (UTC)

Tohle řešení se mi právě moc nelíbilo. připadá mi zbytečné rozdělovat takhle bohužel relativně úzké téma na 3 podkategorie, když je můžeme nacpat do jedné. Můžeme třebas nechat tu jednu, a počkat s dalším rozdělovaním až do doby, kdy to pomůže přehlednosti. --Duff 22:38, 8. 6. 2008 (UTC)

Nenapadá mě, jak to do té jedné nacpat a udržet v tom jasný a jednoznačný systém, nemluvě o jasném a jednoznačném názvu. Přehlednosti to pomůže již teď. Tři kategorie pro tři různé státní celky mi připadají jako nejčistší řešení.

Mimochodem, na Wikiprojektu šachy je požadovaný článek Československý šach. Myslíte, že by se hodil do kategorie Šachy na českém území? Ale tohle periodikum vycházelo v celém Československu, tj. zdaleka ne pouze na českém území.

Také mám v plánu přeložit např. článek en:Lacny, pro který by se mi také kategorie Š. v Československu hodila. Kromě Prokešův manévr bych tam již nyní mohl zapsat také např. Novotného interference. Nebo budeme šachové články spjaté s Československem rozdělovat mezi ty, které jsou spjaté s českou částí Československa a ty, které jsou spjaté se slovenskou částí Československa? Jan.Kamenicek 23:11, 8. 6. 2008 (UTC)

Asi máte pravdu, je to asi fakticky nejlepší řešení. --Duff 10:25, 9. 6. 2008 (UTC)

Tak jsem založil kategorii Šachy v Československu a dotyčné články do ní zařadil. Jan.Kamenicek 13:04, 9. 6. 2008 (UTC)

Nálepka WikiProjektu Šachy

Zdravíčko, pokud chcete můžete libovolně používat tuto nálepku

Jsem hrdým účastníkem WikiProjektu Šachy.

Pro její vložení stačí použít šablonu {{Wikipedie:WikiProjekt Šachy/nálepka}}. PS: Nálepka vkládá Kategorie:Účastníci WikiProjektu Šachy, proto doporučji po přečtění a případném přemístění na osobní stránku vymazat z diskusní stránky. --Duff 15:45, 15. 6. 2008 (UTC)

Wikikytička za šachy

Wikikytička za šachy

Ahoj, rád bych ti předal wikikytička za tvou činnost okolo šachu (ať už kompozičního či jiného) na naší wikipedii. Články píšeš dobře a v hojném počtu, co víc si od wikipedisty přát. --Duff 28. 7. 2008, 17:23 (UTC)

Moc díky. Zrovna jsem si říkal, že si odpočinu u jiného tématu, ale teď teda nevím :-)) Budu se muset snažit, abych si ji zasloužil. Jan.Kamenicek 28. 7. 2008, 17:27 (UTC)

Tvrdé mezery

Děkuji vám za úpravy mého članku, ale do šablon se tvrdé a odkazů se tvrdé mezery nepíšou, neodkazuje to viz Jedlová (774 m) a Jedlová (774 m), to samé v referenci s Dr. Moschauem.--Mirek256 1. 8. 2008, 19:15 (UTC)

Samozřejmě, že se nepíšou, a pokud ano pak jiným způsobem: [[Jedlová (774 m)]]|Jedlová (774& nbsp;m)]], který jsem ostatně při doplňování tvrdých mezer několikrát také použil. Těch mezer jsem tam doplňoval snad stovky a těchto pár jsem doplnil špatně; snad se ale tolik nestalo. Jan.Kamenicek 2. 8. 2008, 11:16 (UTC)

Ne, to je v pořádku, já děkuji za spolupráci, já to opravil. -:)))---Mirek256 2. 8. 2008, 11:21 (UTC)

IPA The Doors

Zdravím Jane, chtěl jsem Vás poprosit, jestli by jste nebyl tak laskav, a nezkusil dopsat do článku The Doors výslovnost podle IPY. V Nominaci se objevila oprávněná námitka, že by tam ten přepis výslovnosti měl být. Já s těmito přepisy výslovností příliš zkušeností nemám. Hezký zbytek dne, --Podzemnik 2. 8. 2008, 14:32 (UTC)

Rád. Jan.Kamenicek 2. 8. 2008, 17:29 (UTC)

Díky moc! --Podzemnik 2. 8. 2008, 18:38 (UTC)

ad diagram na portálu Šachy

Ahoj. Ten diagram, co si dal na stránku portálu je perfektní, díky za něj. Jenom mám pochybnost o tom, že zaujme i víc lidí bez toho, aniž by bylo někde popsaný řešení... (hlavně proto, že se myslim najde dost lidí, který budou za řešení považovat něco, co řešením neni - zejména Kf5 - e5 bez braní a navíc zkušenost praví, že lidí, co budou mít vůli to sami řešit bude asi jen velmi malá část, zbytek to odbude známým: to prostě nejde!) Neměl bys nápad, kam to umístit? Asi jako odkaz pod tim diagramem bych navrhoval... Co říkáš? --Bab dz 13. 8. 2008, 11:11 (UTC)

Ahoj. Něco na tom je, dal jsem tam odkaz na článek. Portál je ale Duffovým dítětem (já ve správě portálu jen zaskakuju) a on asi původně chtěl, aby si každý lámal hlavu sám. Takže uvidíme, jestli to tam po návratu nechá. Jan.Kamenicek 13. 8. 2008, 15:58 (UTC)

To jo. V tom lámání hlavy by bránilo, kdyby tam to řešení bylo hned napsaný a bilo do očí. Takhle je to podle mě ideální. Kdo si chce lámat hlavu, bude si ji lámat i tak a kdo nechce, tak aspoň ocení krásu úlohy. (snad)--Bab dz 13. 8. 2008, 16:50 (UTC)

Jak odpovídat na recenzi

Ahoj, chtěl bych ti doporučit následující systém jako odpovídat na recenzi:

1. technika odpovědí: je lepší odpověď vkládat mezi řádky. Když má recenzent pouze body typu "*" stačí se řadit pod to a dělat strukturu typu "**", "***", "**". Pokud se jedná o číselný výčet pak se poznámky k bodu vloží jako "#:" - odpověď na to pak musí být o stupeň nižší, tedy "#::". Někteří Wikipedisté, ještě preferují psát komentáře malý písmem - to může ale jiným vadit.

   Nejsem si jist, co přesně mi doporučuješ, abych dělal jinak. Pokud někdo recenzuje v bodech, své odpovědi vkládám mezi řádky.

2. způsob odpovídání: dobré, je odpovídat přímo na recenzi. To znamená: "splněno, slovo nahrazeno..., nesouhlasím, protože...". Odpovědi typu "provedu, dovysvětlím" jsou de facto, k ničemu a zbytečné. Recenzent, pak navíc musí hledat, jestli opravdu bylo splněno, jestli opravdu slovo bylo nahrazeno. Myslím si, že je daleko jednoduší - a to pro obě strany, vepisovat do poznámky až splnění úkolu.

   Tak tady úplně nesouhlasím. Já to nechápu jako "úkoly", které musím splnit, já to chápu jako návrhy v diskusi. Pokud mi napíšeš například "Více externích odkazů by nebylo?", tak svou odpovědí "Jestli něco relevantního najdu, tak to přidám" dávám najevo, že návrh beru na vědomí, ale ještě nevím, jestli mu bude možné vyhovět. Splněno x nesplněno není systém, který se hodí do rovnocenné diskuse, spíše tak do vztahu nadřízený x podřízený.

3. škrtání bodů: zde mi připadá nevhodné, když někdo škrtá body bez souhlasu druhé strany nebo konsenzu (a to nejenom ze strany žadatele, ale i recenzenta). U splněných bodů napíše žadatale něco ve smyslu splněno. Recenzent pak zkontroluje a škrtne (často se mi stává, že mi lidi škrtaj body, který splněny nejsou:-(). V případě, že něco sám změní recenzent, napíše to do poznámky a vyčká souhlasu žadatele - pak teprve se škrtá bod jako splněný. V připadě, že argumentuje žadatel proti připomínce recenzenta, je to pak na vzájemné dohodě.

   Chápu, že škrtání bodů ti přijde nevhodné. Mě taky a nikdy jsem to nepoužil, takže úplně přesně nechápu, proč mě žádáš, abych to nedělal.

Víše uvedená doporučení jsou pouze doporučení, která by měla zlepšit přehlednost a usnadnit práci recenzenta i žadatele(ů). Pro některé technické záležitosti je dobré mít uživatelká tlačítka (viz: User:Juan de Vojníkov/monobook.js).--Juan de Vojníkov 23. 8. 2008, 07:06 (UTC)

Na ta tlačítka se rád podívám, díky moc za nabídku. Jan.Kamenicek 23. 8. 2008, 08:22 (UTC)

Hubblův vs. Hubbleův

Dobrý den pane Kameníčku, ohledně toho problému jsem hodně přemýšlel a musím říct, že jsem z toho celkem jelen :-D. Podle názoru jazykové poradny AVČR je gramaticky správná i „Vaše“ varianta, ale i ta moje. Procházel jsem astronomické publikace a rozšířenější je (i podle názoru kolegy Miracetiho) skutečne ta verze Hubbleův. S pozdravem --Gothic2 25. 12. 2008, 14:45 (UTC)