88.102.19.177

Dobrý den, Váš příspěvek musel být smazán či odstraněn, jelikož byl psán neencyklopedickým stylem a tudíž pro Wikipedii nevhodný. Pokud chcete přispívat, zkuste to jinak; podívejte se na nápovědu, jak vytvořit stránku či jak ji editovat. Díky za pochopení. --Elm 20. 3. 2011, 15:45 (UTC)

Dobrý den, pro příště se zdržte výlevů a osobních útoků, jako se to stalo zde a zde ve shrnutí editace. Diskutujte věcně a slušně. Za pokračování v útocích budete zablokován v rámci ochrany projektu. Díky za pochopení.--Jieκeren 22. 3. 2011, 03:48 (UTC)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku ŘÁD OZUBENEHO KOLA. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Hon-3s-T 22. 3. 2011, 04:32 (UTC)

Vzhledem ke zjevné nedostatečné encyklopedické významnosti a propagačnímu tónu článku jsem smazal hned, pokud nesouhlasíte, dodejte 2 nezávislé netriviální věrohodné zdroje dokládající významnost předmětu článku.--Jieκeren 22. 3. 2011, 05:20 (UTC)

Netrivialnim zdrojem je registrace cirkve Min.kultury, pokud by jste se obtezoval pred samotnym smazanim se vubec o jedne z 33 cirkvi informovat. Pokud jde o napadani a Vase tvrzeni o utocnosti, nevim kde berete tu drzost posuzovat neci viru z Vaseho jedineho pohledu jednotlivce, kdyz pro jeji zalozeni bylo potreba nekolik stovek podpisu. Vase posuzovani a mazani je tim skutecnym utokem na svobodu slova a projevu, ja jen branim pravo vyplyvajici z Ustavy a take se branim Vasim utokum smerujici proti tomu, aby tento fakticky prispevek viz web RADU na www.radozubenehokola a Min.kultury posuzovala neopravnena osoba - jakysi katolicky fanatik a pak osoby, jejichz aversi k cirkvi mohu jen tusit z jejich prispevku...

Problem spociva v tom, ze Vy si dovolujete posuzujete jednu z 33 cirkvi, viru clenu teto cirkve a sami ani nejste clenem. Nemuzete posuzovat vyznamnost jedne z cirkvi, obvzlaste pak, pokud nepovazujete za vyznamne, ze pro jeji zalozeni podepsalo pres 300 lidi. Tim o sobe rikate, ze se povazujete za osobu vyznamnejsi nez tech 300 lidi a predevsim si osobujete pravo na potlacovani nabozenskzch svobod techto 300 osob. Vyznam slova nabozenske svoboda je obsazen prave ve smazanem prispevku! 1) Každý má právo svobodně projevovat své náboženství nebo víru buď sám nebo společně s jinými, soukromě nebo veřejně, bohoslužbou, vyučováním, náboženskými úkony nebo zachováváním obřadu. Takze budte tak laskavi a v tom pripade zruste vsem cirkvim jejich zalozky, nebo se jedna jen o nas RAD?!? Protoze mate pocit, ze mate pravo ho potlacovat... Proto zde mluvim o novem nacistickem fanatismu, refaktorizovánoZe totiz neco smazete neznamena ze to neexistuje...aneb co je zakazano neexistuje, pripomina mi to jako kombinace fasismu s komunismem, jenz se tvari jako ceska demokracie...

Povazuji a je velmi urazejici, pokud jakysi fanaticky katolik muze posuzovat cirkev, ktere neni clenem a to jeste tak hrubym zpusobem, jako ze je bezvyznamne atd. ŘÁD OZUBENEHO KOLA je ve stejnem postaveni jako jeho katholicka cirkev, ktera pokud by si ted pozadalo o registraci znova, tak by ji kvuli porusovani zakona nedostala!

Trvam na tom, aby byl ŘÁDU navracen puvodni prispevek, ktery je podanim registrace cirkve na Ministerstvu kultury. Pokud tak nebude ucineno ve lhute 30 dni obratim se na soud v Cechach i v Nizozemi, kvuli Vasemu jednani, jez nese zrejme diskriminacni znaky potlacovani nabozenskzch svobod obcanu ve smyslu Evropske charty a Listiny.

Doufam, ze si uvedomujete, ze nektere veci nemuze postihnout jediny clovek, obvzlaste pak pokud ve veci samotne neni odbornikem a ve veci je podjaty tim, ze tyto svobody neuznava.

S pozdravem páni samozvani soudci nad virou ŘÁDU OZUBENÉHO KOLA, kterou musel uznat i cesky stat....preji Vam hodne klad, kolomazi, peri a naboju a odvahu jE pouzivat PREDEVSIM sami na sobe...rika se tomu sebereflexe... JE TO ZDRAVE A POKUD SE PRITOM NEBUDETE VENOVAT SEBEMRSKACSTVI TAK I NEBOLESTIVE...

Smazani jen dokazuje, ze nejste schopni diskuze...

Jsem opravdu zvedavy zda jste schopni uznat vady Vaseho chovani a jednani...

NEBO VAM VADI TOTO? ŘÁD uznává právo výsměchu jako přirozenou a odvěkou protiváhu každé moci. ŘÁD uznává právo na ODPOR ve smyslu Článku 23, Oddíl druhý, LISTINY ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD jako součásti ústavního pořádku České republiky.

ANO, PRAVDEPODOBNE NEJSTE SCHOPNI DISKUZE, PAPOUSKOVANI PRAVIDEL totiz NENI DISKUZE ALE UTOK!!!

ME VASE VYLEVY, KTERE JSOU FASIZUJICI A PRIMO DISKRIMINUJICI, PODJATE A OSOBNE NA MNE UTOCI TIM, ZE URAZI PRIMO MOJI VIRU, TAKE NEZAJIMAJI.

DRZTE SE PRAVIDEL, NECHOVEJTE SE JAKO CENZORI A DISKUTUJTE...

Diskutujte věcně a slušně. Za pokračování v útocích na moji viru budete, Jiekerene, zablokován v rámci ochrany projektu.

Díky za pochopení velmistr -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.102.19.177 (diskuse)

Vážený velmistře,

pokud jde o pravidla, Wikipedie se v rámci platného právního řádu a obecných zásad smluvní volnosti, řídí, pokud jde o kvalitu v ní obsažených příspěvků (a to nejen co do věrohodnosti, významnosti, doloženosti informací v nich, vhodného stylu ale třeba i nevadnosti autorských práv k obsahu), vlastními pravidly, danými, zhruba řečeno, demokraticky dosaženým konsensem uživatelů, a kdo s nimi nesouhlasí, má v zásadě dvě možnosti:

a) na Wikipedii nepřispívat;

b) iniciovat změnu pravidel.

Z hlediska článku o Vašem Řádu ozubeného kola pak za stávající situace skutečně nezbývá nic jiného ne abyste doložil jeho obecnější význam jako všichni ostatní, a to za pomoci věrohodných zdrojů. Což jste neučinil, protože Vaše tvrzení o registraci předmětného seskupení jste v článku nepodložil odkazem na jediný z druhu Wikipedií uznávaných pramenů.

Mimoto musíte vzít v úvahu také tu skutečnost, že odesláním textu na stránky projektu Wikipedie poskytujete předem neurčenému okruhu osob právo Váš napsaný text měnit a upravovat, v rámci daných pravidel a mechanismů, v nichž je zahrnuta i snaha o dosažení nezaujatého pohledu na předmět článku, nikoliv jeho propagace.

Přeji Vám do budoucna lepší pochopení pravidel projektu, protože pak Vám bude zřejmé, že je zcela na tom kdo si přeje článek zachovat, aby doložil významnost jeho předmětu, a je projevem čiré absurdity, aby, pokud toho ani dotyčný není, vzhledem k objektivním okolnostem, schopen, požadoval aby za něj tuto činnost vykonali jiní. Vaši snahu presentovat celý problém jakožto otázku svobody náboženské pak patrně musím považovat za nedorozumění hraničící na Vaše naprosté nepochopení podstaty Vašeho současného problému.

Díky za pochopení.--Hon-3s-T 22. 3. 2011, 08:04 (UTC)

p.s.: V případě že byste dal přece jen přednost žalobě (nakonec - oni i advokáti musejí z něčeho žít), zkuste i Floridu, USA, sídlo Wikimedia Foundation, Inc. Mohu Vás ujistit, že budu Vaše kroky sledovat s neobyčejným zájmem.

Dobrý den, pro příště se zdržte výlevů ve smyslu wikipedistů vidoucích do budoucnosti a znající řád věcí a vše o zjevné vlastní nedostatečnosti encyklopedické významnosti... http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%98%C3%A1d_ozuben%C3%A9ho_kola Vzhledem k tomu, že je známo, že ŘÁD existuje od nepaměti, je existence wikipedie pouhou krátkou epizodou v historii ŘÁDU OZUBENÉHO KOLA.-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.102.19.177 (diskuse)

Dobrý den,

já zde nějaké takové výlevy, například o čímsi vidění do budoucnosti, nenalézám. Pokud jde o (ne)dostatečnou encyklopedickou významnost, v době kdy došlo k smazání původního, z hlediska standardů Wikipedie zcela nedostatečného článku, tak ta v předmětné době (koncem března t.r.) neexistovala, a doložena byla až později - a nikoliv Vámi - a to prameny později vzniklými, které ale nikterak nedokládají Vaši thesi o nepamětné existenci Řádu ozubeného kola.

s pozdravem--Hon-3s-T 27. 4. 2011, 13:16 (UTC)

Mohu vznést dotaz? Komu je "od nepaměti" známa existence Řádu? Já sám o něm zde čtu vůbec poprvé a to jsem chodil 18 let do školy a pobývám na tomto světě 55. rok. Děkuji předem pokud možno za přesnou a jasnou odpověď. MiroslavJosef 27. 4. 2011, 13:20 (UTC)