71.99.124.31

smazal jsem to bylo to o nicem. omlouvam se nechci cacinat nejake flaming. thx

Neodstraňujte prosím obsah ze stránek Wikipedie, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Jestliže jste obsah odstranil(a) z nějakého legitimního důvodu, napište ho prosím ve shrnutí editace, případně i na příslušné diskusní stránce. Děkuji za pochopení.

--Zirland 16:47, 14. 3. 2006 (UTC)

smazal jsem vice mene moje prispevky, ktere uz nejsou aktualni. a za to jsem se tak omluvil. jedna omluva snad staci?

Šablona experimenty2 zůstala pro informaci ostatních (nejen správců), že jste dělal věci, které nebyly úplně košer. Úplně dobré nebylo ani smazání celé diskuse - minimálně příspěvky ostatních wikipedistů není vhodné mazat Jistě si dali nějakou námahu se snášením argumentů. Pokud chcete začít s prázdnou diskusí, je lepší diskusi zaarchivovat a ponechat na ni z nové diskuse odkaz.

Ideální samozřejmě je zaregistrovat se jako řádný uživatel. --Postrach 17:31, 14. 3. 2006 (UTC)

Ještě jedna drobná připomínka (používám šablonu, kde je text napsaný asi lépe, než bych ho teď vytvořil):

Pro Vaši informaci

Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.

Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Postrach 17:56, 14. 3. 2006 (UTC)

ses milej

prave ted bezim na elive .live cd linux je to krasa, nicmene nebudu to instalovat na disk kde ma xp, proto se prozatim nezaregistruju.protoze uschovani udaju o regitraci na temoporaly ram je jako byc hsi to psal na plazi do pisku pred prilivem.- to k te regitraci.

ty prizpevky byly osklive a nejen moje, proto jsem je smazal. jedno z pravidel takove umoznuje. no a dost mozna jsem to troskupretahl tou myskou. ale nic duleziteho se tam nedelo tak to prezijou i ti co u toho potily krev.

ten popis k prispevku , na to porad zapominam. jsem zvykli na angl wikipedii menit vzdy bez diskuze, a bez blokovani. obvykle je to upraveno a zacleneno. ne tak v cr kde si kazdy dela pravo na "svuj" clanek. to neni dobre.

...... pmp

Registrace a operační systém nemají nic společného. Pokud se zaregistrujete, můžete se pod svým jménem a heslem připojit později odkudkoliv a můžete použít linux i XP. Stačí mít k dispozici nějaký webový prohlížeč a pamatovat si heslo. Já se například připojuji z několika různých počítačů s několika různými OS. Výhoda pevného prohlížeče tkví jen v tom, že si do něj lze heslo uložit.

Co se týče popisu příspěvku: je to pro usnanění práce ostatních. Pokud po čase někdo hledá, co se v článku změnílo, lépe a rychleji se orientuje. Wikipedie je společný projekt a myslím si, že je vhodné brát ohled na čas ostatních. Lépe se podle popisu hledá i to, co má být "upraveno a začleněno". Přidat popis je myslím slušností i na anglické wiki.

Nejde o to, že by měl každý "své" články (i když takoví jedinci i články se najdou), ale o to, aby změny byly k lepšímu. Proto jsem například já diskutoval o termínu o-kroužek (který považuji z několika důvodů za lepší než těsnicí či těsnící kroužek), ač nejsem autorem článku. --Postrach 19:52, 14. 3. 2006 (UTC)

"Výhoda pevného prohlížeče tkví jen v tom, že si do něj lze heslo uložit." . nemusis me poucovat jak pouzivat pc .

pokud se jedna v anglicke wiki pouze o slovo. zadne vysvetleni neni potreba. pouze u podstatne zmeny.

vidim jasne ze vedeni ceskeho wiky je v duchu ceskeho naroda. ppm

...zpet k tomu tesneni (kdyz jinak nedas) o-kroužek (který považuji z několika důvodů za lepší než těsnicí či těsnící kroužek),. kdyz si myslis,ze to prospiva cestine. stejne tak jako preklady na Nove ktere jsou zavadejici tak prosim. ppm

---

Vodáci

Vy jste napsal Vodaci je nova ceska komedie. V soucasne dobre v kinech. což evidentně není pravda neboť, žádný film jménem Vodáci není. Proto jsem to smazal. --Li-sung ✉ 08:29, 15. 3. 2006 (UTC)

stacilo zmenit JEDNO slovo a ne mazat celou vetu. sam vis ze se jednalo a raftaky.

Diakritika a další konfliktní věci

Byl jste už upozorněn, že v článcích se musí psát česky, tedy i s diakritikou. Opakované nedodržování tohoto pravidla je považováno za schválnost a přidělávání práce ostatním. Vyvarujte se toho, prosím. (Mluvím konkrétně o [1], [2].) Dále prosím, používejte slovo vandalismus jen v evidentních případech a předpokládejte dobrou vůli! Mám na mysli shrnutí v jedné z předchozích editací. Dále doufám, že už jste pochopil, že wikipedie kromě hesla Wikipedie nepíše články o sobě a už vůbec ne o svých problémech či lidech, nejsou považovány/ni za obecně významné. --Egg ✉ 08:51, 15. 3. 2006 (UTC)

wikipedie nepise o sobe, je to zakazano?

nemumim pouzivat diakritiku a ani pravopis. i tak muzu psizpivat do wikipedie a nikomu tim nepridelavam praci. je to pouze spolecna prace. i ja jsem tebe i ostatni upozornil jiz drive na tento muj handycap. pokud nedokazes tolerovat potom se jedna o schvalnost z tve strany.

kde je v pravidlech ze MUSIM bezpodminecne pouzivat dikaritiku?

Česká Wikipedie musí být česky, to je snad evidentní. A čeština používá diakritiku. Už jsme tu podobné problémy měli a zatím to každý dokázal technicky vyřešit. Dále bych uvítal, kdybyste se přihlásil pod přezdívkou či jménem, není zvykem používat diskusní stránky u anonymních IP adres tak frekventovaně. Usnadní Vám to různé věci, mimo jiné i podepisování. --Egg ✉ 09:03, 15. 3. 2006 (UTC)

uz jsem drive upozornoval na moji neschopnost pouzivat pravopis a diakritiku. neznamena t oovsem, ze nemuzu srozumitelne prispivat do wiky pri prispeni ostatnich upravou diakritiky. toto nelze zmenit i pri me dobre vuli, kterou mam. vidim jasne ze se kritika wiki netrpi.z jasneho duvodu .oar jedincu oivlada wiki cz.

Nenavážím se do Vás, radím Vám jako každému nováčkovi a prosím o respektování všech těch rad, protože jina přiděláváte ostatním práci. I Rosta měl s diakritikou problémy a vyřešil je, protože chápe nutnost. Zatím předpokládám, že to všechno neděláte schválně, ale z neznalosti, tak Vám vysvětluju, v čem je problém. Kdybych měl pocit, že to děláte schválně, reagoval bych jinak. Upozorňuji na jednu z nejčastějších chyb: Nesnaže se Wikipedii změnit dříve než ji poznáte. Ještě snad nikdy to k ničemu dobrému nevedlo. Vaše neustálé útoky na „pár jedinců ovládajících cswiki“ jsou bezpředmětné a považuji je za osobní útoky, které jsou zakázané. Nechte toho a ukažte, že Vy chcete něco pro Wikipedii udělat konstruktivní klidnou cestou. Věřím, že chcete. --Egg ✉ 09:26, 15. 3. 2006 (UTC)

stale cekam na ten odkaz na pravidlo,ze se musi bezpodminecne pouzivat diakritika. jasnej jsem nejmene 2x vysvetlil ,ze nemohu . od toho je wiki spoluprace. povazuji tvoje nicen k diakritice za diskriminaci.

Na to není pravidlo, ale elementární základ spolupráce. Psaní bez diakritiky znamená, že za Vámi musí neustále někdo chodit a všechno přepisovat. --che 09:37, 15. 3. 2006 (UTC)

Požadavek na používání spisovné češtiny v české encyklopedii je logický, nepotřebuje další vysvětlování a není diskriminační, protože platí pro všechny. Spisovná čeština zahrnuje diakritiku, což ví každé malé dítě jakož i Vy. --Egg ✉ 09:38, 15. 3. 2006 (UTC)

oznaceni za male dite je napadani,sam si protirecis.vykas diteti? tvuj pozadavek je diskriminacni protoze moje neschpnost je spusobena zdravotnim stavem.

Neřekl jsem, že jste malé dítě, řekl jsem, že jako to ví malé děti, víte to i Vy. Žádný zdravotní problém, který by bránil psát na klávesnici s diakritikou a nebránil psát bez ní, neexistuje. --Egg ✉ 09:46, 15. 3. 2006 (UTC)

nic jsi nepochopil , nepisu na klavesnici.o nikoho se nic neprosim. ani tebe. zajimave ze hlavni portal wiki je daleko tolerantenejsi nez zde.kde mate par clanku,

"což ví každé malé dítě jakož i Vy" je jasna formulace vety - napadani

konstatovani faktu

neni napadani.

Konstatování faktu je bezesporu nejčastější obrana proti obvynění z osobních útoků. Často se používá také obrat konstatování objektivního faktu. Přesto je potřeba se vyhnout všem konstatováním (bez ohledu na jejich pravidvostní hodnotu), které by mohl autor vnímat jako urážlivé nebo nepříjemné. Základem úspěšné spolupráce je dovolená kritika toho, co autor napsal nikoliv kritika autora samotného. Je nepodstatné, zda autor příspěvku má velký nos, zda je žid nebo komunista, zda má nebo nemá tu a tu vysokou školu, zda je z Prahy nebo Brna. --Pastorius 10:31, 15. 3. 2006 (UTC)

velice spravne? ale to nevysvetluje proc jsou novackove banovani?

dale ja sam jsem byl vise napadan a nazvan ditetem to je v poradku ? ja nikho nicim nenazivm . pouze konstatuji ze vedeni ceske wiki neni zpravne. kam se podava stiznost? tomu samemu vedeni?

Wikipedie nemá žádné vedení. Je to jen volné sdružení lidí, kteří chtějí shromáždit znalosti lidstva na jednom místě a zadarmo je nabízet všem ostatním.

Nováčkové nejsou banováni, opravdu ne, nikdo není blokován, pokud k tomu není pádný důvod. Urážení ostatních takovým důvodem je.

Zkuste se nejprve zamyslet sám nad sebou a nad svým chováním, potom teprve se starejte o podávání stížností. --Bodlina 10:44, 15. 3. 2006 (UTC)

kam podam stiznost na poddanost vedeni wikipedie? pram se jiz podruhe