46.126.146.7

Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, jako se to stalo v článku Covid-19, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--David V. (diskuze) 21. 7. 2022, 10:00 (CEST)

Můžete mi prosím dát jedinný důkaz o izolaci viru prosím? Bylo osloveno více než 130 lékařských institucí po celém světě dodat důkaz o izolaci a purifikaci daných patogenů. Ani jedna, upozorňuji ani jedna toho nebyla schopna. --46.126.146.7 21. 7. 2022, 10:07 (CEST)

Můžete mi prosím dát zdroj, že jde o podvod tisíciletí? Články obsahují věrohodných zdrojů více než dost. --David V. (diskuze) 21. 7. 2022, 10:10 (CEST)

Ano, jedním je spolek uznávaných lékářů. Který shromažduje informace a jde až k samému základu před cca 150 lety. https://resetheus.org/ Další vážení vědci a statistici zaslali žádosti o důkaz izolace viru jedním ze strůjců je statistička pro medicínu paní Christine Massey. Tak jako další uznávaní vědci a lékaři. Andrew Kaufman, Thomas Cowan, Sam & Mark Bailey, Mike Stone, Kevin Corbett, Saeed Qureshi, Eric Francis Coppolino a Amandha Vollmer. Na Internetu najdete spousty studií, které v názvu tvrdí, že izolovaly SARS-CoV-2 nebo nějaký jiný virus. Když si ale studii přečtete, zjistíte, že k izolaci nedošlo. Došlo pouze k odebrání vzorku z nemocného a přidání tohoto vzorku do buněčné kultury. Je zvláštní, že přes veškerá tvrzení o izolaci virů žádná instituce nedokáže ukázat na studii, kde by k této izolaci opravdu došlo. https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/ Důkazy o umrtí z narodního statistického institutu ve Velké Británii ukazují, že počty úmrtí vakcinovaných předběhli nevakcinované. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths --46.126.146.7 21. 7. 2022, 10:47 (CEST)

Stále ale nevidím ten zdroj k tvrzení, že jde o podvod tisíciletí, případně k dalším uváděným informacím. Pokud tedy virus nebyl izolován, jak uvádíte, poté se mi tato věta zdá jako jediná možná pravdivá a zdrojovatelná informace z celého Vámi přidávaného textu. Omáčka o tom, jak jde o podvod tisíciletí, že se potírají názory odborníků s cílem ziskuchtivosti a že je cílem udržet organizace u moci, na Wikipedii nepatří. --David V. (diskuze) 21. 7. 2022, 11:00 (CEST)

Ano nebyl izolován i ředitel Moderny uvedl že nedisponují izolovaným virusem a byl jim zaslán počítačový model. To znamená na základě čeho mohli vyrobit vakcínu? Podvod. Jinak je uváděno, že se jedná o genovou terapii. Když nemáte izolaci patogenu, nevíte co tu nemoc způsobuje a nemůžete, ani vyrobit vakcínu - protijed. Když nemůžete 150 let něco dokázat, tak jak můžete tvrdit, že to existuje. Nikdo, upozorňuji nikdo na světě toho nebyl schopen a nebyl schopen izolovat virus a to již přes 150 let, to vám nepřijde jako dostatečný důkaz. --46.126.146.7 21. 7. 2022, 11:48 (CEST)

Listopad 2022

Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

--Ajrocket1 (diskuse) 15. 11. 2022, 20:35 (CET)

Čumák

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Čumák. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --OJJ, Diskuse 8. 3. 2023, 10:47 (CET)