212.96.164.85

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Pečky, a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licence CC BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora.

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Nápověda:Jak vytvořit článek. Díky za pochopení.

Pokud jste autorem textu (jak jste uvedl ve shrnutí), pošlete mail na adresu OTRS. --Japo ¿ 15:23, 21. 12. 2006 (UTC)

Díky za uvítání

Na Wikipedii je zvykem odpovidat tam, kde diskuze zacala, ale protoze ste zacatecnik, posilam vam to i sem vcetne vasi puvodni zpravy.

Dík za přivítání,
i když se obávám, že mi čas nedovolí příliš se věnovat psaní článků.
Text o Pečkách jsem aktualizoval víceméně náhodně, protože těch několik vět co jsem o nich našel se mi zdálo dost málo.
Rád bych se při té přílžitosti podělil o své dojmy. Připadá mi totiž poněkud přitažené za vlasy, že je aktualizace okamžitě označena jako podezřelá z porušení autorských práv a jako taková smazána a teprve potom se ověřuje, jak to s těmi právy vlastně je. Nemělo by to být právě naopak? Cožpak každý kdo se snaží doplnit informace musí apriori porušovat autorská práva? Připadá mi to jako ve špatném westernu. Napřed střílej a potom se ptej.
Pamatuji toho již dost a zažil jsem i dobu, ve které převažovalo podezírání nad důvěrou. A takové prostředí mi nepřipadá příliš přívětivé. Tím se samozřejmě nechci nikoho dotknout. Jenom sděluji svůj názor. --Jura 05:12, 22. 12. 2006 (UTC)

Bohužel, je tento postup nutný, protože pokud by se na wiki dlouhodobě vyskytovaly texty, které porušují autorská práva, tak by to mohlo způsobit problémy. Proto je lepší varianta text nejprve odstranit a po ujasnění práv ho navrátit zpět. --hugo (diskuze) 06:39, 22. 12. 2006 (UTC)

No, víte, ve Wikipedii sou 2 zpusoby mazani, pri jednom lze text dohledat v historii, pri druhym se smaze uplne /i ten se ale da obnovit/.

Jinak, Wikipedie jenom reaguje na psychozu ktera kolem autorskych prav je, moudri lidi se rozhodli, OK, musime je respektovat, ale stvorime se tedÿ vlastni, volene siritelny obsah. Pokud budete prispivat aspon nekdy dal, dozvite se urcite dalsi podrobnosti. Preju vam hezke vanoce a vubec vsechno kolem. --Nolanus ✉ 17:52, 22. 12. 2006 (UTC)

Přestaňte prosím přidávat do Wikipedie nesmysly, je to považováno za vandalismus. Editaci si můžete vyzkoušet na pískovišti. Pokud nepřestanete poškozovat Wikipedii, bude vám zablokována možnost editace. Děkuji za pochopení.

Sevela.p 12:16, 6. 3. 2008 (UTC)

Vlajkosláva

Hezký den, váš příspěvek o vlajkoslávě je bezesporu zajímavým tématem na článek. Bohužel jsem ho však z Wikipedie musel smazat kvůli zcela nedostatečné délce. Článek rádi přijememe, pokud se Vám na dané téma podaří dát dohromady například alespoň tak dva odstavce textu. Pokud se chcete do tvorby Wikipedie zapojit, doporučuji Vám zkusit našeho interaktivního průvodce, který Vám osvětlí základní pravidla a fungování Wikipedie. --Michal Bělka (diskuse) 7. 2. 2016, 18:04 (CET)