DarjaS
Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Vaše příspěvky k tvorbě encyklopedie.
Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Můžete se též zúčastnit kurzu Práce na Wikipedii.
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace určitého charakteru, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy, či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky
~~~~
nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují. - Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie.
Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se vám přispívání bude dařit.
--MiroslavJosef 5. 12. 2008, 23:13 (UTC)
Dobrý den , nechtěl(a) byste doplnit článek nějakým doprovodným textem? Podívejte se například na anglickou verzi článku. Články na wikipedii by se měli psát pro středoškoláky a obávám se , že takto se v tom těžko orientuji i já /i když mě matika moc nejde:-)/. Děkuji za spolupráci.--H11 6. 12. 2008, 13:35 (UTC)
Děkuji Vám za informace v článku Gaussovo kvadraturní pravidlo. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, abychom jej mohli označit jako článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po měsíci se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Kacir 1. 9. 2009, 09:45 (UTC)
- Šablona urgentně upravit je zde jasně přehnaná, nicméně každý článek by měl obsahovat jasnou definici o co jde a k čemu se to používá, aby např. člověk, co mu ty rovnice nic neříkají získal aspoň nějakou představu. --Nolanus ✉ C 1. 9. 2009, 09:54 (UTC)
- Pokud se domníváš, že daný článek je psán encyklopedickým stylem, tak jí odstraň. Já si to z mého laického pohledu nemyslím. --Kacir 1. 9. 2009, 09:59 (UTC)
Tohle je přesně důvod, proč sem proti jakémukoliv dalšímu usnadňování mazání čehokoliv. Ano, článek je psán encyklopedickým stylem /naopak až příliš/ jen je prostě dejme tomu spíš odborný, ale to by ti nemělo bránit rozpoznat, že i tak jde o encyklopedický styl. Že něčemu nerozumíš neznamená, že je to nutně špatně!:). Šablona urgentně upravit není určena jako synonymum k upravit, ale pro eleminaci zjevných nesmyslů, textů plných zásadních gramatických a stylistických chyb etc. --Nolanus ✉ C 1. 9. 2009, 10:46 (UTC)
- (Omlouvám se, že píšu do zdejší diskuze ještě reakci nesměřující na příslušného uživatele)
Vidíš, a tady existuje dvojí typ vkladatelů, kdysi jsem se ptal obou dvou, kdy vkládat či nevkládat UU. První typ šablonu vkládá jen při zjevných nesmyslech a druhý, když článek nesplňuje wiki styl, ale není to jen na Upravit. V tomto případě článek neměl žádnou strukturu, oddíly, kat, zdroje, jednalo se o jednolitý text, stejně jako se dává u takových neupravených textů jiných článků UU, tak sem šablona patřila taky. Například zde také není nesmyslný text a UU je vložena Queen Rock Montreal --Kacir 1. 9. 2009, 19:00 (UTC)
Dobrý den, díky za Vaše příspěvky. Chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je velmi žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. Umožníte tak snazší dohled nad stránkou posledních změn, ale i budoucí nalezení konkrétní změny v historii článku.
Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. --Nolanus ✉ C 1. 9. 2009, 11:13 (UTC)