Co je špatného na ilustracích? Mnohdy zachycují daný druh lépe než fotografie a jsou viditelné i drobné detaily. OJJ, Diskuse 30. 3. 2018, 13:42 (CEST)Odpovědět

Dobrý den. Nepřijdou mi zrovna vhodné pro Wikipedii. Fotografie zobrazují druh přesně, jak vypadá, a ilustrace mohou být mnohdy zkreslené a občas z nich druh nemusí být poznatelný (např. jinak tónované barvy atd.). Byla jsem donedávna pouze čtenářkou Wikipedie, ale všimla jsem si, že ilustrace jsou v mnohých článcích nejen o ptácích, ale i o mnoho zvířatech, kvůli kterým jsem si také Wikipedii dost četla. Rozhodla jsem se tedy založit si zde účet a opravit to. 2nactka, 30. 3. 2018, 13:55.

Naopak, ilustrace jsou často preferované, lze doložit například Dungel & kol. Atlas xxx České a Slovenské republiky, sborník J. Kingdona Mammals of Africa, Heinzelův Birds of Britain & Europe… Na kvalitních ilustracích totiž lze zaznamenat anatomické detaily mnohem lépe než na nekvalitní fotografii. Níže každopádně pár rad.

--OJJ, Diskuse 30. 3. 2018, 14:17 (CEST)Odpovědět