Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Agraelus
Poslední komentář: před 6 lety od uživatele Hnetubud
@Dominikosaurus, Mario7: To se v diskusi (nikoli v hlasování) nesmí vyjádřit IP? Ne, že by přednášely argumenty, alespoň některé, ale... OJJ, Diskuse 6. 3. 2018, 17:10 (CET)
@Dominikosaurus: Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty. → „dle Wikipedie:Účast v hlasování mažu, neregistrovaný uživatel“. Původně jsem chtěl revertovat, ale když už OJJ napsal sem, rovněž by mě zajímalo, proč jste editaci zrušil. --Marek Koudelka (diskuse) 6. 3. 2018, 17:14 (CET)
- Ty hlasy byly evidentně účelově napsané fanoušky, to na tom samozřejmě nic nemění. Neuvědomil jsem si, že se nejedná o hlasování, má chyba, omlouvám se. Mám ty reventy vrátit zpět? --Dominikosaurus (diskuse) 6. 3. 2018, 17:28 (CET)
- @OJJ: Ahoj, IP adresy se v DoSech samozřejmě vyjadřovat mohou (a ano, opravdu nejde o hlasování), ale tady jsem v těch papouškujících anonymních „názorech“ nespatřoval nic přínosného pro danou diskusi. Pokud chceš pravidlo, tady jej máš :). A začnou-li se rojit další jednorázové účty, možná je budu mazat také (mimochodem, názor i následný výkřik toho prvního jednorázového účtu má rovněž nulovou „wikiargumentační“ hodnotu). Vidím to tak, že jsou zde desítky, ne-li stovky aktivních wikipedistů, kteří mohou vyjádřit svůj názor a mají co říct – a někteří tak skutečně učinili, za což jim děkuji. Na základě těchto názorů lze kompetentně rozhodnout. --Mario7 (diskuse) 6. 3. 2018, 21:09 (CET)
- Musím říct, že jsem z toho dost na rozpacích. Vyzvat lidi k diskusi a pak jim diskusní příspěvky mazat, to je poněkud Hospoda na mýtince. (Osobně bych byl klidně pro vyloučení IP adres a jednorázových účtů z DoSů, jejich přínos je opravdu minimální. Ale musela by to schválit komunita, ne jeden správce nevšímající si žádných pravidel.)--Hnetubud (diskuse) 6. 3. 2018, 21:37 (CET)
- Díky za názor. Rád bych zdůraznil, že mi nejde o cenzuru – zdá se, že článek bude ponechán (diskutující se přiklání k názoru „vyčkat“ na druhý NNVZ a článek ponechat i přes jeho pravděpodobnou momentální absenci), s čímž nemám vůbec žádný problém, stane-li se tak na základě relevantních názorů relevantních wikipedistů – a zde to tak vypadá. Ale podle stylu těch příspěvků se mi zdá, že v některých případech jde o jednoho a stejného člověka a navíc, komentáře typu „jeho tvorba je vtipná“, „má dobrý komentář co vystihuje situaci“ tu podle mého osobního názoru opravdu nepotřebujeme. Nechci prostě, aby se tento DoS stal fraškou :). --Mario7 (diskuse) 6. 3. 2018, 22:19 (CET)
- To samozřejmě chápu. Holt co naděláme, pokud se založí DoS o osobě s dostatečně velkou komunitou fanoušků (nebo teda aspoň dostatečně hlasitou), budou se logicky objevovat i diskusní příspěvky, kterým chybí snaha o objektivitu, natož pak znalost wikipravidel: viz zde. Otázka je, jestli nám to stojí za tu otevřenost wiki. Před časem převážil názor, že ano, tak bych se toho prozatím držel: i když kdyby někdo navrhl pravidlo o omezení diskusí, tak bych to podpořil.--Hnetubud (diskuse) 7. 3. 2018, 23:42 (CET) (v určitých kruzích zřejmě Agraelus známý je, když na Necyklopedii má článek už od července, ale na NNVZ to moc nevidím)
- Díky za názor. Rád bych zdůraznil, že mi nejde o cenzuru – zdá se, že článek bude ponechán (diskutující se přiklání k názoru „vyčkat“ na druhý NNVZ a článek ponechat i přes jeho pravděpodobnou momentální absenci), s čímž nemám vůbec žádný problém, stane-li se tak na základě relevantních názorů relevantních wikipedistů – a zde to tak vypadá. Ale podle stylu těch příspěvků se mi zdá, že v některých případech jde o jednoho a stejného člověka a navíc, komentáře typu „jeho tvorba je vtipná“, „má dobrý komentář co vystihuje situaci“ tu podle mého osobního názoru opravdu nepotřebujeme. Nechci prostě, aby se tento DoS stal fraškou :). --Mario7 (diskuse) 6. 3. 2018, 22:19 (CET)
- Musím říct, že jsem z toho dost na rozpacích. Vyzvat lidi k diskusi a pak jim diskusní příspěvky mazat, to je poněkud Hospoda na mýtince. (Osobně bych byl klidně pro vyloučení IP adres a jednorázových účtů z DoSů, jejich přínos je opravdu minimální. Ale musela by to schválit komunita, ne jeden správce nevšímající si žádných pravidel.)--Hnetubud (diskuse) 6. 3. 2018, 21:37 (CET)