Diskuse:Vlk africký
Poslední komentář: před 3 lety od uživatele Whitesachem v tématu „IUCN“
WP:Q
editovat@Whitesachem: teď z fleku recenzi dělat nebudu, ale oprav si v úvodu větu Jedná se o středně velkého psovitého s krémovo-pískovo-rezavo-hnědo-šedo-černým zbarvením srsti. Nějaké slovo ti tam asi vypadlo, resp. má tam asi být "středně velkou psovitou šelmu"? --Vachovec1 (diskuse) 4. 3. 2019, 01:08 (CET)
Vachovec1
editovat- Historie, taxonomie
- Afričtí vlci byli poprvé zmíněni Aristotelem… – Silně pochybuji, že by se nic nenašlo v egyptských pramenech.
Přesně tak to tvrdí zdroj. Teď spekuluji, ale myslím, že je to míněno, tak že je to první zmínka o zvířeti jakožto součásti přírody, ne o božstvu, reprezentaci nadpřirozena etc.
- Genetická odlišnost vlka afrického od vlka obecného v té studii uvedena nebyla?
Odlišnost v párování bází přidána.
- Areál rozšíření na mapce v iboxu nezahrnuje Senegal, kde se má vyskytovat poddruh Canis lupaster anthus, a Tanzanii s poddruhem Canis lupaster bea.
- To je samozřejmě dobrá připomínka, o té mapě jsem věděl, proto jsem tam taky uvedl přibližný rozsah. No na commons žádná vhodná není, tak jsem tomu trochu pomohl.
--Vachovec1 (diskuse) 7. 3. 2019, 02:11 (CET)
- Nejnovější přehled psovitých… – Za pár let už "nejnovější" nebude. Popsat konkrétněji.
- Klasická chyba.
- Popis
- Tělo vlka afrického nedosahuje nijak zásadně větších rozměrů, ale je poněkud mohutnější. – To je srovnáváno s čím?
- Pomotáno - vlk arabský je poněkud mohutnější než vlk africký
- Naopak šakal obecný váží 5 až 13 kg, takže je nevýrazně menší. – Nevýrazně menší? Co to je za slovní obrat?
- Krásný výraz, že?
- Rozměry lebky uvádět jednotně buď v milimetrech nebo v centimetrech, ne pokaždé jinak.
- Držel jsem se zdrojů, ale budiž.
- Kožich je chlupatý… – Poněkud zvláštně působící pleonasmus, všiml si i kolega Utar níže.
- Ještě jsem mohl napsat, že Kožich je chlupatý a porostlý srstí tvořenou chlupy.
--Vachovec1 (diskuse) 7. 3. 2019, 14:46 (CET)
- Ekologie a chování
- Vlk africký žije osamoceně, v párech, malých rodinných skupinkách nebo smečkách. – Maximální pozorovaná velikost "smečky"? Další popis nasvědčuje spíše rodinným skupinám.
- Maximální velikost smečky nikdo neuvádí, průměrná velikost ve dvou zdrojích uvedena 2,5 a 3.
- Je to velmi vokální zvíře – vyje, štěká, ňafá, kňučí, vrčí, kejhá. – Kejhá? Kejhají husy, pokud vím. Ty mají k vlkům biologicky hodně daleko. Pokud má jít o překlad slova "cackle", tak to je v tomto smyslu nikoliv kejhání, ale chechtání (např. hyena cackle = hyení chechtání).
- Ano cackle. Ještě jsem zvažoval kdákání. Vím, že kejhají husy, ale to neznamená, že kejhají pouze a jen husy. Bohužel jsem ten zvuk neslyšel přímo v podání onoho vlka. Dal jsem tam to chechtání, ale zkusím někde najít zvukový záznam-
- Rozmnožování probíhá mezi říjnem a začátkem jara, na území NP Serengeti je to mezi říjnem a prosincem. – Jen poznamenávám, že Serengeti se nachází na jižní polokouli, tj. roční období jsou tam obráceně (prosinec je léto).
- V africké ekvatoriální oblasti se na léto či zimu nehraje, zde jest období dešťů nebo sucha (tedy zvláště v oblasti savan) - přidáno dle Kingdona.
--Vachovec1 (diskuse) 7. 3. 2019, 14:46 (CET)
- Kompetice, konkurence
- Nicméně existuje minimálně jeden případ, kdy vlček adoptoval mládě vlka. – Na en-wiki píšou přesný opak: Existuje záznam o tom, že smečka vlků afrických adoptovala samce vlčka etiopského. (Nevertheless, there is at least one record of an African wolf pack adopting a male Ethiopian wolf.)
- To se ještě pokusím dohledat - nemám tam zdroj (ani nevím proč), ale někde jsem to četl (jinde než na enwiki).
- Tak jsem to po urputném hledání našel ve zdroji uvedeném na enwiki. Dle něj jsem to předělal.
- V lidské historii a kultuře
- Vepuauet je podle Jordanovy Encyklopedie bohů Vepvovet (článek jsem mezitím přesunul), Lykopolis je dnešní Asjút/Asijút (str. 489-490). A šlo o středisko kultu, odkud se uctívání rozšířilo po celém Egyptě. Asjút je ale v Horním Egyptě, to nekoresponduje s tvrzením o kousek dál: … Vepvovet na sever (Dolní Egypt). Ve zdroji 13 (Dybas) se uvádí pouze, že Anubis prováděl po cestě na jih, Vepvovet na sever.
- No ten Horní a Dolní Egypt jsem odvodil na základě příslušnosti obou bohů.
- berberská mytologie – odkázal bych spíš na Berbery než na obecný pojem "mytologie"
- Reference/Literatura
- Záznam ve WorldCatu ještě zdaleka neznamená, že je zdroj dostupný online (např. REMLER, Pat. Egyptian mythology). Ověřit, co je opravdu dostupné online.
- Tohle mi tuším udělal automat po zadání ISBN, no kupodivu to dostupné online je, tak jsem upravil odkaz.
--Vachovec1 (diskuse) 7. 3. 2019, 19:11 (CET)
- Vlk africký by měl být přidán do šablony
{{Psovití}}a ta vložena do článku. --Vachovec1 (diskuse) 8. 3. 2019, 02:11 (CET)
--Vachovec1 (diskuse) 8. 3. 2019, 02:11 (CET)
V podstatě hotovo, jen toho vlčka jsem nenašel. Zatím ponechám, případně je možno odmazat, jde o podružnou informaci. Whitesachem (diskuse) 10. 3. 2019, 16:10 (CET)
Utar
editovat- I
úvod
- neboť ještě nevydal novou zprávu – ví se, kdy to bude? přidáme
{{Aktualizovat po}}?- To se neví, resp. já to nevím
- Vydrží dlouhou dobu bez vody – dny? týdne? měsíce
- Zdroj tvrdí It would appear that golden jackals can survive for long periods without drinking.
- podobně, jak moc dobrý má ten sluch/čich/zrak?
- Zdroj doslova uvádí Hearing and scent excellent, sight good.
Historie, taxonomie
- velikosti, rozdílnosti ve zbarvení a relativní velikosti uší – takto dobré? nebo to mělo být „velikost uší a relativní velikost uší“?
- trochu upraveno
Popis
- Tím však spory rozhodně nekončily – dalším zvířetem, s nímž byl vlk africký spojován, případně k němu zařazován, byl vlk arabský. – kým? kdy? zdroj pak?
- Zdroj o několik vět dále.
- souhlas, jaká je tedy genetická odlišnost vlka afrického proti vlkovi obecnému?
- 184 až 198 mm – šlo by v cm, jako jiné hodnoty poblíž, nebo to je u této metody takto v mm zvykem?
- Tedy jestli jsem dobře pochopil, co se žádá
- kožich je chlupatý – pleonasmus?
- viz Vachovec1
obecně
- pár obrázků i nalevo
- Proč? dle mě textu lépe sluší obrázky napravo, působí to plynulejším, kompaktnějším dojmem. Ale klidně ESO.
- nedělitelné mezery všude, kde potřeba
- Udělám až budou hotové všechny recenze.
Pokračování příště… --7. 3. 2019, 03:24 (CET), Utar (diskuse)
- II
Historie, taxonomie
- v přibližně 72 místech – termín? odkaz? co takhle prostě „liší se v XX párech na každých YY párů“?
- Změnil jsem
Popis
- gracilní – odkaz?
- Místo složitého linkování zvolen jiný výraz
Ekologie a chování
- ročáci – termín? a spolu s sociální flexibilita a značkují zvážit odkaz
- ročáci změněni na běžnější jednoročky - doufám, že nebude považováno za jednorožce.
- ponejvíce močí – a čím ještě?
- nechána jen moč
- živí se semeny, houbami – uvádí zdroje něco konkrétnějšího?
- semena rozvedena, houby nechány tak, konkrétní druhy nenalezeny
- odpadky.[5][9][10][15][14] – pořadí referencí
- dožerou jí – ji
- a koreluje s nástupem období dešťů – jen v NP Serengeti? nebo tam má být čárka, protože to je obecná infomrace? proč zrovna zdůrazněné NP Serengeti?
- Jen v Serengeti, uvádí to takto zdroj
- Část potravy zajišťují mláďata z předchozího vrhu – s tímhle „zajišťují“ jsem to nejdříve četl „jsou potravou“, ale asi je to myšlené „obstarávají potravu“, tak zvážit reformulaci
- pár několik minut svázán – termín? odkaz?
- odkaz na páření psa domácího - má to tak většina psovitých (možná všichni, ale nevím to jistě)
- pruhovaným se vlk – „pruhovaným, se vlk“
V lidské historii a kultuře
- Kovová soška Vepuaueta – odkud? materiál? a „Vepvoveta“, ne?
- Materiál není asi důležitý - podle popisu jde o slitinu
- která odrazila invazi Etiopanů – známo alespoň století? odkaz na nějakou starověkou Etiopskou říši?
- Nalezen zdroj a dle něj nepatrně upraveno. Ten nic konkrétního také neuvádí, jde spíše o domněnku.
- egyptského arabského folkloru – egyptského a arabského? egyptsko-arabského?
- toho, jež ho nosí – jenž
- oko před „okem zla“ – něco bližšího? odkaz? nemá jít o en:Evil eye neboli Uhranutí?
- Dobrá připomínka
- zapovězeno – nějaké skloňování, třeba „zapovězené jídlo“? „–ový haram“ se takto používá?
- Nevím, už v původním textu jsem měl s formulací trochu problémy, zkusil jsem změnit.
- k okouzlení žen, jež se chtějí nechat rozvést – jako „okouzlím vdanou ženu, aby se nechala rozvést“, nebo „okouzlím ženu, která se chce rozvést (aby se nerozváděla? aby se rozvedla, ale kvůli mně?)“?
- U tohoto si nejsem jistý, překládal jsem z enwiki, zdroj nemám. Trochu jsem pozměnil.
- ačkoli se občas objevuje; – raději dvojtečka?
- zejména v Ait Seghrouchenu v Maroku – podle en:Ait Seghrouchen jde o berberský kmen, tedy „u Ait Seghrouchenuů“ / „u kmene Ait Seghrouchenu“?
- Dobrá připomínka
- Roogem – odkaz, dle en:Roog
- sleduje stopy, těch kteří – „sleduje stopy těch, kteří“
- za jasnovidce, jež přišel – jenž
- přišel z transcendence a udržuje s ním spojení – s ní? lepší odkaz či reformulace? Transcendence je článkovitý rozcestník
- jaká je doba dožití v zajetí?
- Zdroje neuvádějí
- Simulovaná kopulace dvou samců v Senegalu – byl nějaký výzkum proč / jak často, takto mezi samci? aspoň krátce zmínit v článku
- Zdroje neuvádějí, resp. neřeší - náznaky homosexuality jsou v přírodě poměrně běžné.
- alt texty
- dva jedinci vlak afrického – vlka
-
- oňufává čumákem – spisovné? pleonasmus?
- upraveno
- mapka výskytu podle poddruhů?
- To bych asi zatím nedělal, taxonomie je nejistá. Mapka poddruhů je sice v Castelló: Canids of the World, ale s poznámkou „at least three subspecies are traditionally recognized... but recent genetic studies do not support distinctions between them“. Doplnil jsem i do článku.
Pár drobností, které bych opravil rovnou, jsem raději zapsal, když tam pořád máš to Pracuje se, ale zas tak moc toho nebylo. Díky za zajímavé čtení. S pozdravem --12. 3. 2019, 05:34 (CET), Utar (diskuse)
@Vachovec1, Utar: Díky za recenze, odhalili jste mnohé nepřesnosti, nejasnosti i pár větších chyb. Úplné drobnosti příště, prosím, opravte sami. Naprostá většina vyřešena, zbytek okomentován. Nezlomitelné mezery udělám v nejbližších minutách. Podívejte se na to a případně udělte DČ. Whitesachem (diskuse) 17. 3. 2019, 10:55 (CET)
- Ahoj, díky za rychlé odbavení skoro všeho. Teď mi to již přijde dostatečně naleštěné. Šlo to rychle, tak bych počkal pár dnů, jestli Vachovce či někoho dalšího ještě něco napadne. Mne k vylepšení napadá už jen:
- projít reference, doplnit drobnosti typu jazyk, počet stran, isbn – u některých referencí se to při generování holt nepodařilo načíst
- ideálně tedy u všech těch 500+stránkových bichlí mít i konkrétní stránky, ale to u nedostupné literatury bude holt těžko.
- ta šablona Psovití má nějaké specifické řazení položek? proč to nevzít abecedně?
- S pozdravem --17. 3. 2019, 22:48 (CET), Utar (diskuse)
- Co šlo jsem udělal. U jedné knihy přesné strany nezjištěny. Seřazení šablony psovití zabralo nečekaně hodně času, popravdě netuším podle jakého systému řazeno předtím. Whitesachem (diskuse) 18. 3. 2019, 23:49 (CET)
IUCN
editovat@Whitesachem: IUCN už vlka afrického klasifikuje, viz [1]. Chtělo by to podle toho upravit příslušné informace v článku. --Vachovec1 (diskuse) 17. 1. 2021, 22:45 (CET)
- Jo, dal jsem to zatím do wikidat, včera jsem se právě koukal, taxobox nic neukazoval, tak jsem i myslel, že to ještě nevyšlo - a no ejhle, nikdo to zatím nedal na wikidata. Whitesachem (diskuse) 18. 1. 2021, 11:56 (CET)