Wikipedie

Diskuse:Milan Knížák

Poslední komentář: před 4 lety od uživatele 46.183.67.251 v tématu „Dopravní nehody“

Atentát na kulturu editovat

V psaném textu písně je uvedena formulace "Ať vstanou z mrtvých" v autentické nahrávce ze serveru www.milanknizak.com je ale zpíváno "ať vstanou z mrtvejch", patrně se tedy text při koncertech měnil /jak bylo patrně obvyklé/. Uvedl jsem proto v hesle Milan Knížák v části "Politika" formulaci z webových stránek autora písně, tedy "z mrtvejch". (Howard Percy 13. 1. 2011, 11:33 (UTC)).


Přesnost editovat

Tak nevim, jestli je to nejvhodnější šablona k označení nedostatků tohoto článku, ale bez šablony jsem to nějak nechat nemohl. Článek je slepen z útržkovitých hesel a postrádá jakoukoliv kontinuitu (např. sekce Politika) Celá sekce Protesty a kritika je takovým podivným slepencem citátů a náhodných informací, které však mnohdy nedávají v celku nějaký smysl. Informace v sekci Je to Rodčenko? Není to Rodčenko? vůbec neodpovídají tomu, co se píše v odkazovaných referencích. Na odkazovaném zdroji se např. píše i kdyby podle Knížáka šlo o díla Rodčenkových žáků, zde ohodnotil pro tisk jako v nejhorším případě díla Rodčenkových žáků. Imho je takováto práce se zdroji naprosto nepřípustná. Jedudědek 21. 5. 2009, 09:26 (UTC)

... kdo je to Rodčenko ? Informaci by měli rozumět i laici (důchodci a děti školou povinné) --MiroslavJosef 21. 5. 2009, 09:44 (UTC)
Co se týče Rodčenka, tak v textu je odkaz na článek o něm. Rozepisovat se o něm v tomto článku nemá příliš smysl. Patrně každý, kdo se o výtvarné umění alespoň trochu zajímá bude vědět, kdo byl Rodčenko. A kdo neví, přečte si více v odkazovaném článku.
Není možné psát články tak, aby každému slovu které obsahují všichni bez problémů rozuměli. Wikipedie není varianta nějaké encyklopedie typu Moje první… Jak by jste kupříkladu napsal článek o Integrálu tak, aby tomu rozumělo i dítě školou povinné, to by mě celkem zajímalo, stejně tak například článek o teoretických aspektech moderního ruského malířství ;-)
To, že někdo z čtenářů článku nebude vědět kdo byl Alexandr Rodčenko mě vůbec netrápí. To, že informace okolo darovaných obrazů jsou zde napsané nepravdivě/zkresleně oproti skutečnosti to je problém, a dost závažný.
Jedudědek 21. 5. 2009, 10:09 (UTC)
... aha, omlouvám se za výkřik do tmy - špatný den ... --MiroslavJosef 21. 5. 2009, 15:50 (UTC)
jednalo se o falza, není to ale nic ofenzivního, NG je pravděpodobně před nákupem padělků pojištěna a u případu "Rodčenko" to byl asi dar, problém je v samotných padělcích, které se vyskytují celkem často v určitém trendu, což je celkem zajímavý problém, proto je to v článku uvedeno ... (Howard Percy 12. 5. 2011, 17:22 (UTC)).



Především by to chtělo něco udělat s těmi nadpisy ve stylu nějakých novin jako František Kupka, Nezapujčíme!!!, Je to Rodčenko? Není to Rodčenko? či Čas na změnu. --Dezidor 21. 5. 2009, 10:15 (UTC)

No ty bulvární nadpisy by to samozřejmě chtělo taktéž změnit ;-) Jedudědek 21. 5. 2009, 10:27 (UTC)

kauza "Čas na změnu" ( To bylo snad i v první verzi článku viz historie) je název iniciativy, která žádá o změnu vedení galerie, proto je v nadpisu stejně jako kauza "Katarina Rusnakova". V dalším případě Kupka, nezapujčíme!!! je možná změna na Noemi Slomková, ci jen nezapujcovani del galerii, co ja vim co neni snad tak bulvarni.

Wiki odkaz na Alexandra Rodčenka byl v textu uveden a bral bych připomínku, pokud by neexistoval o něm jeho vlastní článek, který je celkem obsáhlý. Co se týká nadpisu Je to Rodčenko není to Rodčenko? Chápu, že v tom je jisté zavádění novinářského stylu. jsem to změnil. Co se týká té nepřesné formulace o žácích, jedná se podle článku o díla Rodčenka, ale chybí dokumentace, proto Milan Knížák vyvozuje hypotézu s těmi žáky: tudíž Rodčenko či jeho žáci, v jednom případě je k tomu důvod. Takový je smysl toho článku, proto sem použil uvedený výrok: v nejhorším případě díla jeho žáků. Ale tuto verzi jsem nakonec také opravil do srozumitelnější podoby. Šlo mi spíše o zdůraznění jistého haurismu v jeho charakteru.(Percy 21. 5. 2009, 15:53 (UTC)).

Alexandr Rodčenko editovat

- je tam uveden wiki, vnitřní odkaz, co se týká formulace:

"Díla bez dokumentace Milan Knížák před ověřením experty ohodnotil pro tisk jako v nejhorším případě díla Rodčenkových žáků, dokonce uvedl, že by nejraději oslovil přímo ruské kunsthistoriky.[31] Po analýze se ukázalo, že jde o obyčejná falza.[32]"

odkaz 31 je na text kde Milan Knižák uvadí, že se má jednat v jednom případě o dílo Rodčenkova žáka... děkuji za připomínky (Percy 21. 5. 2009, 09:56 (UTC)).

Jde o to, že jste vzal z textu několik sice pravdivých informací, ale spojil jste je do jednoho celku tak, že říkají něco úplně jiného než říkaly původně. No večer se na to podívám a přeformuluji to tak, jak by to imho mělo být. Teď na to bohužel nemám čas. Jedudědek 21. 5. 2009, 10:25 (UTC)

Politika editovat

Tak nevím jestli tato editace nebyla spíš k horšímu :-( Články by měli být sovislými texty, ne seznamem holých až mírně rozvitých vět.

Navíc třeba věta Milan Knížák nesmí v Československu pracovat, živí jej manželka. je sama o sobě jen nic neříkající výkřik do tmy.

  1. Milan Knížák žije v České republice, ne v Československu. Je ředitelem Národní galerie a tudíž ho manželka rozhodně živit nemusí.
  2. No a je možné, že třeba někdy, když žil ještě v tom Československu, tak pracovat nesměl (i když jsem měl za to, že tehdá museli pracovat všichni a kdo nepracoval dostal kládu za příživnictví), ale chtělo by to nějak specifikovat: od kdy do kdy, z jakého důvodu. Doložit zdrojem.

Jedudědek 21. 5. 2009, 10:25 (UTC)

politika editovat

no vubec sem tam tu politiku cpát nechtěl a udělat odkaz jako hudební a výtvarník, ale už to tam někdo vepsal s tím jeho senátním pokusem, doplním zdroj jak mu bylo zakázáno pracovat, to je jistě důležité. Myslím, že odstavec s Rodčenkem jej zbytečně poškozuje, změním jej na nákupy a uvedu ty slavné obruče. Chybí snad ještě jeho prezentace jako sběratele loutek a muzeum loutek v Děčíně. Děkuji za všechny připomínky k textu. (Percy 21. 5. 2009, 13:47 (UTC)).

Cena 333 a Ztohoven editovat

Připadá mi, že pod kategorii Protesty a kritika tato část vůbec nepatří. Domnívám se, že zde má být kritika Knížáka. Neměl by tedy odstavec Cena 333 a Ztohoven být přesunut jinam? --LiborX 12. 2. 2012, 02:17 (UTC)

odstavec pojednává o kritice či různých protestech vztahujících se k osobě Milana Knížáka, to udělení ceny NG té skupině se dá vyložit jako schvalování trestného činu s rizikem až ročního trestu odnětí svobody,což bylo prošetřeno výslechem na služebně nedaleko Veletržního paláce, kde byli vyslýcháni v souvislosti se schvalováním trestného činu i členové poroty, která udělila cenu skupině Ztohoven za pirátské vniknutí do živého vysílání ČT. výslech poroty Během udílení zazněla slova: "K okruhu trestně stíhaných osob tak mohou přijít další, ale jsem tomu rád," prohlásil Hrazdira (advokát skupiny) za vydatného potlesku několika stovek účastníků ceremoniálu atd. Zdroj: http://kultura.idnes.cz/atomovy-vybuch-ztohoven-koupi-narodni-galerie-flt-/vytvarne-umeni.aspx?c=A071207_095423_vytvarneum_kot (Howard Percy (diskuse) 14. 9. 2012, 00:58 (UTC)).

vlastní jméno editovat

Pamatuju si, že v jednom televizním pořadu Knížák uváděl, že jeho původní jméno je Milan Žák a „Kní-“ si před příjmení přidal sám. Ve článku nic takového uvedeno není, naopak je zde zmíněno, že jeho otec se jmenoval Karel Knížák (ovšem uvedený zdroj prokazuje pouze, že se jmenoval Karel, nikoli že byl též Knížák). Online nemůžu nic konkrétního najít. Pokud ale změna příjmení, o které mluvil, nebyl nějaký umělecký exces, stálo by to za ověření a případnou úpravu článku. --Xth-Floor (diskuse) 5. 5. 2012, 13:47 (UTC)

zajímavé, pokud byste věděl vysílaný pořad, bylo by to velmi zajímavé do článku uvést, možná se jednalo o uměleckou fabulaci pana profesora, či mluvil o tom, že si jméno upravil někdo z jeho předků, nebo omylem matrikář (což bylo v minulosti celkem běžné) a špatně jste si to zapamatoval. Uvádím online odkaz: Karel Knížák na http://www.prostor-ad.cz/pruvodce/okolobrd/blovice/knizak.htm

Z kronikového zápisu obce Jarov, r. 1931: Stálým střídáním učitelstva, jediných to odborných sil k vedení kroniky způsobilých, nebylo možno pro neznalost místních poměrů, tyto dále pověřovati, jelikož nebylo jim možno, pro krátký čas působení, poznati zvyky občanů, a tím mnohé události unikaly. Rozhodnutím obecního zastupitelstva pověřen vedením kroniky Josef Bém, syn rolníka, č. 8. Narodil se 15.8.1906. Vychodil obecnou školu v Jarově, Lidovou školu hospodářskou v Žinkovech, který podle svých pamětí a zápisků sebral látku k zapsání do kroniky , počínaje r. 1931.“ V ten rok učil na zdejší škole řídící učitel Eduard Holub 1. třídu, 2. třídu pak Vojtěch Legát, učitel z Nevřeně u Plzně. O rok později 1932 učil první třídu rovněž řídící učitel Eduard Holub, druhou třídu Karel Knížák z Doubravky u Plzně. Zdroj: Jarovské listy, občasník Obecního úřadu Jarov, číslo 4, duben 2003, dostupné i online: http://old.obecjarov.cz/jarovske-listy/d-1004/p1=1015 (Howard Percy (diskuse) 14. 9. 2012, 00:33 (UTC)).

Cenzura editovat

Cenzuroval Saudka ja reditel NG a tez Dzurka. Kupoval sve dila do NG.

Pokladník FLUX editovat

Přesunuto z chybného umístění jinde. --Mormegil ✉ 5. 5. 2014, 08:50 (UTC)

Vážení, ve Wikipedii píšete, že M. Knížák byl pokladníkem ve FLUXU. je to nesmysl. tam žádný pokladník neexistoval. o FLUXU je toho napsáno tolik, že ten, kdo uveřejnil tento blábol by neměl dodávat informace. Milan Knížák byl ustanoven G. Maciunasem jako Director FLUXUS EAST a i to byl svým způsobem recesní titul. Marie Knížáková – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 2a00:1028:96ca:d8ae:c62c:3ff:fe28:2897 (diskuse • příspěvky)

Externí odkazy či reference byly změněny (srpen 2018) editovat

Nejnovější komentář: před 5 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Dobrý den,

právě jsem se pokusil opravit 4 externí odkazy či reference na stránce Milan Knížák. Prosím, zkontrolujte moje editace. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte seznam často kladených otázek pro další informaci. Provedl jsem následující změny:

. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.

Děkuji.—InternetArchiveBot (Nahlásit chybu) 21. 8. 2018, 18:10 (CEST)Odpovědět

Externí odkazy či reference byly změněny (srpen 2018) editovat

Nejnovější komentář: před 5 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Dobrý den,

právě jsem se pokusil opravit 15 externí odkazy či reference na stránce Milan Knížák. Prosím, zkontrolujte moje editace. Pokud máte nějaké otázky, potřebujete, abych tyto odkazy nebo dokonce celou tuto stránku ignoroval, prosím vizte seznam často kladených otázek pro další informaci. Provedl jsem následující změny:

. Udělal-li jsem chybu, vizte seznam často kladených otázek.

Děkuji.—InternetArchiveBot (Nahlásit chybu) 31. 8. 2018, 13:24 (CEST)Odpovědět

Dopravní nehody editovat

Nejnovější komentář: před 4 lety1 komentář1 člověk v diskusi

Odkazuji na tyto prameny: https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/knizak-zavinil-nehodu-platit-musi-obet.A061130_215852_krimi_zra https://www.idnes.cz/zpravy/cerna-kronika/sef-narodni-galerie-knizak-havaroval.A040710_124713_krimi_ven V soupisu na hlavní straně jsem nenašel kauzy dopravních nehod MK, přijde mi nesmírně arogantní, jak reaguje na to, že z vlastní viny někomu způsobil újmu na zdraví. Proto na ně odkazuji. Jak vyplývá z pramene, kauzy byly opakované. 46.183.67.251 6. 5. 2019, 21:46 (CEST)Odpovědět

Přidat téma
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse:Milan_Knížák&oldid=18849522“
Zpět na stránku „Milan Knížák“.