Diskuse:Lachtan mořský

Článek týdne

WPQ editovat

Nejnovější komentář: před 2 lety12 komentářů2 lidé v diskusi

Tohle v pohodě pozlatíme, osobně jsem zastáncem toho všechno nad 40 až 50 kB zkoušet na zlato. :) Obdivuju ten neutuchající elán.

lachtan kalifornský by měl být sesterským taxonem, ne? Obecně bych místo dvě samostatné linie psal dvě samostatné sesterské linie.
sagitální hřeben bývá menší a není světle zbarven jako u většiny lachtanů tmavých - sagitální hřeben je výběžek lebky. Myslí se snad srst/kůže.
DDT je prakticky všude zakázán. On se používá u Galapág? To by si zasloužilo upřesnění.

Ahoj, díky za shlédnutí.

Ještě pár dotazů:

Zubní vzorec je I 3/2, C 1/1, PC 6/5. PC 5/5 se vyskytují jen u cca čtvrtiny populace – bylo by fajn doplnit celkový počet zubů, vychází mně snad 36. PC 5/5 bych doplnil spíš jako redukci jednoho z těch PC zubů. Jak se to řekně česky ale nevím, jde o to, že třenové zuby a stoličky jsou homodontní a nerozlišitelné.

Upřesnil jsem. Nepodařilo se mi dohledat, jak se postcanine řeknou česky :( --Podzemnik (diskuse) 19. 1. 2022, 07:49 (CET)Odpovědět

Komentář Také jsem to nenašel, špičáky bych to ale nenazýval. PC zahrnuje třenové zuby a stoličky. Ještě k zubnímu vzorci, I 3/2, C 1/1, PC 5/5, tedy 32 zubů, snad 34 ne? 6+4+2+2+10+10 jako součet všech kvadrantů se mně rovná 34. OJJ, Diskuse 19. 1. 2022, 08:10 (CET)Odpovědět

Vzal jsem si na to kalkulačku a bude to tak. --Podzemnik (diskuse) 19. 1. 2022, 09:06 (CET)Odpovědět

Výborný postřeh - tu dobu březosti jsem neuváděl, protože se moc neuvádí. Ani tento článek, který se zaměřuje na otázku odložené nidace vs délky březosti, ji neuvádí. Uvedl jsem plus mínus autobus podle ADW alespoň. --Podzemnik (diskuse) 19. 1. 2022, 07:49 (CET)Odpovědět

Skutečnost, že se v rámci populace nachází tak velké a jasně identifikovatelné rozdíly, poněkud nabourává tradiční hypotézu, podle které pro vznik geneticky odlišných populací téhož druhu je potřeba zeměpisné překážky. – v čem by měla být třeba sympatrická speciace, poháněná například pohlavním výběrem, takovou výjimkou? Podle mého není nijak záhadné, že zrovna environmentální tlaky vedou k nějaké parapatrické/sympatrické speciaci.

OK, smazal jsem. Přišlo mi to zajímavé, ale je to spíš taková polemika autorů. --Podzemnik (diskuse) 19. 1. 2022, 07:49 (CET)Odpovědět

Jevy El Niña se přitom významně neprojevují každý rok, ale pouze v některých letech – není jednodušší napsat, že je to cyklus?

Jenom pro informaci. Víš, že ne Galapágách žije i lachtan galapážský? Když třeba uvádíš Následkem velkého výskytu živin při západním pobřeží se většina endemických mořských ptáků vyskytuje právě tam, stejně jako většina kolonií lachtanů galapážských (trochu jsem reformuloval), tak lachtan galapážský je v tomto případě jiný druh (ve studii jej snad taky zmiňují). Takže bych osobně doporučoval projít si, jestli jsi někde ty druhy omylem nezaměnil.

Yes, o lachtanech galapážských samozřejmě vím a mám je v imaginárním to-do listu už (radši si to nezapisuju, ono by mě to pak spíše demotivovalo, když bych viděl ten nekonečný list). Na záměnu jsem si dával pozor, ono ten "fur seal" člověka trkne, vždycky mi vyskočí nějaký huňáč typu místní lachtan Forsterův. Díky moc za recenzi jinak, mrknu na tu Tvojí příšerku brzo. --Podzemnik (diskuse) 19. 1. 2022, 07:49 (CET)Odpovědět
- Okej, tak na lchtany galapážské bych dal prolink, aby se to nepletlo. Možná bych ještě navrhoval drobnost kapitolku chování sloučit do dynamiky kolonií. Jsou to tři řádky, které tam jde, myslím, v pořádku začlenit. OJJ, Diskuse 19. 1. 2022, 08:10 (CET)Odpovědět

Prolink už je výše, a tak možno. OK, kapitolky sloučeny, beztak se v tom chování mluví o koloniích. --Podzemnik (diskuse) 19. 1. 2022, 09:06 (CET)Odpovědět