Wikipedie:Hlasování o smazání/Vítězslav Dvořák

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Zirland 07:13, 10. 4. 2006 (UTC)

Vítězslav Dvořák

K hlasování podal(a)

--Postrach 21:19, 2. 4. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Podle mne se jedná o nicotný článek (bod 4)

Smazat

1. --Karel 21:29, 2. 4. 2006 (UTC)
2. Dezidor 21:51, 2. 4. 2006 (UTC)
3. Když shrnu významnost: seznámil se s xChaosem, kandidoval za zelené a je členem core teamu policejního státu. To podle mě nestačí. --che 23:11, 2. 4. 2006 (UTC)
4. Cinik 03:10, 3. 4. 2006 (UTC)
5. -xfi- ☤ 03:30, 3. 4. 2006 (UTC)
6. --Luděk 06:38, 3. 4. 2006 (UTC)
7. --Pazuzu 12:36, 3. 4. 2006 (UTC)
8. --Martin Marek 15:09, 3. 4. 2006 (UTC) Jak to popsal che.
9. --Zp 15:28, 3. 4. 2006 (UTC)
10. Martin Kozák 16:43, 3. 4. 2006 (UTC) — Pokud bude ponechán, striktně požaduji článek Martin Kozák.
11. --Jklamo 01:02, 4. 4. 2006 (UTC)
12. --Jedudedek 21:55, 4. 4. 2006 (UTC) - Myslím, že Che to napsal dostatečně výstižně. (Navíc bych autorovi, bude-li chtít v budoucnu nadále přispívat, doporučil přečíst si některá hesla jiných uživatelů, aby viděl, jak by měla vypadat. Používat obraty typu přežil další tři roky na kralovickém zemědělském učilišti, chytil lásku k rock'n'rollu, Další tři roky roky života se příliš nepokoušel získat maturitu mi nepřijdou příliš vhodné.)
13. --Pastorius 21:35, 5. 4. 2006 (UTC) Myslím, že je to kandidát na velmi rychlé mazání. Nesplňuje základní požadavky na ověřitelnost.
14. --Miraceti ✉ 20:34, 6. 4. 2006 (UTC) Podobný článek bych mohl napsat i o sobě. Až aspoň z jedné z jeho činností něco většího vzkvete, tak ať přijde, zúčtujeme spolu. --Miraceti ✉ 20:34, 6. 4. 2006 (UTC)
15. --Mormegil ✉ 17:09, 7. 4. 2006 (UTC) Encyklopedickou významnost vskutku nevidím.
16. --Egg ✉ 10:50, 9. 4. 2006 (UTC)
17. --Michal.Pohorelsky 14:50, 9. 4. 2006 (UTC) Až bude v parlamentu pracovat 3 roky jako poslanec...tak bude mít - možná - nárok.

Ponechat

1. --Aktron 21:22, 2. 4. 2006 (UTC) Nevidím důvod pro smazání. Navíc na Googlu mi ho to našlo.
2. --Edison 15:42, 3. 4. 2006 (UTC) Kandidovat v jakychkoli volbach je podle me dostatecny duvod na vlastni clanek. Kde jinde bych mel hledat informaci o mene zname osobe nez na wikipedii?
3. :-) Petr K. 19:28, 5. 4. 2006 (UTC)
4. --Vitex 20:50, 5. 4. 2006 (UTC) Trochu jsem to doplnil, podle hesla: "Když být smazán, tak se ctí!"
5. Zanatic ʡ 06:13, 6. 4. 2006 (UTC)
6. --Venan 10:42, 9. 4. 2006 (UTC)

Komentáře

Postrachu, domníváš se, že jde o nicotný článek a navrhl jsi jej na smazání. Upozornil jsi na své výtky autora článku, wikipedistu Argonauta a nebo chceš článek smazat, aniž by se autor výhrady před smazáním dozvěděl a mohl je odstranit? --Adam Hauner 04:19, 3. 4. 2006 (UTC)

Neupozornil, přiznám se, že mě to nenapadlo. Domnívám se, že samotný předmět stránky není encyklopedicky významný. Z článku ani z odkazů, které jsem prozkoumal, nevyplývá něco jiného. Jsem přesvědčen, že ani úpravy by na tom nic nezměnily. Původní autor založil také článek XChaos, který je podle mého názoru podobně nicotný. Proto jsem dal článek rovnou k hlasování. --Postrach 06:52, 3. 4. 2006 (UTC)

U článku je to jasné, protože není správně napsán. Špatně zvolené mohou být i odkazy a proto nemusí o encyklopedičnosti nic napovídat. Pokud víme, že samotný Web je jako encyklopedie nepoužitelný (jinak bychom nedělali Wikipedii), nestačí ani hledání na Internetu. I když je v tomto případě pravděpodobné, že Vítězslav Dvořák není encyklopedicky významný, přeci jen by bylo dobré vyzvat autora – nováčka na Wikipedii – k doplnění, obhájení atd.

Michael Polák je encyklopedicky významný, neznám příliš Čechů, kteří by zvládli napsat grafický webový prohlížeč, ani lidí na celém světě, kteří by napsali použitelný a používaný prohlížeč pro DOS. M. Polák je v tomto ohledu dle mého názoru unikát. Jen ten článek nebyl dobře zpracovaný. --Adam Hauner 15:38, 3. 4. 2006 (UTC)

Z článku nevyplývá, že naprogramoval prohlížeč, ale že naprogramoval pouze instalátor tohoto prohlížeče. Mimochodem: programování jednoduchého grafického prohlížeče pomocí komponent například v Delphi je dnes otázka několika desítek minut. Českých studentů, kteří to po jednom cvičení zvládnou, Vám klidně zítra přivedu celou učebnu (tím nezlehčuji, že bez hotových nástrojů je naprogramování alespoň trochu použitelného prohlížeče zhruba člověkorok práce).

Článek samozřejmě můžete přepsat, čímž se toto hlasování stane bezpředmětným. --Postrach 17:12, 3. 4. 2006 (UTC)

Můj text o programování prohlížeče se týkal Michaela Poláka, kterého jste zmínil jako příklad dalšího článku téhož autora, tj. část Vaší reakce je bezpředmětná. Bohužel jsem se špatně vyjádřil i já: M. Polák naprogramoval prohlížeč včetně zobrazovacího jádra, zatímco Vaši studenti zvládnou za deset minut udělat primitivní rozhraní okolo hotového zobrazovacího jádra, což je pro mně rozdíl mezi ligou mistrů a nedělním fotbálkem pár tatíků. Ale na tomto místě je problém encyklopedičnosti M. Poláka nepatřičný. --Adam Hauner 13:35, 4. 4. 2006 (UTC)

Je mi záhadou proč někdo použil mé ( Vitex ) údaje a udělal z nich heslo. Nicméně se tomu nebráním, jistě se v příštích letech najde, co by se o mě mohlo napsat. Není však pravda, že by heslo XChaos, založil Argonaut, prvně jsem jej založil v jisté slaboduché chvilce já a pak na xChaosovu žádost hlasoval za jeho smazání. Argonautovu snahu sbírat do Wikipedie každý drobek informací oceňuji, avšak jsem vůbec nepředpokládál, že se věci takto vyvinou. --Vitex 19:03, 5. 4. 2006 (UTC) {{subst:vfd-archiv-konec}