Wikipedie:Hlasování o smazání/Pravá církev Ježíšova

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem přepracováno --Mmh 16. 5. 2009, 19:56 (UTC)

Pravá církev Ježíšova

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Mmh 16. 5. 2009, 16:36 (UTC)

Zdůvodnění

V diskusi k článku jsem upozornil už před drahnou dobou na to, že jsem v žádném mně dostupném materiálu nenalezl ani potvrzení existence této církve. Všechno, co jsem o ní našel, jsou buď v článku inzerované stránky církve samotné, nebo Wikipedie, kde má tato církev stránky ve všech možných jazycích (očividně z jedné kampaně), nebo přejímky z Wikipedie. Vícekrát jsem volal po dodání nezávislých zdrojů, nedočkal se ničeho než jedné nicneříkající anglické reakce, na kterou jsem odpověděl pro upřesnění a další reakci už nedostal. Vlastně by to byl případ pro {{urgentně ověřit}}, což by skončilo smazáním po měsíci (jsem přesvědčen, že zdroje by dodány nebyly), ale na to jsem stránku objevil už příliš dlouho po jejím založení.

Protože zdroje byly dodány, navrhuji ukončit s výsledkem "přepracováno". --Mmh 16. 5. 2009, 19:30 (UTC)

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

Zdůvodněno výše. --Mmh 16. 5. 2009, 16:36 (UTC)

1. bych tam to UO dal, nechápu jak s tím souvisí že jsi to našel dlouho, ale třeba někdo ještě nějaké zdroje najde...--H11 16. 5. 2009, 16:45 (UTC)

   Souvisí to s tím tak, že to kdysi dávno pradávno založil nějaký anonym, který by si pravděpodobně toho upozornění vůbec nevšiml, takže by smazání stránky bylo spíše kontumační. Takhle je medle spíše možnost, že někdo ještě něco najde. --Mmh 16. 5. 2009, 16:52 (UTC)

2. Důvody vizme výše. --Postrach 16. 5. 2009, 17:05 (UTC)
3. --Kmenicka 16. 5. 2009, 17:35 (UTC)
4. Už dříve jsem se taky pokoušel nějaké zdroje najít (zaujalo mě to množství iw), nic jsem však nenašel; takže smazat. --Podzemnik 16. 5. 2009, 17:39 (UTC)

Ponechat

1. --Cinik 16. 5. 2009, 17:45 (UTC) V Encyklopedii nových náboženství je zmiňována jako největší čínská letniční církev, sice se tam o ní přímo nepíše (patrně je považována za něco stojící mimo záběr knihy), ale na třech mnístech je zmiňována, tedy nepochybně existuje. V anglické verzi jsou nezávislé zdroje uvedeny. --Cinik 16. 5. 2009, 17:59 (UTC) Doplnil jsem citaci z Encyklopedie nových náboženství a jedny zjevně nezávislé stránky v angličtině. Připadá mi zvláštní tvrdit, že existence té církve je neověřitelná, mně nedalo nalezení dvou nezávislých zdrojů prakticky žádnou námahu. --Cinik 16. 5. 2009, 18:23 (UTC)

   Já jsem ty zdroje hledal někdy před rokem nebo víc, a nebyly tehdy ani na anglické wiki. Encyklopedii NN doma nemám. --Mmh 16. 5. 2009, 19:00 (UTC)

2. ----Qasinka 16. 5. 2009, 18:40 (UTC) Existence církve je snadno ověřitelná, podíváme-li se do books.google; myslím, že důvod pro hlasování odpadl; doplnil jsem do textu článku další (celkem prestižní) zdroj.
3. Zdrojů je dost, dokud nebudou plně zapracovány do článku a vymazána z něj nedoložená tvrzení, zatím bych byl proti uzavření hlasování. --Dezidor 16. 5. 2009, 19:09 (UTC)

Komentáře

Tady ji zmiňuje Encyklopedia Britannica: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1081686/True-Jesus-Church --Cinik 16. 5. 2009, 18:29 (UTC)

Takže vidím, že zdroje dodány. Ech, musí člověk spouštět VfD, aby se po dvou letech někdo uráčil dodat zdroje? Takže VfD skončíme s důvodem "přepracováno"? --Mmh 16. 5. 2009, 19:03 (UTC)

Ano, ukončil bych to. --Cinik 16. 5. 2009, 19:24 (UTC)

Jak se to správně formálně udělá? --Mmh 16. 5. 2009, 19:28 (UTC)

jj přepracováno, no viš jak to je, co si neudelas sam to nemas...:-)...někdo sebere odvahu napíše přepraováno a uzavřeto návod jak na to je v doporučení o Hos--H11 16. 5. 2009, 19:31 (UTC)

V návodu k HoS jsem to právě nenašel (nebo blbě hledám), a nějaké jiné doporučení o HoS nenalézám. --Mmh 16. 5. 2009, 19:38 (UTC)

tady sorry za mystifikaci--H11 16. 5. 2009, 19:48 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.