Wikipedie:Hlasování o smazání/Diogenes (hudební skupina)

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Zirland 22:37, 26. 11. 2006 (UTC)

Diogenes (hudební skupina)

K hlasování podal(a)

Chrupoš 21:34, 19. 11. 2006 (UTC)

Zdůvodnění

Na článku samotném není nic špatného - jedná se o celkem klasický pahýl. Splňuje ale IMHO kritérium encyklopedické bezvýznamnosti. Podrobněji v komentáři.

Smazat

1. Pečlivě hlasuji pro smazání. :) --Ragimiri 21:42, 19. 11. 2006 (UTC)
2. Tlusťa 21:47, 19. 11. 2006 (UTC) Ale nebrat jako výzkum. Viz komentář.
3. Postrach 21:51, 19. 11. 2006 (UTC)
4. Josefec 14:52, 20. 11. 2006 (UTC) – Ten seznam by byla dobrá věc.
5. Zp 15:10, 20. 11. 2006 (UTC)
6. Japo ¿ 15:37, 20. 11. 2006 (UTC) seznam je ale výborný nápad
7. Aktron 15:43, 20. 11. 2006 (UTC) Ač inkluzionista, tentokrát musím hlasovat pro. To bychom tu mohli mít i kapely typu Degen a spol.
8. Petr K. 16:52, 20. 11. 2006 (UTC)
9. Karel 17:19, 20. 11. 2006 (UTC)
10. hugo (diskuze) 05:53, 21. 11. 2006 (UTC)
11. JiriK 06:57, 21. 11. 2006 (UTC)
12. Malýčtenář 10:08, 21. 11. 2006 (UTC) Pokud vytvářet seznam, tak jenom pro dostatečně významné pojednané samostatně a těmi tisíci amatérů ho nenafukovat; encyklopedická významnost je jenom jedna bez ohledu na stránku.
13. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 13:27, 21. 11. 2006 (UTC)
14. Cinik 13:30, 21. 11. 2006 (UTC)
15. Chrupoš 11:20, 23. 11. 2006 (UTC)
16. --Jklamo 16:19, 26. 11. 2006 (UTC)

Ponechat

1. --ŠJů 02:34, 20. 11. 2006 (UTC) pouze do doby, než bude informace z pahýlu přenesena do Chrupošem zamýšleného seznamu. Nebýt tohoto záměru, hlasoval bych rovnou pro smazání. Nemazat, ale změnit na redirekt (standardní postup při slučování článků). --ŠJů 20:25, 21. 11. 2006 (UTC)

   K přenosu už došlo, Diogenes má tu čest mít tam jako první kompletně vyplněný řádek :o). Chrupoš 21:08, 20. 11. 2006 (UTC)

2. Já taky. --Mostly Harmless 15:04, 20. 11. 2006 (UTC)
3. --Kavalír Kaviár 13:08, 21. 11. 2006 (UTC)
4. UP3 16:03, 22. 11. 2006 (UTC)
5. --Semenáč 11:09, 23. 11. 2006 (UTC) Desítky let působící skupina nesporného lokálního významu.
6. --KláraK 22:40, 23. 11. 2006 (UTC)

Komentáře

Dovolte mi u tohoto článku trochu širší zdůvodnění.

Na článku samotném není nic špatného - jedná se o celkem klasický pahýl. Splňuje ale IMHO kritérium encyklopedické bezvýznamnosti. Tato kapela nevydala za několikaleté působení žádnou nahrávku a zřejmě ani v budoucnosti nevydá. Koncertuje příležitostně v nejbližším okolí místa původu. Doporučuji podívat se na stránku Seznam - hudba - existuje 9193 stránek kapel (registrovaných na Seznamu), z toho jsou dvě třetiny české a troufám si říct, že z těch dvou třetin jsou čtyři pětiny encyklopedicky bezvýznamné - na ten Seznam patří, do wikipedie IMHO nikoliv. Pahýl o této kapele je navíc permanentní - není a nikdy nebude čím ho podstatně rozšířit.

Jako kompromis mezi úplným ignorováním méně významné části české amatérské hudební scény a vytvořením několika tisíc permanentních pahýlů podobného typu bych si dovolil navrhnout vytvoření seznamu Seznam českých hudebních skupin, který by obsahoval jméno, žánr, místo a odkaz na stránky kapely s tím, že samostatné heslo by bylo vytvářeno pouze pro ty skupiny, které vydaly nějaký hudební nosič (na vyšší úrovni, než demo vlastním nákladem) nebo které prokazatelně samostatně koncertují ve skutečném smyslu toho slova (tj. nejen u známého v hospodě, na maturitním plese nebo na kamarádových narozeninách).

Toto hlasování beru jako precedens. V případě, že návrh na smazání projde, začal bych pracovat na tom navrhovaném seznamu a na úklidu v kategorii Kategorie:České hudební skupiny. V opačném případě začnu tím, že si pohladím svoje ego a napíšu článek o kapele, ve které jsem sám hrál, a která je rozhodně encyklopedicky významější, než Diogenes - vydala dvě dema a jeden živák z koncertu, odehrála 40 opravdových samostatných koncertů. V tuto chvíli by to byla ještě ilustrace tvrzení, ale za týden už to možná bude rozšiřování wiki všeobecně akceptovaným směrem... Doufám, že to nevyznělo jako vyhrožování nebo dokonce jako šplhání na Reichstag, prostě jsem jenom chtěl uvést příklad ilustrující nutnost nakreslení pomylsné čáry mezi bezvýznamným a alespoň potenciálně významným.

Díky předem za pečlivé posouzení. Chrupoš 21:34, 19. 11. 2006 (UTC)

Přesto, že s nevýznamností kapely souhlasím, mám za to, že hlasování o smazání nemůže být bráno jako podobný průzkum. K tomu má Wikipedie jiné prostředky, třeba ŽoK, případně se to může klidně stát doporučením. Tlusťa 21:47, 19. 11. 2006 (UTC)

S vytvořením navrhovaného seznamu je možno začít nezávisle na výsledku hlasování. Nezdá se mi opodstatněná úvaha, proč by hlasy pro smazání tohoto pahýlu měly být důvodem pro založení seznamu a hlasy pro ponechání pahýlu důvodem proti založení seznamu. Návrh na sloučení pahýlů do seznamu by se měl provádět spíš pomocí šablony SloučitDo a mazat pahýly ještě před převedením jejich obsahu do chystaného souhrnného článku by se mi jevilo poněkud kontraproduktivní (což je také hlavní důvod, proč nyní nehlasuji pro smazání). -- Úklid kategorie je možno provádět nejen důkladným promazáváním obsahu či slučováním článků, ale případně také vytvářením vhodných podkategorií, které by oddělily významné hudební skupiny od méně významných a lokálních (Diogenes ale na samostatný článek asi opravdu nemá). Článek o Chrupošově kapele by mi nevadil, pokud by v něm o kapele byly dostatečně hodnotné informace. --ŠJů 02:31, 20. 11. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.