Wikipedie:Hlasování o smazání/Claireton Chorale

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Karakal 09:29, 8. 1. 2006 (UTC)

Claireton Chorale a Kategorie:Vítězslav Maštalíř

Zdá se mi, že ten sbor není pro encyklopedii ničím významný, obě stránky považuji za vanity pages. Reklamu na ten sbor nám dnes kdosi podstrkoval i Pod lípu. --Egg ✉ 14:08, 29. 12. 2005 (UTC)

tu kategorii zřejmě smažu obratem, text do prostoru kategorie nepatří, o tom jmse nikdy nehlasovali, článek lze popř. obnovit z historie, -jkb- ✉ 14:27, 29. 12. 2005 (UTC)

Smazat

1. Tlusťa 14:22, 29. 12. 2005 (UTC)
2. Karakal 14:23, 29. 12. 2005 (UTC)
3. -jkb- ✉ 14:27, 29. 12. 2005 (UTC) - viz i mou pozn. ke kategorii nahoře
4. Aktron 14:31, 29. 12. 2005 (UTC)
5. Karel 18:12, 30. 12. 2005 (UTC)
6. Postrach 22:19, 2. 1. 2006 (UTC)
7. Cinik 15:37, 4. 1. 2006 (UTC)
8. Bodlina 16:04, 4. 1. 2006 (UTC)
9. --Fraantik 19:57, 4. 1. 2006 (UTC) Podle mě to není ani encyklopedický článek.
10. Dodo ✉ 13:07, 5. 1. 2006 (UTC) v současné podobě nepoužitelné
11. Luděk 21:03, 5. 1. 2006 (UTC) Zatím mám dojem, že se jedná jen o reklamu a že se snaží získat věhlas tím, že budou ve Wikipedii.
12. Beren 21:22, 5. 1. 2006 (UTC) Z těch kusů informací, z nichž se "článek" skládá, nijak nevyplývá, čím je tento sbor zajímavý, aby byl v encyklopedii. Viz Wikipedie:Co Wikipedie není, bod 18, prostředkem pro reklamu.
13. --Pazuzu 20:21, 6. 1. 2006 (UTC)
14. --JAn 23:14, 6. 1. 2006 (UTC)
15. Smazat v této podobě--Zp 04:20, 7. 1. 2006 (UTC)

Klidně nechat

1. wiki-vr 11:12, 4. 1. 2006 (UTC) pokud tady máme Hedvičky, Vaňky a jejich kamarády, tak i tohle má místo, ale jenom pokud :-)
2. Liso 11:28, 4. 1. 2006 (UTC) urcite nechat! :)
3. Kotec 11:54, 4. 1. 2006 (UTC) Souhlas s Wiki-vr. Já osobně bych VfD dal i na Vaňka, ale pokud to neuděláte, takovýhle článek má asi stejný význam jako on.

Když myslíte, že i Vaněk zaslouží VfD, tak ho navrhněte. Mně takové články vadí. (Hedviček je ovšem díky spamům a flamewars tak známý, že existenci jeho hesla se nebráním.) Já myslím, že je třeba mezi delecionisty a inkluzionisty jisté rovnováhy a když to všichni delecionisté rezignovaně vzdají, bude encyklopedie brzo plná neužitečného balastu. Trvejte si na svých názorech prosím. (Nemyslím nějak neústupně, ale prosím nehlasujte proti svému přesvědčení, kam bychom to došli.) Liso hlasuje podle svého přesvědčení, to beru, ale zdůvodnění Kotce a Wiki-vr mi připadá divné. --Egg ✉ 15:20, 4. 1. 2006 (UTC)

Ok, tak diferencovaněji: Pan Hedvíček se asi dá považovat za někoho, kdo akorát přelezl laťku encyklopedičnosti, ale pan Vaněk ten je pod ní, tam nic není, ten odpovídá ve stupni vanity docela přesně této skupince. Pak se vynořila paní Catalanová a to je další pod laťkou... Ale není na mě, abych sám rozhodoval, kdy se cs.wiki stane/nebo nestane encyklopedií, je to na obci wikipedistů. wiki-vr 20:30, 5. 1. 2006 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.