Wikipedie:Diskuse o smazání/Společnost Agathy Christie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno. Diskutující se shodli, že ačkoliv by článek potřeboval úpravy, dodané zdroje jsou dostatečné pro ponechání. --Mates (diskuse) 5. 7. 2017, 22:04 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Kacir 16. 6. 2017, 19:02 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- nestandardní: prodlouženo do 4. 7. 2017, 19:02 (CEST)
Doporučená řešení
editovat- Vzhledem k nejasnému charakteru tištěných zdrojů, z nichž nelze určit míru netriviality (nakolik se v nich hovoří o tématu článku), posunuji článek určený k doložení významnosti do DOSu. Jedná se o zdroje:
- Co nevíte o královně zločinu. Vrah je lékař. Víkend HN, s. 6 [1] – triviální, zdroj: společnost ACh
- Jejich láskou jsou detektivky. Plzeňský deník, s. 9
- Po stopách Agathy Christie a Sherlocka Holmese. Xantypa, s. 94–98
- Agatha Christie má své nové webové stránky. Metro. [2] s. 13 – triviální, odstavec o spuštění webu
- Uvízlé věty. Host, s. 4. [3] – triviální,
autor člen společnosti ACh
Média i ÚČL AV ČR se zajímají o cenu udělovanou společností, a to ve formě uvedení výčtu laureátů bez obsáhlejšího textu či textu o samotné společnosti; v kombinaci s audiorozhovorem na ČRo1 a dalšími tištěnými zdroji, se mírně kloním k ponechání.--Kacir 16. 6. 2017, 19:02 (CEST) / Díky kolegovi Jvs za dohledání 3 EO, z nichž enc. významnost neplyne. Pokud by měly mít stejných charakter i zbylé zdroje, pak měním postoj na mírně pro smazání.--Kacir 16. 6. 2017, 19:27 (CEST) / --Kacir 16. 6. 2017, 19:29 (CEST)[odpovědět]- Podle dostupných zdrojů je encyklop. významná spíše cena udělovaná společností. Na anglické Wiki, kde „mají vše“ o anglických tématech, existuje právě jen japonská verze ceny. Ačkoli plnohodnotné, čisté NNVzdroje jsou problém (i Plzeňský deník hodnotím víceméně jako promo a v Lidovkách je to opět vyhlášení soutěže ceny, a společnosti se věnuje 1 odstavec o 3 větách).
Přesto, kombinací všech dostupných zdrojů se zjevným zájmem o cenu udělovanou společností, se kloním článek spíše ponechat.--Kacir 21. 6. 2017, 17:46 (CEST)[odpovědět]
- Ačkoliv nejsou k dispozici „jasné“ WP:NNVZ, více-méně vždy max. pár vět o společnosti jako takové, vzhledem k zjevnému zájmu o cenu udělovanou právě touto společností, která je se společností samou nerozdělitelně spjata, se kloním k spíše ponechat, případně přepracovat na článek o ceně. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2017, 17:01 (CEST)[odpovědět]
- Spíš ponechat. Zájem médií o společnost a její výstupy prokazatelně existuje.--Ioannes Pragensis (diskuse) 27. 6. 2017, 19:01 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
editovat@89.233.163.13: Dobrý den, bylo by vhodné přiblížit v jakém rozsahu se tištěné zdroje uvedené v mém příspěvku zabývají SAG, tj. kolik a jak dlouhých odstavců apod. Zdraví --Kacir 16. 6. 2017, 19:02 (CEST)[odpovědět]
- @Kacir:Ad tištěné zdroje: Na zdroje se podívám v pondělí. --Martin Urbanec (diskuse) 16. 6. 2017, 19:34 (CEST)[odpovědět]
- Díky.--Kacir 16. 6. 2017, 19:40 (CEST)[odpovědět]
- V článku (avšak ne v diskusi) zmíněné Lidové noviny jsem ofotil na [4]. Další jsem bohužel nenalezl... --Martin Urbanec (diskuse) 19. 6. 2017, 14:25 (CEST)[odpovědět]
- Poznámky autora článku o Společnosti Agathy Christie
- (1) Článek Uvízlé věty (Host) nenapsal člen Společnosti Agathy Christie. Překoukli jste se omylem. Je členem holmesovského spolku.
- (2) Článek Jejich láskou jsou detektivky přepsán na FB Společnosti: https://www.facebook.com/notes/agatha-christie-czsk/spole%C4%8Dnost-agathy-christie-v-roce-1999/214811361915197/ (3) Nelze podpořit významnost Spol. A. Christie tím, že její činitelé opakovaně vystupují jako odborníci na život a dílo autorky? Jsou vždy prezentováni jako její zástupci, byť o Společnosti ne vždy mluví: ČT: http://www.ceskatelevize.cz/porady/1096902795-studio-6/216411010100112/video/445750 + http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3479625 Český rozhlas: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3551342 + http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3552835 + http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3471659 (od 37.50) + http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3479625
- Ze starších v ČRo například: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3203562 (konec 13. minuty) + http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3203563 (cca 11. minuty) Nova: https://www.youtube.com/watch?v=TdUEo0s_nyA
- Přímo o Společnosti: http://prehravac.rozhlas.cz/audio/3479625 (od 39.04) + https://www.youtube.com/watch?v=tUtbTDTTlIo Jde o prezentaci zástupců, jasně, ale ukazuje to, že média o ně mají zájem.
- Díky.--Kacir 16. 6. 2017, 19:40 (CEST)[odpovědět]
Vzhledem k nízkému počtu vyjádření prodlužuji diskusi ode dneška o týden. S pozdravem --Mates (diskuse) 27. 6. 2017, 15:05 (CEST)[odpovědět]
Zhodnocení zdrojů
editovatČíslováno dle této verze. --Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2017, 17:01 (CEST)[odpovědět]
- Závislé
- Triviální, [5]
- Ok, rozhovor v Radiožurnálu je uznatelný.
- Dle přepisu na FB [6] nevypadá nezaujatě, nejsem si jist.
- Triviální, pár zmínek
- Závislé
- Dle popisu není přímo o společnosti
- Triviální, s. 13 [7], odstavec o spuštění webu
- Závislé
- Triviální
- Triviální
- Triviální, [8]
- Triviální
--Martin Urbanec (diskuse) 27. 6. 2017, 17:01 (CEST)Přidal analýzu posledního zdroje --Martin Urbanec (diskuse) 30. 6. 2017, 10:10 (CEST)[odpovědět]
Poznámka autora článku
Do článku doplněny dva zdroje uvedené zde v diskusi už výše (o Společnosti na Radiožurnálu a na ČT2), oba monotematicky věnované společnosti:
- Sabotáž, ČT2, 14. března 2009, TV pořad. Odkaz dostupný na: https://www.youtube.com/watch?v=tUtbTDTTlIo.
- Český rozhlas Dvojka (archiv - Dopoledne s Dvojkou (archiv)). prehravac.rozhlas.cz [online]. [cit. 2017-06-30]. Dostupné online. (česky) (od času 39.04)