Wikipedie:Diskuse o smazání/Nadpřirozenost
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno, téma sice do encyklopedie patří, ale současný text je velmi nekvalitní, heslo je třeba napsat úplně znovu. --Jvs 27. 9. 2018, 19:10 (CEST)[odpovědět]
(Pro pořádek zaznamenávám i odkaz do wikidat: nadpřirozenost (Q80837)). --Jvs 27. 9. 2018, 19:10 (CEST)[odpovědět]
(Smazaná přesměrování: Nadpřirozená bytost, Nadpřirozeno.) --Jvs 27. 9. 2018, 19:14 (CEST)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- OJJ, Diskuse 20. 9. 2018, 18:17 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – Nesoulad s WPRS. Za mě spíš též na smaz, tak AfD. --OJJ, Diskuse 20. 9. 2018, 18:17 (CEST)[odpovědět]
- v této podobě smazat – určitě jde o velmi zajímavé téma popsatelné ze široka filosoficky, psychologicky etc. Ovšem to je velmi složitý úkol, který se asi nepodaří za pár dní splnit. Heslo je v současné podobě skutečně zralé na smazání. --Martin Kotačka (diskuse) 20. 9. 2018, 20:24 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – téma relevantní, ovšem současné zpracování nevyhovující WP:OV, a to i navzdory nesporné snaze o kloudný text, kterou tam cítím. --Mario7 (diskuse) 22. 9. 2018, 02:00 (CEST)[odpovědět]
- smazat - v této podobně velmi pochybné, celkově zpochybněno. --Wikipedista:BobM d|p 22. 9. 2018, 15:33 (CEST)[odpovědět]
- kompletně přepsat – nepochybně encyklopedicky významné téma, ale v nynější podobě je to ničím nepodložená esej. Ale snad by nedalo tolik práce to celé smazat a místo toho pro začátek najít pár relevantních definic nadpřirozena, respektive pár zásadních zdrojů, které se tímto pojmem či jeho kritikou zabývaly. --ŠJů (diskuse) 25. 9. 2018, 00:17 (CEST)[odpovědět]
- Smazat – bez zdrojů, velmi pochybné. Pokud někdo bude chtít téma seriózně zpracovat, bude lépe, když začne od nuly. --Vachovec1 (diskuse) 25. 9. 2018, 20:49 (CEST)[odpovědět]
Komentáře
editovatSmazání jsem přímo na stránce navrhl a trvám na něm, neboť článek, jak je podán nyní, je holý nesmysl a snůška podivných tvrzení. Jistě by bylo možné pojmout toto thema seriosně, nicméně já přiznávám, že to nedokážu a vzhledem k nulové hodnotě současných informací, se o ono pojetí může kdokoliv pokusit i po smazání
--Martin Vrut (diskuse) 20. 9. 2018, 22:13 (CEST)[odpovědět]