Wikipedie:Diskuse o smazání/Hlava nehlava

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno --Ioannes Pragensis 10. 2. 2011, 20:36 (UTC)

Odůvodnění: Ve zdrojích udávaných článkem se nepodařilo objevit žádný nezávislý netriviální věrohodný zdroj, dokládající významnost skupiny Hlava nehlava (WP:EV). V článku jsou přítomny buď zdroje závislé (blogy...) anebo ty, jež se věnují knížce povídek napsané studenty Škvoreckého akademie v semináři paní Březinové, ale skupinu Hlava nehlava nezmiňují.--Ioannes Pragensis 10. 2. 2011, 20:36 (UTC)

Hlava nehlava

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel

Kacir 1. 2. 2011, 18:10 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Spíše smazat - článek původně navržen na doložení významnosti; reference se týkají jedné knihy Zuby nehty, název skupiny zmíněn na webu svetdetskefantazie.cz; dva rozhovory s členkami skupiny na webu Vaseliteratura.cz, nejsem si jistý, zdali je web v oblasti literatury významný?; tedy hraniční enyklopedická významnost; nechávám na posouzení komunity. --Kacir 1. 2. 2011, 18:10 (UTC)

• Spíše smazat - pokud nebudou doloženy zdroje o skupině. To jediné, co dokládá existenci skupiny je blogísek, ostatní jsou odkazy na autorskou činnost několika představitelek + rozhovory s nimi (nevšiml sem si, že by samy v těch rozhovorech nějak existenci skupiny zmínily). Jeden z odkazů nápadně připomíná eshop s knížkama než zdroj informací. --Kixx 1. 2. 2011, 22:52 (UTC)
• Spíše ponechat - hraniční encyklopedická významnost je podle mě přesně to minimum, které je potřeba pro existenci článku splnit. Je ale pravda, že po nějakých dalších referencích by bylo záhodno se porozhlédnout. Palu 2. 2. 2011, 14:53 (UTC)
• Dohledat vic referenci, jinak (a spise) smazat.Franp9am 2. 2. 2011, 15:32 (UTC)
• Rozhodně smazat - po přečtení samosttné publikační činnosti a tak - mi to přijde jen a pouze jako reklamní článek.--frettie.net 4. 2. 2011, 18:15 (UTC)
• Souhlas s předřečníkem. Slaigo 6. 2. 2011, 15:10 (UTC)
• smazat urgentně ověřit Nevím - urgentně ověřit, zřejmě na hranici významnosti, doložit významnost. --Wikipedista:BobM _d|p 7. 2. 2011, 08:44 (UTC) _{vzhledem k poznámce Kacira měním hlas --Wikipedista:BobM d|p 10. 2. 2011, 11:47 (UTC)}

Jen pozn. BobeM, UO neřeší samotnou existenci článku, zdroje většinu info dokládají; v úvodu píšu, že v čl. Významnost už byla, pro nejednoznačnost jsem na základě WP:OS/Postup ro správce/předposlední bod, založil toto AfD. --Kacir 7. 2. 2011, 12:43 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.