Wikipedie:Diskuse o smazání/Hierokracie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem přepracováno. Jelikož po otevření diskuse byl odstraněn všechen sporný obsah a tedy došlo k tak zásadnímu přepracování navržené stránky, že dosavadní argumenty pro smazání ztratily smysl, diskusi v souladu s doporučením WP:DoS předčasně uzavírám. --Mario7 (diskuse) 30. 11. 2016, 15:18 (CET)

Hierokracie

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Wikipedista:BobM _d|p 25. 11. 2016, 11:20 (CET)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat - velmi pochybný článek označen šabl. {{celkově zpochybněno}} (viz Diskuse:Hierokracie), v rozporu s Wikipedie:Ověřitelnost a Wikipedie:Žádný vlastní výzkum. --Wikipedista:BobM _d|p 25. 11. 2016, 11:20 (CET)
• Ponechat, termín se evidentně používá, na německé Wikipedii citují definici renomovaného sociologa Maxe Webera. Stav článku je ubohý, ale to se řeší úpravami, v nejhorším případě "pahýlizací" (zkrácením na minimum), nikoli smazáním.--Ioannes Pragensis (diskuse) 25. 11. 2016, 11:34 (CET)
• Smazat, nebude-li článek kompletně přepsán a okleštěn od všech pochybných a zavádějících informací – díky BobeM za AfD, chtěl jsem ho založit už dříve sám, ale na heslo jsem zapomněl; vyjádřil jsem se opakovaně v tamní diskusi; článek nyní vesměm vyznívá jako kompilát ne zcela ověřených informací a vlastního výzkumu, některé zdroje neobsahují informace, které mají zdrojovat; obsah hesla na jiných verzích není směrodatný, pokud je česká mutace pochybná.--Kacir 25. 11. 2016, 11:41 (CET)
• Ponechat, ale za podmínky smazání stávajícího obsahu článku a nahrazení např. překladem článku z německé Wikipedie. --Knihovnik51 (diskuse) 25. 11. 2016, 12:54 (CET)
• Ponechat - pojem existuje a byl užíván zejména Weberem. Založení diskuse nicméně rozumím, protože v této verzi to bylo zralé na smazání, článek byl významně upraven (promazán) až po založení DoSu. --Mario7 (diskuse) 25. 11. 2016, 17:46 (CET)
• Ponechat – po úpravě (děkuji kolegovi @Ioannes Pragensis:Ioannes Pragensis) je článek sice pahýlkem, ale všechny potřebné náležitosti (2NNVZ, ověřitelnost, NPOV atd.) splňuje. --Vachovec1 (diskuse) 26. 11. 2016, 12:57 (CET)

Komentáře

• Vzhledem k pahýlizaci navrhuji předčasně uzavřít s výsledkem přepracováno. --Wikipedista:BobM _d|p 30. 11. 2016, 14:42 (CET)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.