Wikipedie:Diskuse o smazání/Gabriela Jílková

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno

1. Navrhovatel svůj návrh stáhnul
2. Podezření ze selfpromo bylo vyvráceno.
3. Byla doložena významnost: Folklorní magazín, 2. příspěvek je celý o ni, Rozsáhlý rozhovor v regionálním tisku, str 22, Profil na hudebním portále, další lze nalézt v článku.
4. Diskutující se shodli na ponechání, argumentováno bylo přítomností NNVZ, významnými umístěními v národních soutěžích či srovnatelnou významností s prvoligovým fotbalistou.

--Fafrin 17. 6. 2011, 12:26 (UTC) dle Jarba.

Gabriela Jílková

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Jarba 15. 6. 2011, 09:20 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat pro sebepropagaci, "drtivě většinovou" autorkou je wikipedistka Písnička, jinými slovy právě popisovaná osoba Gabriela Jílková. Spojeno s diskusí o smazání článku Pramínky (návrh z obdobného důvodu). Wikipedistka používá Wikipedii k propagaci i jinde, například vkládáním externích odkazů na svou stránku do článku Cimbál, souvisejícího s tématem, či do článků vkládá informace o sobě.

Vzhledem k tomu, že nejde o sebepropagaci (viz), měním svůj hlas na ponechat, což nevylučuje další úpravy.--Jarba 15. 6. 2011, 15:10 (UTC)

• smazat - zatím nevýznamné (wp:významnost (lidé)). wp:2NNVZ jsem v článku nenašel. selfpromo --Wikipedista:BobM _d|p 15. 6. 2011, 09:25 (UTC) ruším hlas
• asi ponechat - viz můj diskusní příspěvek níže. Zagothal 15. 6. 2011, 10:28 (UTC)
• ponechat - nevím komu vadí, i kdyby byla sebepropagace. Jinak zde máme 597 českých fotbalistů, čím jsou oni významní? Že umí dobře kopat do míče? Určitě jsou všichni významní? VizKategorie:Čeští fotbalisté. To nemám nic proti, ale zdá se mi, že různé obory lidské činnosti se posuzují různě.--Mirek256 15. 6. 2011, 13:32 (UTC)

Ten seznam fotbalistů je děsivý, k většině z nich 2NNVZ neexistuje. Pokud prosadíte Pod lípou nějaké hromadné smazání těchto fotbalistů (anebo změnu pravidla o NNVZ pro fotbalisty), určitě Vás podporím, ale já na to nemám bohužel energii. Franp9am 15. 6. 2011, 17:04 (UTC)

Pánové klid, 90% z těch podle vás nevýznamných fotbalistů jsou bývalí reprezentanti, a všichni do jednoho jsou ligoví profesionální hráči, takže splňují podmínky významnosti. Z hromadného mazání tedy asi nic nebude.--Senimo 15. 6. 2011, 20:12 (UTC)

Neverim, spis si myslim ze tady prezivaji proto ze jsou natolik bezvyznamny, ze se nikomu nechce je ani mazat a nikdo na ne nikdy nekliknul :-)) Ani ja se tim nechci zabyvat. Franp9am 16. 6. 2011, 12:06 (UTC)

Je zamajímé, že profesionální hráč fotbalu zde heslo automaticky, ale např. autor knihy či profesor ne. Trošku pokřivené, nemyslíte?--Mirek256 16. 6. 2011, 07:54 (UTC). Ale já to mazat nechci, jen se směji kritériím.

V tom případě nepomůže se smát, ale iniciovat změnu pravidel a doporučení.--Senimo 16. 6. 2011, 08:06 (UTC)

• ponechat, výrazně upravit. zdroje jsou Jedudědek 15. 6. 2011, 13:35 (UTC)
• Spíše ponechat, [1], [2] a také viz Zagothal níže. Franp9am 15. 6. 2011, 14:25 (UTC)
• Ponechat - významnost je ukázána v diskuzi. Článek potřebuje upravit, ale to je již ošetřeno.--Fafrin 16. 6. 2011, 15:06 (UTC)
• Ponechat. 1. místo v I. kategorii mezinárodního festivalu cimbalistů a v jiných ročnících několik druhých míst, exkluzivní třístránkový rozhovor v hukvaldských regionálních novinách (str. 22), článek bohatý na zajímavé a relevantní informace a fakta, jaká bychom na kdekterého řadového profesora stěží našli, navíc jde o příslušnici významného muzikantského rodu... Co se týče původních argumentů navrhovatele, je-li dodržena ověřitelnost (t. j. je-li článek založen na publikovaných informacích), pak vůbec není na škodu, že článek píše či se na něm podílí někdo, kdo o tématu něco ví. --ŠJů 16. 6. 2011, 21:44 (UTC)

Komentáře

Minimálně jeden NNVZ tu je: Folklorní magazín, 2. příspěvek je celý o ni.

Za druhý NNVZ lze myslím bes problémů brát onen Zlatý oříšek, takže významnost tu je.--Fafrin 16. 6. 2011, 15:04 (UTC)

A možná by se daly brát i ty výsledky ze soutěží. S pozdravem Zagothal 15. 6. 2011, 10:20 (UTC)

Návrh na předčasné ukončení

Lze diskusi uzavřít před termínem? Pokud to mohu navrhnout, činím tak ze dvou důvodů:

1. záležitost se sebepropagací se vysvětlila,
2. zatím panuje shoda na ponechat či spíše ponechat.

Pokud bych neměl důvod domnívat se, že jde o sebepropagaci, diskusi o smazání bych nezakládal. Omlouvám se, ale pokud si bylo možné dát dvě a dvě dohromady, z autorství fotek šlo snadno dovodit, že subjekt článku a autor jsou jedna osoba. Autor byl snad poučen a záležitost s fotkama se dá do pořádku - to je opět na autorovi.
V souběžně založené diskusi tento postup nenavrhuji, neboť tam nepanuje takto jasná shoda. I když důvody k založení byly tytéž, nechť je probíhající diskuse využita k posouzení EV. --Jarba 15. 6. 2011, 17:57 (UTC)

Klidně uzavřete. Myslím ale, že ani sebepropagace nemusí vadit, pokud by článek jinak splňoval formální kritéria. Franp9am 15. 6. 2011, 18:15 (UTC)

Já ale nejsem správce... --Jarba 15. 6. 2011, 18:23 (UTC)

To nevadí, DoSy může uzavírat i nesprávce, musí být ale široká shoda se smazáním nebo naopak nesmazáním.--Senimo 16. 6. 2011, 07:40 (UTC)

Já s tím nemám problém, jsem všema dvaceti pro, ale nerad bych se dopustil něčeho proti pravidlům. Tento odkaz hovoří o tom, že uzavřít může správce. Můžete mě nasměrovat někam, kde si přečtu i něco jiného? Omlouvám se za neznalost.--Jarba 16. 6. 2011, 16:25 (UTC)

Ten odkaz máte správně, asi osmá věta od nadpisu zní:"Uzavíratelem může být libovolný ze správců; jasné, zralé a řádně proběhlé diskuse, jejichž výsledek nevyžaduje použití práv správce, smí uzavřít kterýkoli wikipedista".--Senimo 16. 6. 2011, 17:29 (UTC)

Dobře, tímto tedy vyhlašuji

uzavření diskuse,

a to z těchto důvodů:

1. prvotní důvod návrhu na smazání pominul, resp. neexistoval vůbec, jak se vysvětlilo,
2. subjekt článku zjevně splňuje podmínku encyklopedické významnosti,
3. diskutující se shodují na ponechání článku, a to formulacemi ponechat a spíše ponechat.

Diskuse je tedy uzavřena s výsledkem ponechat, nemazat.
Děkuji všem za účast i pomoc.--Jarba 16. 6. 2011, 19:01 (UTC)

• Je-li diskuze uzavřena, kdo odstraní šablonu AfD případně další? Děkuji za informaci. Písnička 17. 6. 2011, 09:25 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.