Wikipedie

Wikipedie:Diskuse o smazání/Ateismus v Česku

< Wikipedie:Diskuse o smazání

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Diskuse skončila výsledkem urgentně ověřit a přepracovat. - Diskuse došla k závěru článek urgentně ověřit a přepracovat. V diskusi převážil názor článek přepracovat, vzhledem k dlohodobému stavu i odůvodnění návrhu bude článek označen v souladu s wp:OS šabl. {{urgentně ověřit}} a pokud nebude v dané lhůtě ověřen a přepracován, bude smazán.

K uzavření dodávám, že diskuse nerozhodovala o významnosti tématu a nic nebrání v případě smazání jeho znovu-vytvoření s použitím věrohodných zdrojů.

Argument IP 188.95.127.236 nebyl při uzavření brán v potaz. Pokud někdo nesouhlasí s výsledkem a vyhodnocení, předložte k revizi smazání. --Wikipedista:BobM d|p 24. 6. 2013, 10:14 (UTC)

Ateismus v Česku

editovat
Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
Diskusi otevřel(a)
Wikipedista:BobM d|p 16. 6. 2013, 06:25 (UTC)
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

editovat
  • Smazat - dlouhodobě problematický článek, viz Diskuse:Ateismus v Česku. Článek porušuje wp:NPOV a wp:OV a je dlouhodobě neověřený. Pokud článek nebude přepracován a ověřen navrhuji ho smazat. --Wikipedista:BobM d|p 16. 6. 2013, 06:25 (UTC)
  • Smazat buď rovnou nebo v procesu odloženého smazání - v současném stavu je to opravdu na smaz. Řada tvrzení je vysoce spekulativních, bez jakýchkoli zdrojů. Jedinou ozdrojovanou sekcí jsou "Výsledky průzkumů", i zde ovšem dochází k vlastní interpretaci těchto výsledků, což je v rozporu s WP:Žádný vlastní výzkum. Dlouhodobě je v diskusi žádáno o nápravu, bez odezvy. --Vachovec1 (diskuse) 16. 6. 2013, 09:55 (UTC)
  • Přepracovat — v současné podobě je to hrůza, ale jako encyklopedické téma to určitě obstojí. Samozřejmě je k tomu ale potřeba někdo, kdo to přepracuje. Já si na to jistě netroufnu (bylo by to, jako by měl vegetarián zpracovávat článek o klobásách), mohl bych ale udělat první krok: vykuchat ze článku všechno nedoložené a ponechat pahýl, který by časem někdo mohl rozšířit. --Mmh (diskuse) 16. 6. 2013, 11:47 (UTC)
Bez věrohodných zdrojů to nepůjde. V dosavadním stavu by nezbylo než celý článek smazat --Wikipedista:BobM d|p 19. 6. 2013, 08:26 (UTC)
  • Ponechat - ponechat, namisto casu nad mazanim, zkuste clanek doplnit, nicit umi kazdy... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 188.95.127.236 (diskuse)
Toto není platný argument... --Wikipedista:BobM d|p 19. 6. 2013, 08:26 (UTC)
  • Přepracovat. Jde o encyklopedicky významné téma, které je ale v této podobě zpracováno dost nekvalitně. Přesto nějaké informace obsahuje (např. statistické odkazy). K tématu je docela dost zdrojů dostupných online (viz např. Scholar na Googlu), takže potenciál k rozpracování existuje. Mazání považuji za příliš radikální. --Verosusa (diskuse) 18. 6. 2013, 14:59 (UTC)
    Encyklopedicky významné téma to je, ale ujme se toho někdo? V současném stavu to rozhodně zůstat nemůže. V diskusi u článku bylo o přepracování opakovaně žádáno, bez reakce. Proto to dospělo až k tomuto DoSu. Je možno poskytnout čas v procesu odloženého smazání (například UU, UO), pokud se toho však nikdo neujme, tak raději smazat než ponechat v současném stavu. --Vachovec1 (diskuse) 18. 6. 2013, 15:40 (UTC)
    Myslím, že pokud by se zatím vypreparovali ty nejhorší úlety, nechala se tam statistická imformace a z článku by se udělal regulérní pahýl, tak pro mazání nevidím důvod. Navíc je možné alespoň přidat seznam literatury. Mám dojem, že přes POV vyznění a neodzdrojované informace, ten článek pár smysluplných informací dodává. Narozdíl od jiných pahýlů (namátkou třeba šafář nebo abatyše kde je jenom základní definice a jinak nic víc a to vše bez zdrojů). Upřímně řečeno se mi do rozšiřování moc nechce, protože tu mám spoustu restů a času málo. A kromě toho musím říct, že jsem se jaksi náboženských témat - jak to říct diplomaticky - na nějakou dobu nasytila. --Verosusa (diskuse) 18. 6. 2013, 16:52 (UTC)
Ano významné je ale ve stavu na smazání. Je otázkou zda nebude lépe celý článek smazat a později, pokud se toho někdo ujme, nevytvořit nový ale ověřený. --Wikipedista:BobM d|p 19. 6. 2013, 08:26 (UTC)

Komentáře

editovat

Článek by se dal přepracovat alespoň na pahýl z dostupných zdrojů. Namátkou:

Další možné zdroje:

  • Václavík, D. 2008a. „Český ateismus ve dvacátém století. K vývoji a institucionalizaci v letech 1948-1989.“ Soudobé dějiny 14: 470-485.
  • BEZDĚK, Robert. Ateistické Česko? Lhostejnost k náboženství. A2: kulturní týdeník, Praha: Kulturní týdeník A2, s.r.o., 2008, roč. 4, č. 15, s. 21-21. ISSN 1801-4542.
  • VOJTÍŠEK, Zdeněk. Encyklopedie náboženských směrů a hnutí v České republice :náboženství, církve, sekty, duchovní společenství. Vyd. 1. Praha: Portál, 2004. 462 s. ISBN 80-7178-798-1.
  • Jaká víra? :současná česká religiozita/spiritualita v pohledu kvalitativní sociologie náboženství. Edited by Zdeněk R. Nešpor. 1. vyd. Praha: Sociologický ústav Akademie věd České republiky, 2004. 115 s. ISBN 80-7330-061-3.
  • LUŽNÝ, Dušan a R. Zdeněk a kol. NEŠPOR. Náboženství v menšině. Religiozita a spiritualita v současné české společnosti. 1. vyd. Praha: Malvern, 2008. 206 s. Malvern. ISBN 978-80-86702-53-7.
  • VÁCLAVÍK, David. Náboženství a moderní česká společnost. Vyd. 1. Praha: Grada, 2010. 243 s. Neuveden. ISBN 978-80-247-2468-3.

--Bazi (diskuse) 16. 6. 2013, 11:23 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Ateismus_v_Česku&oldid=21334417“