Wikipedie:Diskuse o smazání/Arbolet
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno, absence věrohodných zdrojů. --Jvs 2. 2. 2019, 19:32 (CET)[odpovědět]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Martin Urbanec (diskuse) 24. 1. 2019, 20:15 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – článek je psán propagačním stylem. V sekci Historie se uvádí „Filosofií komunity je vzdělávání v oblasti kryptoměn. Dalšími tématy jsou například anonymita na internetu či odpor k bankovnímu systému“ – to s historií nikterak nesouvisí, navíc to není encyklopedické, čtenáři to žádný fakt nesděluje. Kromě toho mám pochybnosti o encyklopedické významnosti, viz analýza zdrojů výše. --Martin Urbanec (diskuse) 24. 1. 2019, 20:15 (CET)[odpovědět]
- Smazat – neprůhledná partička, která může být velmi snadno i bandou podvodníků, jak zdvořile naznačuje odkazovaná recenze Finexu. Ta se sice tomuto podniku věnuje, takže by mohla být považována za NNVZ, ale v podstatě říká jen tolik, že se o Arboletu nic spolehlivě neví, a že by se rozumný člověk proto od něj měl držet dál. Myslím si, že totéž platí i o Wikipedii, dokud se o tématu neobjeví přesnější informace a spolehlivé zdroje na těchto informacích založené.--Ioannes Pragensis (diskuse) 29. 1. 2019, 22:31 (CET)[odpovědět]
Komentáře
editovat- Analýza zdrojů Martina Urbance
(číslováno podle referencí v této verzi)
- web celý vypadá jako projekt jediné osoby, které jsou dle WP:VZ#Díla publikovaná přímo autory nevěrehodné. Web sám vůbec nezmiňuje, kdo za ním stojí – doména finex.cz ale dle registru domén je provozovaná jedinou osobou. Článek kromě toho také přináší informaci, kterou vzápětí sám vyvrací – dá se takovému zdroji věřit?
- Alexa Internet zkoumá návštěvnost, triviální a nepoužitelné pro doložení EV
- nedostupné
- článek obsahuje „Autor: ..IXOYE.. člen podpory Krize15“
- triviální, primárně se věnuje bitcoinu jako takovému
- článek působí zvláštním dojmem, označen je jako recenze, ale působí jako propagační letáček Arboletu. Server jako celek publikuje články s titulky, které by byly běžné na renomovaných serverech a nepůsobí tedy na mě věrohodně.
- nedostupné
- o Arboletu se nezmiňuje vůbec
- Arbolet zmíněn až v podpisu
- závislé
Vložil --Martin Urbanec (diskuse) 24. 1. 2019, 20:15 (CET)[odpovědět]
Dík za analýzu zdrojů. Nevěděl jsem o Finexu, přišlo mi to na první pohled jako běžný magazín a proto jsem 2x revertoval tohle s podezření na vandalismus, a ono to nakonec možná bude validní připomínka... --Mimars (diskuse • příspěvky) 24. 1. 2019, 20:49 (CET)[odpovědět]
Možná by stačila Šablona:Urgentně upravit. Jinak upozorňuji, že své "členy" bonifikují za "šíření dobrého jména", tedy je třeba být při práci se zdroji o nich velmi opatrný.--Jklamo (diskuse) 28. 1. 2019, 23:39 (CET)[odpovědět]