Wikipedie:Diskuse o smazání/ALPS Electric
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem ponecháno --Mates (diskuse) 2. 7. 2012, 09:50 (UTC)
ALPS Electric editovat
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Martin Kotačka (diskuse) 25. 6. 2012, 05:35 (UTC)
- Uzavření diskuse
- Diskuse skončila s výsledkem ponecháno, článek byl v průběhu hlasování upraven přibližně na návrh kolegy Jklamo --Mates (diskuse) 2. 7. 2012, 09:50 (UTC)
Doporučená řešení editovat
- Zkusit doplnit vhodnými zdroji jinak jako neozdrojovaný propagační článek Smazat. Jelikož se jedná o již dlouho založený článek, neoznačil jsem jej proto šablonou urgentně ověřit.
- Ponechat a předčasně uzavřít, 2NNVZ jsou doplněny.--DeeMusil (diskuse) 25. 6. 2012, 19:36 (UTC) Žasnu nad neustálou snahou něco mazat, i když jde o běžné informace a hledání v Google je tak snadné. Založit (a také uzavřít) tento DoS muselo být/bude těžší, než najít dva zdroje.--DeeMusil (diskuse) 25. 6. 2012, 19:52 (UTC)
- Pro předčasné uzavření nevidím důvod, nechť se vyjádří více uživatelů. (S EK, doplnění) Má však encyklopedie poskytovat takovéto běžné informace (viz moje vyjádření) --Mates245 (diskuse) 25. 6. 2012, 19:59 (UTC)
- Proběhlo další doplnění zdrojů k internacionalizaci článku, tedy ponechat, internacionalizovat umístit šablonu Upravit. Podmínky významnosti jsou splněny, tedy opět navrhuji předčasné ukončení. Obecný závěr je: má-li firma akcie na burze, budou o ní s největší pravděpodobností rozsáhlé rešerše článků o posledním vývoji a je lépe počítat s tím, že se významnost potvrdí.Nejvhodnější je potom (pokud článek neobsahuje vyloženě vylhané informace) článek označit šablonou neověřeno. DoS se k tomu příliš nehodí. --DeeMusil (diskuse) 27. 6. 2012, 06:20 (UTC)
- Smazat nebo přesunout do souhrnného článku - podle mého názoru uvedené zdroje nejsou nezávislé, respektive v euru se jedná pouze o zmínku (ale to by se možná i vzít dalo), nicméně další dva jsou regionální deníky, přičemž v jednom je pouze zmínka o novém řediteli. Navíc nevím, jestli každá firma o 350 zaměstnancích má místo v encyklopedii. Kdyby existoval nějaký souhrnný článek pro celý region jako Seznam firem na Blanensku, pak by se tam daly informace zařadit. --Mates245 (diskuse) 25. 6. 2012, 19:59 (UTC)
- myslím, že pokud bych hledal dále najdu dostatečný počet dalších článků v regionálních denících. A ano, firmy o 350 zaměstnancích v ČR a tisících Worldwide, firmy které např. konstruovaly Macintoshe a první iMac, by na Wikipedii článek mít měly. Řešením by mohla být internacionalizace článku a přidání zdrojů z Interwiki en:Alps Electric Co..--DeeMusil (diskuse) 26. 6. 2012, 12:39 (UTC)
- Zdroje jsou (krom tech odkazovanych v clanku tu v monitoru vidim dalsi netrivialni clanky v hospodarkach, lidovkach nebo ekonomovi), obrat 1 mld Kc take neni trivialni. Presto povazuji za lepsi reseni Sloucit jako odstavecek do clanku o zcela bez pobych vyznamne japonske matce Alps Electric. --Jklamo (diskuse) 27. 6. 2012, 09:31 (UTC)
- Ponechat, upravit - nadnárodní koncern s tisíci zaměstnanci tu jistě má své místo. Ale hodilo by se upravit, článek mi teď připadá spíchlý horkou jehlou. --29. 6. 2012, 10:17 (UTC), Utar (diskuse)
Komentáře editovat
proběhla internacionalizace, tedy z článku o české společnosti s 350 zaměstnanci jde o článek o firmě s 35.000 zaměstnanci a platnými interwiki, tedy mazání asi není na pořadu dne.--DeeMusil (diskuse) 28. 6. 2012, 12:39 (UTC)
- V tom případě je teď tato diskuse naprosto bezvýznamná, protože se diskutuje o již staré verzi. Nyní je tedy opravdu na čase diskusi předčasně uzavřít --Mates245 (diskuse) 29. 6. 2012, 13:10 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.