Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Specifikace letounu
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Došlo ke konsenzu argumentů, že v tomto stavu je šablona obtížně použitelná, zastaralá, nestandardní ve způsobu vkládání a není obsažena v žádném článku. K navrženému přepracování nedošlo.--Kacir 27. 7. 2012, 14:48 (UTC)
Šablona:Specifikace letounu editovat
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Midi7 (diskuse) 18. 7. 2012, 23:11 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení editovat
- Smazat – navrhuji smazat tuto šablonu. Podle výskytů je na šablonu odkazováno jen z několika stránek z různých jmenných prostorů, jen ne z hlavního. Jedná se o hodně starou šablonu a myslím si, že není potřebná. Šablona byla založena v dobách, kdy se tu letectví věnovalo hodně wikipedistů a wikiprojekt byl aktivní. Už pár měsíců přispívám na portál letectví a až teď jsem si všiml, že tu vůbec něco takového existuje. Nechávám na posouzení ostatních, co si o tom myslí. --Midi7 (diskuse) 18. 7. 2012, 23:11 (UTC)
- Smazat – souhlasím s návrhem, nejedná se standardní wikišablonu, ke vkládání informací může dojít až po uložení změn.--Kacir 19. 7. 2012, 16:45 (UTC)
- smazat - viz Kacir, nejde o standardní wikišablonu. --Wikipedista:BobM d|p 19. 7. 2012, 19:27 (UTC)
- Ponechat a přepracovat
případně přesunout jako podstránku wikiprojektu– Nevím jestli si navrhovatel pozorně prohlédl, jak se má šablona používat. Na šablonu z hlavního jmenného prostoru vůbec odkazováno býti nemá, a to již z principu jejího používání, kdy se její obsah do článku substuje. Těžko jí to tak může být vyčítáno a uváděno jako argument ke smazání. Ani další argumenty mi nepřijdou zrovna relevantní. Stará šablona? A to je problém? Můžeme ji přece modernizovat. Že má wikiprojekt málo aktivních členů? Budou dozajista i osiřelejší a nic to na existenci případných na projekty navázaných šablon nemění. Ano, nejedná se o klasickou šablonu, nýbrž pouze o pomocnou šablonu, která vkládá používaný formát specifikace letounů. Samozřejmě může a měl by býti diskutován způsob vkládání struktury specifikací, který by jednoznačně měl mít jednotnou podobu (možná by stála za to i diskuse nad zmíněnou strukturou). Navrhovatel mne ale nepřesvědčil o přínosnosti smazání šablony, kterou jsem mimochodem sám nejednou použil. --Faigl.ladislav slovačiny 19. 7. 2012, 20:13 (UTC)- Doplním svůj komentář ještě o poukázání na komentář kolegy Rottweilera. Šablona by mohla býti přepracována na klasickou šablonu po vzoru en:Template:Aircraft specifications. Co vy na to? --Faigl.ladislav slovačiny 19. 7. 2012, 20:16 (UTC)
- Máte pravdu, že jsem si pozorně neprohlédl, jak se má šablona používat. To je moje chyba. Stále si ale myslím, že v současném stavu je šablona k ničemu, takže jsem pro smazání. --Midi7 (diskuse) 19. 7. 2012, 20:26 (UTC)
- Přepracovat, lépe smazat – opravdu se mi nelíbí styl vložení. U normální šablony je prostě vložena jednou a dál nic. Tady se musí min. na dvakrát. Matěj Suchánek příspěvky | mail
WPCW | diskuse 20. 7. 2012, 14:45 (UTC)
Komentáře editovat
No, podle dokumentace to není šablona, na kterou by se mělo trvale odkazovat z hlavního jmenného prostoru. Spíš než šablona je to udělátko, které zjednoduší práci při zadávání údajů o letounu. Místo abyste vypisovali názvy jednotlivých položek (osádka, počet cestujících atd.) tak vložíte šablonu a uložíte. Ta se rozbalí a vy pak jen doplňujete data. Přebytečné položky případně umažete. Samozřejmě, jakmile šablonu rozbalíte a začnete s úpravami, přestane na ní být odkazováno. --Vachovec1 (diskuse) 19. 7. 2012, 00:04 (UTC)
Já tuto šablonu nevyužívám, protože mi nevyhovuje jednak úpravou (velká písmena na začátku řádků, nepřehledná - nepoužívá tučné písmo), ale i strukturou. Víc mi vyhovuje struktura specifikací dle WikiProjektu Letectví, kterou si do článku zkopíruji a vyplním. Strukturu vytvořenou výše zmíněnou šablonou bych stejně musel celou překopat, takže pro mě nemá valného smyslu. Podle mého názoru může být klidně zrušena nebo předělána. Pokud zůstane, bude i nadále bez povšimnutí z mé strany. --Mikesh (diskuse) 19. 7. 2012, 10:45 (UTC)
Tahle šablona je pro mě novinka ;-)) ale nevyznám se v ní, snad leda by se z toho udělalo něco jako je tady--Rottweiler (diskuse) 19. 7. 2012, 16:12 (UTC)