Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Pornospoiler
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno --JAn (diskuse) 4. 12. 2012, 20:07 (UTC)
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Diskusi otevřel(a)
- Loupežník (diskuse) 9. 11. 2012, 20:22 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení
editovat- Smazat – zbytečná neencyklopedická jednou použitá šablona. To bychom tu mohli mít šablony typu
{{stránky obsahující násilí}}
,{{stránky možná urážející skupinu AB}}
, XY a já nevím, co ještě. Je logické, že v článcích zaměřených na erotiku a pornografii mohou být podobně orientované externí odkazy, které mají k tématu co říci a které též mohou mj. obsahovat příslušný erotický obsah. Jelikož Wikipedie není cenzurována a máme možnost vkládat formou obrázků pro encyklopedické účely takovýto obsah přímo z Commons, má taková šablona smysl tím méně. — Loupežník (diskuse) 9. 11. 2012, 20:22 (UTC) - Souhlas, rozhodně smazat. Jde o naprostý nesmysl a relikt, který zatím unikal pozornosti. --Faigl.ladislav slovačiny 9. 11. 2012, 22:14 (UTC)
- Rozhodně ponechat – šablona má svůj význam, v Česku sice není pornografie trestná, kromě dětské pornografie, přesto to upozornění má svůj význam. Zdůvodnění, že wikipedie není cenzurovaná s tím nemá co dělat, ta šablona necenzuruje, ona jen upozorňuje, a nechává na čtenáři, zda si obsah na který upozorňuje prohlédne, nebo ne.--LV-426 (diskuse) 10. 11. 2012, 14:33 (UTC)
- Smazat – zbytečná šablona. Nebo se snad čtenář článku pornografického / erotického zaměření bude domnívat, že odkazy v takovém hesle povedou na pohádky? To už bychom mohli rovnou vytvořit filtr na přístup do podobných hesel, až poté, co by potvrdil dostatečný věk.--Kacir 11. 11. 2012, 01:41 (UTC)
- Smazat – Šablona asi není vyloženě škodlivá, ale přijde mi zcela zbytečná. Mělo by smysl, kdyby přímo Wikipedie obsahovala pornografický obsah, ale to už z povahy věci neodpovídá smyslu encyklopedie, takže při důsledné aplikaci pravidel by se na Wikipedii problematický obsah ani vyskytovat neměl/nemusel. Jde-li jen o upozornění na externí odkazy, pak lze opět aplikovat pravidla týkající se odkazů a referencí (místo problematického odkazu lze pohledat jiné, vhodnější odkazy). Pokud by byl některý odkaz vyloženě nevhodný a porušující zákony, pak tu ani nemá co dělat. Lze ale očekávat, že odkazy na stránky s obsahem pornografického materiálu povedou právě z článků o pornografii nebo o tématech s pornografií spojených, a tedy čtenář opravdu IMHO nepotřebuje být varován před něčím, co může logicky očekávat. Netvořme prosím instrukce typu "nesušte kočku v mikrovlnce"... :-) --Bazi (diskuse) 26. 11. 2012, 18:16 (UTC)
- Smazat – Souhlasím s Bazim. Monika S. (diskuse) 27. 11. 2012, 20:00 (UTC)
Komentáře
editovatAd LV-426: Použití v jediném článku s Vaším zdůvodněním příliš dobře nekoresponduje. Navíc jsou na cs:wiki i jiné články, ve srovnání se zmíněným mnohem "pornografičtější" a přesto tam nikoho nenapadlo ten spoiler vkládat. (Toto není hlas, jen replika...) ;-) --Kusurija (diskuse) 10. 11. 2012, 15:46 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.