Wikipedie

Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Nobelova cena

< Wikipedie:Diskuse o smazání

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Diskuse skončila výsledkem smazáno - grafické vyjádření vyznamenání, medailí a řádů má své místo nanejvýš v infoboxu; v textu ruší; jiné podobné šablony už byly smazány--Tchoř 31. 5. 2010, 21:54 (UTC)

Šablona:Nobelova cenaEditovat

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
Diskusi otevřel(a)
Silesianus 19. 5. 2010, 17:24 (UTC)
Uzavření diskuse
standardní: týden po zahájení

Doporučená řešeníEditovat

  • Smazat - stejné jako u probíhající Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Řád Bílého lva, jen grafické pozlátko s žádnou přídavnou hodnotou, údaj o získání Nobelovy ceny hned v úvodním odstavci, navíc narušuje formát úvodního odstavce. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Silesianus (diskuse • příspěvky)
  • Ponechat - nenarušuje formát odstavce. Podobná úprava je k vidění i v některých knihách apod., nejde podle mě o narušování. Naopak, šablona zpřehledňuje článek a čtenář na první pohled ví, jaká získal nositel cenná ocenění. Proto podobné šablony podporuji. Alternativně lze podobné šablony zařadit do infoboxů a přestanou "narušovat" i formát. Palu 19. 5. 2010, 19:32 (UTC)
To by mě zajímalo, kdyby někdo chtěl dát všechna významnější ocenění například k maršálu Žukovovi či třeba Vilémovi II. A šablona narušuje formát, obzvláště pokud má úvodní odstavec řádek či dva. --Silesianus 20. 5. 2010, 05:29 (UTC)
  • ponechat – Palu to imho vystihl, rozhodně pro ponechání --Faigl.ladislav slovačiny 19. 5. 2010, 22:19 (UTC)
  • smazat, přesunout do infoboxu – Silesianus to imho vystihl, rozhodně pro smazání. ;-) Podobné informace by bylo vhodné raději začlenit do infoboxu – vizte en:Template:Infobox person. To umožňuje uvést i jiná důležitá ocenění, resp. více ocenění současně, což tady ani nejde (tedy, jistě by se někdo našel, kdo by řekl, že to je zcela v pohodě a zpřehledňuje to článek). Tahle šablona navíc moc faktických informací neuvádí (jaký obor, kdy?) – vizte např. Linus Pauling. A narušování formátu? Samozřejmě že ano. Snad cokoli, co floatuje vlevo, narušuje formát a mělo by se zakázat, o použití hned na začátku stránky nemluvě. Opravdu by mě zajímalo, v jakých knihách se nachází třeba obrázkem odsunutý nadpis nad neposunutým textem, jaký je např. v Paul John Flory. --Mormegil ✉ 20. 5. 2010, 08:22 (UTC)
Takže jednak souhlasíte i se mnou, protože přesun do infoboxu také podporuji, jak jsem napsal. A potom bych se rád zeptal, kde jste na tu tezi, že float vlevo narušuje formát, přišel? Pokud jde o knihy, z mojí malé knihovny vybírám: Ottova všeobecná encyklopedie ve dvou svazcích (ISBN 80-7181-959-x) a Moučníky a cukroví (ISBN 80-7267-285-1). Palu 20. 5. 2010, 11:49 (UTC)
  • smazat - souhlas s navrhatelem, nevhodná šablona. --Wikipedista:BobM d|p 20. 5. 2010, 08:24 (UTC)
  • Smazat - řády, ocenění přesunout do infoboxu, viz maršál Žukov. --Kacir 20. 5. 2010, 08:31 (UTC)
  • V současné podobě neponechávat. V infoboxu, s doplňující informací by to mohlo být užitečné. Vzhledem k proměnlivé šířce stránky (a tedy i proměnlivé délce textu, který obrázek obtéká) je float vlevo často nevhodný. --pan BMP 20. 5. 2010, 20:48 (UTC)
  • smazat - jak už jsem se vyjádřil asi pětkrát, všechny tyto ocenění nedávat jako grafické pozlátko, protože je k ničemu, akorát dělá z článku obludárium a v případě vícero ocenění bude úvod vypadat ještě hrůzostrašněji. --Elm 23. 5. 2010, 19:06 (UTC)
  • Smazat nebo přesunout do infoboxu - souhlasím s již napsaným výše. Palu má sice pravdu, že člověk hned na první pohled pozná že je nositelem Nobelovy ceny, ale když nad tím pouvažuju, tak pokud má člověk opravdu o dané téma zájem a zjistit si o něm více informací (což je asi hlavní důvod proč jej hledá na wikipedii), tak neskončí jen u prvního pohledu na článek, ale přečte si aspoň úvodní odstavec, kde o tomto už určitě nějaká ta zmínka bude. --Hellooo 23. 5. 2010, 19:22 (UTC)
  • Smazat - Zcela zbytečné. O NC se má psát v textu i s rokem a oborem, tohle nemá žádnou informační hodnotu. --Dezidor 24. 5. 2010, 18:39 (UTC)
    • Samozřejmě, že se takovéto informace mají vypíchávat i mimo text. Proto tu máme třeba infoboxy, které duplikují informace v textu. Mimoto ale infoboxy také čtenáři umožňují rychle se zorientovat v základních informacích aniž by se musel prohrabávat textem. Vlastně podobnou funkci plní i úvod, který shrnuje (duplikuje) základní informace z článku - a taky jej nikdo nechce odmazat. Palu 24. 5. 2010, 21:43 (UTC)
  • smazat - Smazaly se už ostatní, tak buďme konzistentní a smažme i tuto. --Saltzmann 25. 5. 2010, 07:48 (UTC)
  • Ponechat – celosvětově známé a významné ocenění. --Ragimiri 26. 5. 2010, 09:40 (UTC)
Však tady nikdo nezpochybňuje významnost ocenění. Právě ona významnost je takové, že je to již uvedeno v ůvodním odstavci a tedy šablona, navržená na smazání, ztrácí svou informační hodnotu a je již jen nějakou grafickou úlitbou. --Silesianus 26. 5. 2010, 09:44 (UTC)

KomentářeEditovat

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Diskuse_o_smazání/Šablona:Nobelova_cena&oldid=21335402“