Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:IPA4

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem IPA4 smazáno, IPA3 ponecháno pro přepracování, IPAz smazáno --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2016, 13:40 (CEST)

Šablona:IPA4, Šablona:IPA3, Šablona:IPAz

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Franta Oashi (diskuse) 17. 8. 2016, 00:24 (CEST)

Uzavření diskuse

nestandardní: 12. 9. 2016 00:24

Doporučená řešení

Doporučená řešení pro IPA4

• Celkem jednoznačně Smazat - ryzí duplikát už od začátku, prý kvůli "šikmým závorkám"... Jenže lomítka nejsou závorky (praktika z před 30ti let, ještě z psacích strojů). --Franta Oashi (diskuse) 21. 8. 2016, 00:25 (CEST)

Teď vidím, že na téma závorek proběhla v roce 2008 docela ostrá diskuse, které se zúčastnili např. Danny_B, Miraceti, Pajast a Jan.Kamenicek. --Franta Oashi (diskuse) 21. 8. 2016, 02:19 (CEST)

• Spíše smazat – v článcích nepoužito. Pokud někdo nepřijde s rozumnými argumenty pro zachování, tak smazat. --Vachovec1 (diskuse) 27. 8. 2016, 21:44 (CEST)
• Smazat - možná by bylo lepší používat hranaté závorky, ale dvěma konkurenčními šablonami se to nevyřeší. Miraceti 15. 9. 2016, 00:48 (CEST)

Doporučená řešení pro IPA3

• zdrženlivě smazat - Podobné boxíkové varování jsem tu kdysi viděl o japonštině: Tuším varovalo, že se japonské znaky v článku mohou zobrazovat nekorektně, podle client-side a jeho browseru. Tady ten IPA-box jen ukazuje klikací link na článek o IPA, že? To už bych raději zavedl automatickou kategorizaci přímo do samotné {{IPA}}, v kategorii by pak byl ten odkaz na IPA-článek přes "hlavní článek". A tedy {IPA3} pak nejspíš smazat, jestli se by tím pokryl veškerý její účel. --Franta Oashi (diskuse) 21. 8. 2016, 00:25 (CEST)
• Přepracovat do použitelnější podoby nebo smazat – na článek Mezinárodní fonetická abeceda je nesmyslně odkazováno dvakrát, celý box je zbytečně velký. A platí ještě vůbec to varování týkající se prohlížečů? Vývoj pokročil, nové verze už tento problém mít nemusí. --Vachovec1 (diskuse) 27. 8. 2016, 21:48 (CEST)
• Přepracovat na menší verzi; mazat asi ne, stále má význam - Wikipedie se zobrazuje na spoustě zařízení, ne všude mají nejnovější fonty atd... Nového čtenáře také mohou podobné znaky zmást a mohl chtít vědět, co znamenají. Přejmenovat. (Neexistuje k této šabloně nějaká duplicitní? Pokud ano, tak smazat.) Miraceti 15. 9. 2016, 00:48 (CEST)

Doporučená řešení pro IPAz

• zdrženlivě smazat - Proti barvičkám apriori nejsem: Pokud to má odborný smysl... Do lingvo-fonetiky nedělám. Ale vidím v šabloně zádrhel v tom, že umožňuje zvýraznění jen jednoho fragmentu. A co když by fonolog potřeboval řešit nějaký lingvistický případ s dvojím či dokonce vícenásobným zvýrazňováním? Např. "pekl" > "opekl" > "opékal"? Šablonu založil před měsícem Petusek a sliboval nějakou další práci. Obávám se ale, že tahle šablona ani jemu nepomůže, že ono případné omalovánkovávání bude muset beztak dělat inline stylováním, případ od případu. Navíc: Opravdu je WP až tak jazykovědná? Pro kolik článků že by {IPAz} byla prospěšná: Pro více než předpokládaný jeden článek? Nicméně, nejsem ani fonolog: Co já vím, zda to potřebují, nebo co vůbec? --Franta Oashi (diskuse) 21. 8. 2016, 00:25 (CEST)
• Smazat – hrátky s barvičkami hrubě odporují zásadám přístupnosti (pro zrakově postižené čtenáře). V článcích nepoužito. --Vachovec1 (diskuse) 27. 8. 2016, 21:41 (CEST)
• Smazat - něco takového by mělo být řešeno obecnější šablonou, pokud by to bylo potřeba. Což není. Miraceti 15. 9. 2016, 00:48 (CEST)

Komentáře

Co šablony {{IPA3}} a {{IPAz}}?

• Šablona {{IPA3}} je poměrně velká cedule, jejíž význam je pochybný – v článku Simone de Beauvoir je pod infoboxem, kde je platná asi jako mrtvému zimník, v článku Fonologie norštiny se zobrazuje na konci a rozbitá. Celkem asi 15 použití v článcích.
• Šablona {{IPAz}} si vesele hraje s barvičkami, díkybohu není nikde v článcích použita.

--Vachovec1 (diskuse) 17. 8. 2016, 01:36 (CEST)

Díky za tip na další šablony. Přidal jsem jim samostné podkapitoly jejich řešení. --Franta Oashi (diskuse) 21. 8. 2016, 00:25 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.