Diskuse k Wikipedii:Článek týdne/Návrhy: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 160:
:: Nevím, jestli si vůbec uvědomujete, jak otravný dokážete se svými postupy být, když nejdřív vytrvale revertujete, obviňujete protistranu ze všech možných nekalostí, při velmi dobrém povědomí o tom, jaké postupy jsou správné a kooperativní, tyto postupy ignorujete a nepoužíváte, přistoupíte na ně až poté, co se vám podaří porušit pár pravidel a neuspějete se žádostí o zablokování oponenta, a pak ještě přihodíte navrch cosi o jeho pasivní agresivitě. Gratuluji, to jste se vyznamenal v precizním umění diplomacie a spolupráce.
:: Děkuji ale za připomínku k chybě v odkazu, tu jsem opravil. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 27. 10. 2016, 16:01 (CEST)
:::Naposledy vás žádám, přestaňte mi vnucovat vaše postupy. Já určitě nejsem dobrý v diplomacii, ale určitě si od vás nenechám srát na hlavu. Nejste mi nijak nadřazený. S pozdravem, --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 27. 10. 2016, 16:04 (CEST)
: ''(s e.k.)'' Jsem rád, že jsme si vyjasnili, že to já jsem wikipedistovi Paluovi vnucoval svoji představu, nikoli on mně tu svoji. Je však namístě poděkovat mu za to, že po tolika revertech a přetřásání na třech jiných diskusních stránkách a dvojitém rozebírání na nástěnce správců konečně přistoupil k diskusi tam, kde měla být zahájena hned napoprvé, ačkoli o tom už nejméně [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:%C4%8Cl%C3%A1nek_t%C3%BDdne/N%C3%A1vrhy&diff=14232427&oldid=14232424 před čtyřmi reverty přiznaně věděl].
: Podstatou sporu je každopádně to, že vytvořený systém hodnocení návrhů počítá s jednostrannými recenzemi, které předkládají wikipedisté formou šablon ano/ne/komentář do předem připravených parametrů šablony. Víme ze zkušeností, že Palu má ve značné oblibě dalekosáhlé vedení sporů, ať už formou editačních válek, nebo často formou vleklých diskusí. K tomu však IMHO u samotných návrhů není a ani nemá být prostor. Tam má především zaznít schválení, jestli je navržená anotace nebo samotný článek způsobilý ke zveřejnění na hlavní straně. Recenze slouží jako vodítko, jako ohlas komunity k návrhům. Pokud tam zazní negativní připomínky, bývají obvykle vypořádány buď samotným navrhovatelem, nebo dalšími wikipedisty. V současné praxi se tím obvykle zabývá moje maličkost, obecně prostě někdo, kdo se soustavně věnuje hodnocení, přípravě a výběru článků týdne. Pokud tedy někdo chce předložený návrh převést do přípravy na zveřejnění na hlavní straně, prověří a vyhodnotí si recenze. Já to ostatně dělám tak, že všechny předložené návrhy si rovnou zařadím i do sledovaných, takže přidávané recenze i snad případnou diskusi k nim zaznamenávám a vedu v patrnosti. Nikdo až do příchodu Palua ostatně neměl tu potřebu nějak dalekosáhle diskutovat o recenzích jiných wikipedistů, obvykle se to věcně vyřídí a jede se dál.
Vrátit se na projektovou stránku „Článek týdne/Návrhy“.