Diskuse k Wikipedii:Název článku: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 1 088:
: Kolega ŠJů nabídnul [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou%3ABazi&type=revision&diff=14047514&oldid=14046404 subjektivní dojem], že „to vypadá dost otřesně“, ale takové dojmy se dost liší podle vkusu. Mně třeba připadají otřesné výtvory typu [[Kanál Krhovice – Hevlín]], [[Kanál Dunaj - Tisa - Dunaj]], zatímco příhodnější se jeví kompaktní [[Vodní koridor Dunaj–Odra–Labe]] (nemluvě ovšem o divočině typu [[Kanál Dunaj-Černé moře]], kterou rozhodně nepodporuji). --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 27. 8. 2016, 00:12 (CEST)
:: A jak se s tím perou tedy na železnici samotné? Za mě je samozřejmě notně jednodušší pravidlo "pomlčky se omezerovávají" než algoritmus "dávejte si bacha, jestli náhodou není jeden z výrazů víceslovný tzn. i spojený spojovníkem, pak jsou mezery povinné, jinak jsou volitelné". Ve výsledku to dopadá tak, že se mixují pomlčky, spojovníky, mezery, nemezery do jednoho velkého chaosu a kombinací. Články samotné už to s názvy snad doklepaly aspoň taknějak k těm pomlčkám, ale v článcích se používají všelijaké kombinace a tím se ten styl zase vytrácí a tipnu si že většina odkazů z článku do článku pak vede přes přesměrování (což není tragédie, ale něco to vypovídá). [[Wikipedista:Chrzwzcz|Chrzwzcz]] ([[Diskuse s wikipedistou:Chrzwzcz|diskuse]]) 27. 8. 2016, 00:43 (CEST)
:::Jednotnost typografie je určitě na místě, zvlášť když jdou některá řešení proti autoritním věrohodným zdrojům. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 27. 8. 2016, 01:19 (CEST)
Vrátit se na projektovou stránku „Název článku“.