Wikipedie:Pod lípou (technika): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Přejímání povolání z Wikidat u žen: pokojská a iw |
|||
Řádek 389:
:::::: A kolik takových encyklopedicky významných pokojských na Wikidatech [[:wikidata:Special:WhatLinksHere/Q19941817|máme]]? Dost výmluvná je už skutečnost, že [[pokojská]] vůbec nemá interwiki. Je na zvážení, jestli se ten krátký pahýl nehodí sloučit s jiným povoláním a z pokojské nedat jen přesměrování. Oproti tomu pár guvernantek na Wikidatech [[:wikidata:Special:WhatLinksHere/Q1540278|opravdu existuje]]. Jenže ke guvernantkám zřejmě ani žádný mužský ekvivalent neexistuje (pokud jím nemá být [[preceptor]], pak máme po problému, nebo pokud to nerozšíříme na obecnější „vychovatelka/vychovatel“). I třeba chův je na Wikidatech [[:wikidata:Special:WhatLinksHere/Q936969|jako šafránu]]. Takže ano, jsou to jen ojedinělé případy. Speciální povolání, k nimž zřejmě není znám mužský ekvivalent, holt stejně nevyřeší ani něco jako "male form of label", zatímco ta povolání, kde je znám normální mužský ekvivalent, lze řešit i bez "male form of label". --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 11. 6. 2015, 15:18 (CEST)
::::::: Pokud nemá interwiki, tak to často znamená, že se nikdo nenamáhal je vytvořit ([[d:Special:Diff/221996917|již provedeno]]). Ale faktem je, že "male form of label" by byla praktická hlavně pro povolání, která mužskou formu mají, ale je obvyklé je označovat formou ženskou (již zmíněná [[modelka]], [[sekretářka]] atp.) Pokud mužská forma označení neexistuje dá se to na wikidatech označit jako "novalue / žádná hodnota" - a pak je na příslušném modulu, jak s takovou informací naloží. Mimochodem, pokud sis přečetl diskusi k odkazovanému [[d:WD:Property proposal/Unsorted|návrhu vlastnosti na Wikidatech]], objevil se tam názor, že label by měl obsahovat obě varianty "zpěvák/zpěvačka" a příslušné vlastnosti by pak obsahovaly upřesnění pro mužskou i ženskou variantu. Zatím se nezdá, že by to mělo výraznou podporu, ale těžko říci, jak to nakonec dopadne. Mít vlastnost pro mužskou i ženskou variantu označení dává větší šanci, že to chvilku <s>nikdo nerozdrbe</s> vydrží fungovat.--[[Wikipedista:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s wikipedistou:Shlomo|diskuse]]) 11. 6. 2015, 17:45 (CEST)
:::::::: Přiznám se, že mi není úplně jasná technická stránka toho řešení, ale obecně mi přijde vhodný jeden z protinávrhů, který tam zazněl u [[:wikidata:Wikidata:Property proposal/Unsorted#Ženská varianta popisku|návrhu ženské varianty popisku]]. Totiž že by byla varianta pro muže, varianta pro ženy a jakási střešní univerzální varianta. To by v češtině obnášela něco jako „dramaturg“, „dramaturgyně“ a neutrální „dramaturgie“ (čímž je stále míněna pracovní pozice/povolání, nikoli činnost nebo obor). U mnohých povolání bychom totiž mohli najít využití i pro neutrální formu. Zatímco v infoboxu osoby se dá gender odvodit od příslušné položky, např. v infoboxu film nebo pro jiné účely by se totéž dalo využít pro obecné označení profese bez vyhraněného genderu. A pokud by u některé osoby nebylo pohlaví uvedeno, i pro ni by se případně dalo využít neutrální označení. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 11. 6. 2015, 20:34 (CEST)
== Ukazovátka na mapě jsou úplně mimo ==
| |||