Wikipedie:Pod lípou: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 452:
:Pro začátek bych založil diskusní stránku k modulu a tam si vyjasnil stanoviska. Není nezbytně nutné hned dospět k výsledku v samotné stránce. Zamknutí pouze zamezuje přímým editacím, nijak nebrání hledání konsensu v diskusi. Samozřejmě působí poněkud silově, když stránku zamyká jedna ze stran sporu, měl by to po zvážení udělat někdo nezúčastněný, ale to v případě už probíhajícího sporu. Zde se neshoda zdá být v počátcích a lze ji IMHO diskusí vyřešit. Nemluvě o tom, že kolega [[Wikipedista:JAn Dudík|JAn Dudík]] není jediným správcem, který smí po zamknutí úpravy provádět, takže to přeci nevisí jen na něm. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 1. 2. 2014, 08:49 (UTC)
::Ne, tohle není pokus o komunikaci. Tohle je prostě jen silové řešení. Jinak by JAn své kroky patřičně zdůvodnil (namísto použití nesmyslných nic neříkajících zdůvodnění) a v [[Diskuse k šabloně:Wikizprávy|diskusích]] [[Diskuse k šabloně:Wikidruhy|by]] [[Diskuse_s_wikipedistou:JAn_Dudík#Podstr.C3.A1nky_vs._nepodstr.C3.A1nky|odpovídal]]. Tady žádný vyhraněný spor opravňující zamčení nebo revert stylem "revert zjevných nesmyslů" (tj. bez nutnosti jej nějak normálně odůvodnit) neexistoval. Byla to pouhá debata o tom, jak a proč by měla být formulována nějaká jednoduchá věta v šabloně. Ze strany JAna tak šlo jen a pouze o arogantní zamezení editací, nikoliv o ochranu před revertační válkou, nesmysly, vandalismem, apod. Nač se totiž s někým složitě babrat, když lze můj pohled na věc podložit jednoduchým, zato rázným argumentem - revert + zamknout + ignorace. To je otevřený přístup asi jako když zamknete dveře na dva západy a těm, kteří mají vaší důvěru, umožníte limitovaný vstup dovnitř s vaším doprovodem. Jinde se takovým řešením říká diktatura, pokud takový přístup ovládá celý projekt. Tady tento přístup zatím ovládá naštěstí jen šablony. Pošlapán je základní princip Wikipedie, kdy prostě jednu část Wikipedie mohou editovat pouze vyvolení. To už se tu ostatně [[#Nejdou editovat šablony|řešilo]] a zjistilo se, že souhlas komunity tu některé správce jen otravuje a že prostě někteří lidé navzdory základnímu pilíři otevřené Wikipedie některé stránky editovat nebudou (se zdůvodněním "a basta"). Navíc, jak jste [[Diskuse_s_wikipedistou:JAn_Dudík#Podstr.C3.A1nky_vs._nepodstr.C3.A1nky|sám řekl]], falešná či nesmyslná shrnutí, prosazování vlastní vůle bez diskuse, ignorace ostatních, to není správná představa spolupráce na otevřeném projektu, jakkoliv je ostatní práce Wikipedisty záslužná a přínosná. Podobné chování je navíc silně [[Zdvořilost|nezdvořilé]] k ostatním, což je [[Wikipedie:Zdvořilost|Wikipřestupek]] vytvářející atmosféru nepřátelství a neúcty. Je zdrojem konfliktů a příčinou wikistresu, jak dokládá mé rozhořčení. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 2. 2. 2014, 11:52 (UTC)
 
:Ad kompatibilita: [[Modul:WikimediaProjects]] vs. [[q:Modul:WikimediaProjects]], vs. [[n:Modul:WikimediaProjects]], vs. [[s:Modul:WikimediaProjects]] vs. [[b:Modul:WikimediaProjects]]...
:Ad diskuse k šablonám - opravdu nesleduju každou stránku kterou edituju, a pokud dojde k editaci diskuse, tak ve svých příspěvcích nevidím, že by se na stránce něco změnilo. A pokud je do diskuse přidán příspěvek v den, kdy sotva stačím prolétnout sledované stránky a pak dva dny nejsem, těžko po mě chtít, abych reagoval.
:Ad diskuse k modulu: Navrhněte lepší, ale proč by zrovna wikizprávy měly mít jinou formulaci než wikidruhy nebo wikislovník? Ale vemte v potaz, že navržená formulace by měla, z důvodu kompatibility, být použita na všech projektech.
:Ad zamčení - jednak kvůli kompatibilitě, jednak kvůli tomu, že buy se v lue neměli vrtat ti, co ji neumí, jednak kvůli tomu, že již teď jsou moduly použity v tisících stránek.
:[[Wikipedista:JAn Dudík|JAn]] ([[Diskuse s wikipedistou:JAn Dudík|diskuse]]) 2. 2. 2014, 18:44 (UTC)
 
== Hrubka na hlavní straně ==