Wikipedie:Nástěnka patroly: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Uživatel Kobilka skákavá: revertováno |
Doslovná citace již volného díla bez uvozovek? |
||
Řádek 55:
::Podíval jsem se na první tři editované články: Peking - stroják z en:, Löwy - copyvio, Ibadan - strojově přeložené copyvio. Ta Aba bude taky stroják odněkud, ale nedokázal jsem najít zdroj. Zbytek na tom asi bude stejně, čili revertovat, skrýt, atd. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 14. 5. 2020, 11:28 (CEST)
::Vzhledem k tomu, že to asi nikoho nezajímá, tak jsem ty strojáky sám revertoval. --[[Wikipedista:Harold|Harold]] ([[Diskuse s wikipedistou:Harold|diskuse]]) 14. 5. 2020, 21:22 (CEST)
== Doslovná citace již volného díla ==
Zdravím, v článku [[Václav Schmidt (archeolog)]] autor používá hodně několikařádkových pasáží z již volného díla. [https://cs.wikipedia.org/wiki/V%C3%A1clav_Schmidt_(archeolog)#Hrob_%C4%8D%C3%ADslo_60 Část neopatřenou uvozovkami] (jeden odstavec) jsem převedla z archaické do současné češtiny a setkalo se to [https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskuse_s_wikipedistou:Callcar s nesouhlasem]. Není nakonec chyba na mé straně a nemá uživatel pravdu, přestože na Wikipedii opisovat doslovně není zvykem? Nejsem si jistá, ale nepřijde mi fér k autorovi původního díla prostě jen pasáž opsat, byť je nyní volná (autor prý 70 let po smrti) a s ref na konci odstavce. Nepovedlo se mi k tomu info najít u citačních šablon ani v nápovědě k citacím a referencím ani jinde, a to jsem pátrala i pomocí insource; pokud to je na WP napsáno, budu moc ráda za odkaz, než mu odpovím. Vyřešilo by se to i dáním původního odstavce do citační šablony nebo jen do uvozovek, ale je to tedy vůbec u volného díla nutné? --[[Wikipedista:Czeva|Czeva]] ([[Diskuse s wikipedistou:Czeva|diskuse]]) 17. 5. 2020, 10:56 (CEST)
| |||