Wikipedie:Pod lípou (práva): Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Porušení našich autorských práv na iDNES: licence neposkytuje ochranu Wikipedii, ale autorům |
|||
Řádek 242:
::: Nevím, jak kdo přiznává i tak malá díla. A nevím, jak je nebo není komu podezřelé převzetí jedné věty. Vím ale, že zpravodajská média mají o něco volnější ruce než my na Wikipedii - my se totiž zaručujeme, že námi vytvářené dílo bude dále svobodně šiřitelné, což zpravodajci nemusí, takže tak přísní jako my být nepotřebují. Což neznamená, že by vůbec nemuseli dbát na autorská práva, ale zároveň mají určitá zvýhodnění z titulu zpravodajství. --[[Wikipedista:Bazi|Bazi]] ([[Diskuse s wikipedistou:Bazi|diskuse]]) 29. 4. 2019, 11:39 (CEST)
::: Co máte na mysli tou „ochranou Wikipedie“, která má být „na velmi slabé úrovni“? Wikipedie není autorem ničeho, takže žádný aspekt žádné licence, chránící autory, skutečně žádnou ochranu Wikipedii neposkytuje. Poskytuje ji ''autorům''. Jestli jste vy autorem nějakého konkrétního článku na Wikipedii, který někdo někde podle vás používá v rozporu s autorským právem, musíte se o ''svá'' práva bít vy. (Ale WMČR k tomu může patrně poskytnout rady či pomoc.) --[[User:Mormegil|Mormegil]] [[User talk:Mormegil|✉]] 30. 4. 2019, 09:38 (CEST)
::::S tím nelze souhlasit. Pokud by byl převzat text, který je výsledkem mnoha úprav mnoha editorů, tak si máme založit občanské sdružení? Samozřejmě, že ne, že jde o text zveřeněný na Wikipedii pod zaštitou Wikipedie a že jde o ochranu autorství Wikipedie a jejích autorů. --[[Wikipedista:Palu|Palu]] ([[Diskuse s wikipedistou:Palu|diskuse]]) 30. 4. 2019, 10:46 (CEST)
| |||