Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Kvalita: Porovnání verzí

Nevím, zda už se to diskutovalo: delší dobu přemýšlím nad názvem nejlepší článek. (Kategorie "dobrý článek" mi přijde vhodná; řeknu snadno "Je to dobrý článek".) Kategorie "nejlepší" mně nějak tahá za uši, je to něco jako dokonalý článek. Nejlepší je často jen jeden a když píšu, že "článek xxx je nejlepší...", tak to vypadá divně. Musím v hlavě dělat opis: "článek patří mezi nejlepší...". Napadlo mě, místo nejlepší, používat označení "výborný", podobně jako ve (v některé) škole. Pak se dá pěkně psát, říkat a myslet: "Článek je xx je výborný". A je v tom obsaženo i ono, že výborný je lepší než dobrý, podobně jako známe známkování ze (střední) školy. Německá Wiki má "Exzellente " (excelentní, vynikající), španělská "destacado", francouzská "Contenus de qualité", polská "Artykuły na medal" (když má jako dobré "Dobre Artykuły"), srbové "Sjajni članci" - možná, že "skvělé" by také nemuselo být špatné. --[[Wikipedista:Pavouk|Pavouk]] ([[Diskuse s wikipedistou:Pavouk|diskuse]]) 5. 12. 2017, 00:23 (CET)

:Nejlepší = nejlepší z těch, co jsou momentálně na české wikipedii. To nemusí nutně znamenat, že je objektivně výborný, excelentní nebo skvělý, taková míra samochvály by už mohla trochu zatouchat. (Pro názornou ilustraci: při pohledu na aktuální ligovou tabulku je nepochybně možné říci, že Viktoria Plzeň je nejlepší fotbalový klub u nás. Ale jen stěží by ho někdo v evropském kontextu mohl s vážnou tváří označit za „výborný“.) --[[Wikipedista:Hnetubud|Hnetubud]] ([[Diskuse s wikipedistou:Hnetubud|diskuse]]) 5. 12. 2017, 00:43 (CET)