Diskuse s wikipedistou:Zirland/2007-01

Porthos odstranil screenshot programu

Jedná se o program QIP. Chtěl bych vědět proč. Mohl byste popřípadě screen vrátit pokud to není v rozporu s pravidly Wikipedie? Někdo také smazal logo programu. Nevidím jediný důvod proč by tam logo nemohlo být. Mohl byste prosím dát logo QIPu zpět na stránku (pokud to opět není v rozporu s pravidly Wikipedie) nebo mi napsat jak ho mám vložit? Děkuji --Xeelee 02:42, 2. 1. 2007 (UTC)

V souvislosti se zbavením se licence fair use byly smazány obrázky s touto licencí, mimo jiné se jednalo o loga a screenshoty nesvobodných programů. Toto se dotklo i Vámi dotazovaných obrázků. --Zirland 15:15, 2. 1. 2007 (UTC)

V tom se moc nevyznám. Čeho se týká ta licence? Jak se to týká programů které nejsou open source? Logo programu mohu kdekoliv pouzit ne? Proc to pod touto licenci nejde? Jak program vypadá je docela podstatná informace.--Xeelee 17:53, 2. 1. 2007 (UTC)

Logo programu zpravidla nemůžete kdekoli použít. Podrobnosti jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. --che 18:19, 2. 1. 2007 (UTC)

Zálivy

Zdravím, prosím Porthose o úpravu kategorie Kategorie:Zálivy podle zemí do podoby jako jsou ostatní geografické podle zemí tj Zálivy v ... Mircea 16:44, 4. 1. 2007 (UTC)

CommonsTicker: Ticker Trouble

Hello

As you may have noticed, there have been some problems with CommonsTicker lately:

• first, the toolserver was down. After it was back up, we had to wait for fresh database dumps.
• also, many updates where failing because ticker pages where growing too large. Updates that went through half-way somtimes also caused entries to be posted multiple times, making the problem worse.
• when I tried to improve performance, I introduced a bug that caused the ticker to post trash sometimes. I disabled the ticker again when I was told about it, and I have fixed all effected pages yesterday (I hope I didn't miss any).

To sort this out completely, I have to rewrite parts of CommonsTicker. For now, I will enable the ticker again for most wikis, but not for the ones that where having most trouble - namely de-wikipedia, en-wikinews, eo-wikipedia, es-wikipedia, fr-wikipedia, ja-wikipedia, ru-wikipedia, simple-wikipedia and zh-wikipedia. I'll have to investigate those more closely.

So please keep an eye on CommonsTicker in the next days - if there is any more trouble, please tell me, preferrably on meta:User_talk:Duesentrieb/CommonsTicker.

Regards -- meta:User:Duesentrieb 13:38, 5. 1. 2007 (UTC)

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 13:38, 5. 1. 2007 (UTC)

Vlajka městské části Brno-střed

Zdravím! Před pár dny jste změnil mnou vytvořenou vlajku Brna-střed. Bohužel tato Vaše nová vlajka není správná, stejná je sice i na oficiálních stránkách oné městské části, ale v platném statutu města Brna je definovaná její správná podoba, která je shodná s mou původní. Stejně tak je správné vyobrazení i na oficiálních stránkách města Brna. Pokud tedy nemáte nějaké informace o změně vlajky, aniž by se to objevilo ve statutu Brna, tak Vás žádám o vrácení původní, tedy jediné správné, varianty. --Czenek 00:30, 8. 1. 2007 (UTC)

Po přezkoumání Vámi odkazovaných zdrojů jsem navrátil původní verzi. --Zirland 09:11, 8. 1. 2007 (UTC)

Obrázky nositelů Nobelových cen

Přípomínám se, jak to mám udělat? --Chalupa 16:40, 10. 1. 2007 (UTC)

Napsal jsem na web o Nobelových cenách, zda-li mohu používat jejich malé černobílé obrázky spisovatelů s tím, že je může z wikipediee kdokoliv používat dál, a myslím, že jsme dostal svolení. Seszam spisovatelů je dán výčtem v mailu. Co mám nyní dělat, abych při nahrání obrázku napsal správnou licenci. --Chalupa 13:39, 8. 1. 2007 (UTC)

Přikládám text mailu:

---

Dear Ivan,

Regarding you information below, that the photos will be available for downloading, I cannot send you the photos.

Kind regards, Jonna Petterson

Jonna Petterson Informationsansvarig / Public Relations Manager Nobelstiftelsen / The Nobel Foundation P.O. Box 5232 SE-102 45 Stockholm, Sweden

Phone: +46 (0)8 663 27 65 Fax: +46 (0)8 660 38 47 Mob: +46 (0)708 37 67 39 Web: Nobelprize.org

---

Från: chalupa(zavináč)oksystem.cz [1] Skickat: den 22 december 2006 13:29 Till: Info Ämne: RE: Photos of Nobel Laureates

Dear Jonna Petterson.

I sent you the list of names, which photos I would wont to put to wikipedia.

But I must gice you a notice. Wikipedia is civil internet encycloepedia and everybody

can copy any article from it including pictures.

I you can give me formal permisson at this case also I would be very glad.

Thank you

Ivan Chalupa

José Echegaray y Eizaguirre

Paul Heyse

Romain Rolland

Verner von Heidenstam

Karl Adolph Gjellerup

Henrik Pontoppidan

Carl Spitteler

Knut Hamsun

Grazia Deledda

Henri Bergson

Sigrid Undset

Sinclair Lewis

Erik Axel Karlfeldt

John Galsworthy

Luigi Pirandello

Roger Martin du Gard

Pearl S. Buck

Frans Eemil Sillanpää

Johannes Vilhelm Jensen

Gabriela Mistral

---

From: Jonna Petterson [2] On Behalf Of Info Sent: Thursday, December 21, 2006 11:22 AM To: Chalupa Ivan Subject: SV: Photos of Nobel Laureates

Dear Mr Chalupa,

Please provide me with a list of names. For a large amount of photos we have to charge a fee.

The use must be editorial.

Once I have the list of names, Ill send you the photos and a formal permission.

Kind regards,

Jonna Petterson

Jonna Petterson Informationsansvarig / Public Relations Manager Nobelstiftelsen / The Nobel Foundation P.O. Box 5232 SE-102 45 Stockholm, Sweden

Phone: +46 (0)8 663 27 65 Fax: +46 (0)8 660 38 47 Mob: +46 (0)708 37 67 39 Web: Nobelprize.org

---

Från: chalupa(zavináč)oksystem.cz [3] Skickat: den 18 december 2006 10:11 Till: Info Ämne: RE: Photos of Nobel Laureates

Dear Jonna Petterson,

Thank you for your answer.

I want to use some of your small black an white photos of Nobel Laureates, now for example José Echegaray y Eizaguirre, but maybe some others, when I will write about them.

Can I use it at Czech version of Wikipedie, free internet encyclopedia (http://cs.wikipedia.org/wiki)?

Thank you

Ivan Chalupa

---

From: Jonna Petterson [4] On Behalf Of Info Sent: Monday, December 18, 2006 9:19 AM To: Chalupa Ivan Subject: SV: Photos of Nobel Laureates

Dear Mr Chalupa,

I am sorry that I haven't been able to answer you sooner. Due to a heavy workload, we have been delayed in atteding this inbox.

The policy of the Nobel Foundation is to distribute, in most cases free of charge, black and white portrait photos of the Nobel Laureates for use in editorial contexts.

Which photos rae you interested in using?

Yours sincerely, Jonna Petterson

Jonna Petterson Informationsansvarig / Public Relations Manager Nobelstiftelsen / The Nobel Foundation P.O. Box 5232 SE-102 45 Stockholm, Sweden

Phone: +46 (0)8 663 27 65 Fax: +46 (0)8 660 38 47 Mob: +46 (0)708 37 67 39 Web: Nobelprize.org

---

From: Chalupa Ivan Sent: Thursday, December 07, 2006 11:54 AM To: 'info(zavináč)nobel.se' Subject: Photos of Nobel Laureates

Dear Jonna Petterson.

My name is Ivan Chalupa and I am from Prague, Czech Republic. I am one of the contributors to Czech version of Wikipedie, free internet encyclopedia (http://cs.wikipedia.org/wiki).

Please, I have this supplication. Can I use any photos of Nobel laureates (for exmaple José Echegaray y Eizaguirre and some thers) at this encyclopedia. For example, your photo of

Echegeray is the only one that I found on Internet.

Thank you for your answer and permission (I hope).

Ivan Chalupa

mail to: chalupa(zavináč)oksystem.cz

Prague

Czech Republic

---

Takže několik věcí k tomu. Povolení a podobná korespondence musí být zaslána na OTRS adresu (info-cs(zavináč)wikimedia.org), nikoli na moji diskusní stránku. Druhá věc je, že jsem nepoznal, o jakou licenci se tedy jedná, konkrétně nevím, co přesně je "editorial context", každopádně je jasné, že možnosti použití jsou omezené a těžko toto lze považovat za svobodnou licenci. --Zirland 19:03, 10. 1. 2007 (UTC)

Obrázky Trochty

Mé vyjádření je zde. Pokud máte pocit, že je třeba přidat k obrázkům ještě nějaké informace, obraťte se prosím na provinciála salesiánů pana Blahu či na správce archivu provincie, na kterého mne odkázal a který fotografie zaslal - maily vám zašlu poštou. Nebo si je smažte a udělejte si další čárku. Cinik 11:42, 9. 1. 2007 (UTC)

Dražíč

Mám nějaké nestrovnalosti s touto obcí (zkopírováno):

Ahoj, je možné někde zjistit, jaké je reálné přiřazení obce Dražíč? Je totiž v boxu okres Písek, ale sama má box okres České Budějovice.--Juan de Vojníkov 10:02, 16. 1. 2007 (UTC)

Právě odjíždím, zkus se zeptat Zirlanda, zda se tato obec nešoupala napříč okresy k 1. 1. 2007. --Adam Hauner 10:15, 16. 1. 2007 (UTC)

Viz Okres Písek#Změna hranice okresu. Navigační šablony budou brzy opraveny, slibuji. --Zirland 17:22, 16. 1. 2007 (UTC)

Aha nicméně i Sepekov, je někam na pochodu.--Juan de Vojníkov 17:51, 16. 1. 2007 (UTC)

Traduko

Ahoj! Bedauxrinde mi ne scias la Cxehxan lingvon. Cxu vi petis tradukon de cxi tiu artikolo? Mi tradukis gxin Angle el la Cxina versio cxi tie. --Shibo77 17:17, 17. 1. 2007 (UTC)

Koran dankon. --Zirland 21:41, 17. 1. 2007 (UTC)

Wiki Commons

Dear Zirland, I've seen, that you deleted some (exhibitionistic) pictures of the category penis in Wikimedia Commons. Would you please be so kind to delete this video? It has absolutely nothing to do with education, it's only disgusting exhibitionism. Sincerily yours,--84.57.93.116 23:57, 17. 1. 2007 (UTC)

Válečník vs. Voják

Vážený kolego, smím vědět, na základě čeho jste provedl zrušení kategorií válečníci a nahradil je vojáky. Zda jste to někde prodiskutoval a tak a jestli si opravdu myslíte, že Sedící býk byl indiánský voják. Dále by mne zajímalo, proč vznikla vedle staré kategorie:Osobnosti druhé světové války Kategorie:Lidé ve druhé světové válce. Cinik 15:07, 19. 1. 2007 (UTC)

A má pak být Sedící býk řazen v kategorii vojáci? (měl by mít nějakou vlastní kategorii, asi válečníci) Má být vojín řazen jako válečník nebo voják? Druhý problém byl omyl, již vyřešen. Zirlanda jsem o přesuny požádal já. Petr K. 16:54, 19. 1. 2007 (UTC)

PLně souhlasím s Cinikem po věcné stránce (byla Jana z Arku vojanda?) i procedurální: zásadní změny tradičních kategorií se mají nejprve prodiskutovat veřejně, mazáním jste nechali kvanta interwiki vedoucích do prázdna. --Malýčtenář 17:46, 19. 1. 2007 (UTC)

Také se domnívám, že původní terminologie byla vhodnější; jinak naprostý souhlas s Cinikem a Malým čtenářem. Podobné hromadné změny by se měly předem prodiskutovat. --Petr Adámek 18:13, 19. 1. 2007 (UTC)

Na ostatních wikipediích mají Kategorie:* vojenské osobnosti, zdá se vám to lepší? Válečníci se spíš hodí pro středověk a voják spíš pro moderní historii. Univerzalní by stad bylo osobnosti vojenství, ale jednodušší (a všeobímající) by mohlo být vojenské osobnosti. Co na to říkáte? :) ad ta diskuse: někde jsem se o tom bavil, ale už nevim kde… a asi je pravda, že jsem to měl nejdřív hodit alespoň na diskusní stránku kategorie. název osobnosti něčeho se používá i v dalších kategoriích, takže se omlouvám za zbrklost :) a co použít tohle? Petr K. 20:17, 19. 1. 2007 (UTC)

Nesouhlasím. Válečník se běžně používá i dnes a narozdíl od vojáka je prakticky univerzálně použitelný. Vojenské osobnosti či osobnosti vojenství jsou IMHO rozhodně horší než válečník, řekl bych. Cinik 21:00, 19. 1. 2007 (UTC)

Rovněž bych podpořil válečníka, i když souhlasím že se nejedná o ideální řešení - považuji to "pouze" za nejlepší z možných řešení. -- Hkmaly 12:12, 20. 1. 2007 (UTC)

Alternativou je vzít to ručně (místo robotem). Taková Kategorie:Českoslovenští vojáci může zůstat, některé kategorie by se mohli rozdělit ... -- Hkmaly 12:15, 20. 1. 2007 (UTC)

Každopádně bych pro začátek žádal, aby byly kategorie přemístěny zpět. Předpokládám, že by to neměl být problém. Cinik 13:37, 20. 1. 2007 (UTC)

Aha, mno, jestli to tedy chápu správně, tak doufat, že byste alespo+n zareagoval, když už ne rovnou něco udělal, je zjevně velmi naivní, že ano... Cinik 12:08, 22. 1. 2007 (UTC)

Jak budu moct, tak to rozdělím na vojáky a válečníky, ok? Tedy na lidi, co byli tak nejak pred armadou a ty, co byli v armade, ok? Petr K. 16:14, 22. 1. 2007 (UTC)

Mno, voják nejspíše patří pod válečníka. Musím ale říci, že mne v současně chvíli hlavně vrcholně znechucuje fakt, že Zirland na prostou žádost nepodloženou žádnou disksí provedl prostě takto rozsáhlý přesun a na námitky většího počtu wikipedistů se ani neobtěžoval reagovat (natož to nějak opravit). Cinik 16:25, 22. 1. 2007 (UTC)

I já myslím, že by se měl provést automatický přesun zpět a teprve poté se pustit do ručního rozdělování. -- Hkmaly 22:33, 22. 1. 2007 (UTC)

Oznámení u zbylých dvou RfA a oznámení škrtnutí hlasu

V tuto chvíli jsem v poněkud excitovaném stavu takže se pousím být věcná: Udělejte stejné vyúčtování i u žádostí Dezidora a Horsta, aby bylo i tam přehledně vidět, kdo se bere v úvahu a kdo je tu méněcenný. Dále by bylo slušností těmto méněcenným jejich méněcennost oznámit na diskusní stránku. Myslím, že bude lepší, když to udělá ten, kdo to rozhodl, než abych to udělala sama. --KláraK 22:28, 20. 1. 2007 (UTC)

překlep u Dannyho potvrzení

Rád bych upozornil na překlep v závěru zprávy o Dannyho potvrzení správcem, že je povinen požádat o opakované potvrzení práv "do 20. dubna 2006". Opravil bych to sám, ale nevím, mám-li právo do tohoto textu zasahovat. Jan.Kamenicek 03:26, 21. 1. 2007 (UTC)

Poděkování

Dal jsem ti vyznamenání, za tvoje, teď tolik diskutované, rozhodnutí vě věci Dannyho správcovství. Vážím si tvého rozhodnutí a vážil bych si ho stejně, i kdyby bylo opačné. Tlusťa 22:45, 21. 1. 2007 (UTC)

Fakt, že takovéto nelegitimní a podovodné rozhodnutí je vyznamenáno, je pouze důkazem toho, jak hluboko Tlusťa klesl. Cinik 12:24, 22. 1. 2007 (UTC)

To, že s tím nesouhlasíš, je sice moc pěkné, ale to je tak jediné, co s tím můžeš dělat ;) Petr K. 16:18, 22. 1. 2007 (UTC)

@Petr K: Nepochybuji, že si to přesně takhle vidíš, uvažuje tak řada Klikařů, co mne překvapuje, je, že to člen Kliky ventiluje veřejně. Cinik 16:36, 22. 1. 2007 (UTC)

Hlasování

Byl bych rád kdyby si my mohl vysvětlit proč nebyl můj hlas akceptován v hlasování: Žádost o práva správce/Danny B. (potvrzení)--Sazex 06:54, 22. 1. 2007 (UTC)

Nejsem póvl

Nezapočítání mého hlasu považuji za chybné. Splňoval jsem všechny podmínky a nejsem žádný podvodník. Do doby než se mi za to, cos mi provedl, omluvíš (budu sledovat jen svou diskusní stranu) Na wikipedii končím. --Crowen 14 15:30, 22. 1. 2007 (UTC)

OK, bereme to na vědomí. Našemu projektu s více než třemi miliony uživateli to zajisté velice uškodí, ale je to Vaše svobodná volba. Mějte se pěkně a zas někdy ;) Petr K. 16:14, 22. 1. 2007 (UTC)

Kde by česká wikipedie získala tři miliony editorů ? Pokud tento přístup mezi správci převažuje, asi tu (na české wiki) zůstanou jen oni ... -- Hkmaly 22:36, 22. 1. 2007 (UTC)

@Zirland: Aspoň bych mohl dotyčnému odpovědet, hrdino. --Kavalír Kaviár 13:54, 23. 1. 2007 (UTC)

Nezapočítání hlasu

Milý Zirlande,
vůbec nechápu tvoje stanovisko v případu Wikipedie:Žádost o práva správce/Danny B. (potvrzení), které vyústilo v nezapočítání mého hlasu. Uvedl si sice nějaké pochybné důvody, proč některé hlasy nezapočítat, ale domnívám se, že nesplňuji ani jeden z nich. Tedy ptám se, proč nebyl můj hlas započítán?

Na okraj bych jen rád podotkl, že jsem hodně zklamán tím, že rozlišuješ jednotlivé členy wiki na plnohodnotné členy a druhořadé osoby. To, že si mne zařadil do skupinky, která má právo tak akorát držet hubu a krok, jsem ti odpustil. Jen doufám, že se podobně nechováš i vreálném životě.

--Had01 15:00, 23. 1. 2007 (UTC)

Tak něco...

Tak pro změnu něco jiného :-)... Někdy příští týden budeme muset změnit hromadně různé šablony na cs.source. Rád bych tím hafíka pověřil. Přirozeně že zhotovím zas jako obvykle nápovědu kde co ja za co vyměnit, bude to asi víc než jeden krok. Dej příležitostně vědět, můžeme-li s pomocí počítat. Dík a měj se, -jkb- (cs.source) 13:58, 25. 1. 2007 (UTC)

fotografie Jana Patočky

Díky za nabídku. Obrázek pochází z rodinného archivu, zřejmě z počátku 70. let, autora neznám.--Sokoljan 17:40, 25. 1. 2007 (UTC)

Patočka - další pokus

Vážený pane, zjišťuji, že cesta k načtení obrázku je prakticky zarubaná. Připouštíte jen vlastní fotografie, což je u člověka, který zemřel před 30 lety, těžko splnitelné. Nahrál jsem fotografii "Jan Patočka 5 Jindřich Přibík.jpg", kterou od autora koupil Archiv JP a dal volně k dipozici. V liště licencí je spousta alternativ, které k cíli nevedou, a nemám tolik času, abych je všechny četl. Prosím Vás tedy o pomoc - anebo to všechno smažte.--Sokoljan 19:55, 2. 2. 2007 (UTC)

Image:Presa della Bastiglia di Parigi.jpg

Hi Zirland, I am sysop in ItWiki. The image you have signed nowcommons doesn't exist here. I have revert your modification. Sorry for my bad english, by by. --Archenzo 09:56, 26. 1. 2007 (UTC)

many thanks, it's all right! See you next time! ;)--Archenzo 10:08, 26. 1. 2007 (UTC)

Šablona potvrzení OTRS

Všiml jsem si, že jste na stránku o podrobnostech k povolení materiálů z mineraly.sk vložil šablonu vztahující se k tomuto povolení. Chápu to správně, že tato šablona má být vkládána na konec všech dotyčných článků? Děkuji. Jan.Kamenicek 10:30, 26. 1. 2007 (UTC)

Postačí při zakládání odkázat se ve shrnutí na stránku Povolené zdroje. U již založených článků pak tuto informaci vložit při nejbližší editaci postačí, nebo na diskusi. Šablona určitě ne do článku, na diskusní stránku možno. --Zirland 10:39, 26. 1. 2007 (UTC)

Ještě bych se chtěl zeptat, zda k povolovacímu mailu, který jsem na OTRS odeslal, mají přístup lidé ze všech wikipedií. Děkuji. Jan.Kamenicek 00:19, 28. 1. 2007 (UTC)

K povolovacímu mailu mají přístup všichni uživatelé s přístupem do OTRS systému. --Zirland 00:24, 28. 1. 2007 (UTC)

Zajímal-li by Vás jejich seznam, je na m:OTRS/personnel. --che 00:36, 28. 1. 2007 (UTC)

Díky. Jan.Kamenicek 00:46, 28. 1. 2007 (UTC)

Práce pro bota

Prosím o kompletní přesun Kategorie:Spravedlivý mezi národy a jejího obsahu na Kategorie:Spravedliví mezi národy. Odpovídá to lépe obvyklému formátu kategorií na wikipedii, námitky neočekávám. Cinik 05:16, 27. 1. 2007 (UTC)

Poslyš, nešlo by bota naučit aby udržoval VfD achtungy na Wikipedie:Portál Wikipedie/Co se děje? --che 00:56, 28. 1. 2007 (UTC)

Obrázky

Jen abych věděl, jestli má cenu udržovat Trochtovu nominaci, řešíte nějak otázku obrázků Trochty? A texty a obrázky od Horčice, když už se ptám? Nebo mám nominaci Trochty rovnou zrušit? Cinik 18:29, 28. 1. 2007 (UTC)

Jen dotaz pro formu: předpokládám, že ne, když se neobtěžujete ani s jednoslovnou odpovědí na můj dotaz?! Cinik 13:31, 3. 2. 2007 (UTC)

Předpokládejte. --Zirland 16:01, 3. 2. 2007 (UTC)

Nesmyslné mazání

Zaregistroval jsem rozsáhlé mazání přerušených přesměrování z Vaší strany. Ale užitečná přerušená přesměrování se opravují, NEMAŽOU. Mohl byste na to příště pamatovat? Děkuji. Cinik 12:43, 30. 1. 2007 (UTC)

Zirlande, sestavení seznamu přerušených přesměrování, který by byl nucen známým fanouškům přesměrování k opravě, bych považoval za řešení přínosnější pro projekt než libovolné mazání. Zdraví --Adam Hauner 13:24, 30. 1. 2007 (UTC)

Special:Brokenredirects — Timichal 13:54, 30. 1. 2007 (UTC)

Noční hlídka

Příště bych prosil o lepší přístup k mazání copyvií, vlastní obraz, interwiki a úvodní odstavec nebyly copyvio. --Zp 13:50, 30. 1. 2007 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: cs-wikipedia-org.ticker.wiki.20070130181223.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 18:16, 30. 1. 2007 (UTC)

Změna okresu u některých obcí

Ahoj, všiml jsem si, že jsi od 1. ledna 2007 změnil informaci o okrese u několika článků o obcích na pohořelicku. Mohl bys to prosím opravit také u článků Mikulovská vinařská podoblast a Znojemská vinařská podoblast? Udělal bych to sám, ale nevím přesně, kterých obcí se ten přesun týkal. Díky. --Petr Adámek 13:00, 1. 2. 2007 (UTC)

OTRS u Soubor:Kompost_logo.gif

Zdravím, znamená vámi vložená (a nepříliš srozumitelná) šablona v Soubor:Kompost_logo.gif výzvu k nějaké aktivitě ze strany vkladatele souboru? Pokud ano, bylo by to možno vyložit po lidsku? Jinak z údajů na stránce je věřím více než patrné, že autor soubor uvolňuje pod Creative Commons Attribution ShareAlike 2.5 License. Koles 21:03, 4. 2. 2007 (UTC)

CommonsTicker: CommonsTicker, The Next Generation

I am currently testing a new version of CommonsTicker (dubbed CommonsTicker NG) on the german Wikipedia - problems with ticker pages growing too large made a partial rewrite necessary. Most changes are "under the hood", the larges change for users is in the way the ticker page is structured and updated:

CommonsTicker will now create a subpage for each day, and include this as a template on the ticker page. New entries for a given day are added to the respective subpage without modifying existing entries on that subpage. Old subpages (sections) are removed automatically from the main ticker page - per default, 7 sections are kept (days for which there are no entries are not counted). Please check that your ticker page has both start- and end-markers for the region where CommonsTicker should post (see m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Ticker_Page); everything between the markers will be replaced. If the markers are missing, the entire page is replaced.

When I have finished testing CommonsTicker NG, I will activate the new version on the wikis where CommonsTicker is currently disabled due to problems with page size (the large projects I mentioned in the last announcement). When all goes well, I will start to switch other wikis to NG one by one, as seems convenient. If you want the new version soon, or you don't want it yet for some reason, please tell me about it on m:User:Duesentrieb/CommonsTicker#Change_Requests.

This message was posted automatically by the CommonsTicker bot. For feedback and discussion, please go to meta:User talk:Duesentrieb/CommonsTicker -- CommonsTicker 14:45, 6. 2. 2007 (UTC)

Flagicon

Zdravím! Všiml jsem si, že seš zakladatelem/překladatelem šablony Flagicon. Je to vpravdě geniální šablona, ale ne na všechny stránky se hodí její velikost. Vytvořil jsem tedy šablonu stejnou, avšak menší s rozměry odpovídajícími šabloně {{Grafika aktualit}} pod názvem {{Flagicon2}}. (Přijde mi jednoduší napsat {{Flagicon2|OSN}} než {{Grafika aktualit|Flag of the United Nations.svg}}, nehledě na to, že si zřejmě ne každý pamatuje názvy všech států a organizací v angličtině.) Zatím je tato šablona v použití jen v aktualitách na literární portálu, ale rád bych navrhl její použití např. v aktualitách, kde by, doufám, ušetřila práci bezpočtu uživatlů, protože v aktualitách se zkrátka nic než vlajky neobjevuje =)

A právě v návaznosti na to bych se rád zeptal, jestli jméno flagicon2 vyhovuje, a hlavně, jestli by nešlo udělat centrální databázi překladů názvů, tzn. nějaký text kdekoli na wikipedii, který by se vložil ve formě {{překlad názvů států}} místo toho ohromného textu přímo do flagicon a flagicon2 a tím by se každá aktualizace toho seznamu odrazila v obou, do budoucna možná i ve všech šablonách používajících názvy (nemusí totiž jít jenom o ikonky, pole využití toho uceleného překladu je široké). Klidně bych se toho ujal, napsat návod, resp. odkaz na aktualizaci flagicon z její stránky není problém, jen nevím, kam se taková databáze smí uložit, přestože bych ji svedl vytvořit a úspěšně vložit do obou šablon. Na vzhledu a funkci by to nic nezměnilo, jen by to zjednodušilo práci do budoucna. Na takové zjednodušování se na cs wikipedii podle málo dbá... tak proto. Tudíž jsem chtěl jen vědět, co si o tom jako zakladatel myslíš.
S pozdravem.--Alaiche /alɛʃ/ 09:25, 23. 2. 2007 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: cs-wikipedia-org.ticker.wiki.20070227141214.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 14:16, 27. 2. 2007 (UTC)

Zdroj v aktualitách

Chtěl bych se zeptat, proč jsi odstranil zdroje u mnou vytvořených aktualit na Aktuality. Tento krok považuju za naprosto protichůdný vůči pravidlu ověřitelnosti, zejména proti bodu 2. Důležité je to např. proto, že dnes jsem v aktualitách narazil na informace (izraelská operace v Nábulusu), které jsem nebyl s to najít ani ve zpravodajství českém, izraelském, CNN či BBC. Teprve až když jsem si zdroj od tvůrce této aktuality vyžádal, jsem zjistil, že odstavec je skutečně pravdivý.

Znovu tedy opakuji, že jsem tímto Tvým krokem rozčarován. Většina článků v české wiki nedodržuje zásadní pravidlo vědeckosti, kterým je uvádění zdrojů. Když někdo zdroj neuvede, prosím, není vědec. Ale když někdo údaje o zdrojích maže? Vandalismus?

Doufám tedy, že se jednalo jen o nedopatření, které bude napraveno. Díky. --Daniel.baranek 17:50, 27. 2. 2007 (UTC)

Téma odkazování zdrojů v Aktualitách bylo diskutováno již v březnu 2005 s výsledkem jejich neuvádění. Zde je nutno navíc podotknout, že Aktuality nejsou rozhodně vědecký článek. --Zirland 18:58, 27. 2. 2007 (UTC)

Pokud byla míněna diskuse na diskusní stránce aktualit (jinou jsem nenašel... ale to spíš tím, že jsem nevěděl, kde hledat), tak mi z toho vyplývá trochu něco jiného - Radouch uvádění zdrojů přímo navrhuje, ale naráží přitom jen na praktickou překážku, že některé servery zprávy nearchivují (tady by šlo jen o to najít servery, které je archivují). Li-Sung se do zavedení zdrojů nijak nehrne, ale ve své podstatě není proti. Odvolávání se na tuto diskusi tedy nepovažuji za relevantní. Aktuality vědecký článek samozřejmě nejsou, přesto by se měla zásada ověřitelnosti dodržovat v CELÉ wiki, tedy i v aktualitách. Výsledek - odpověď mě vůbec neuspokojila a nadále krok Tebou učiněný považuji za krok zpět. --Daniel.baranek 19:13, 27. 2. 2007 (UTC)

Chtěl jsem doporučit diskusi, ale vidím, že jste již tento problém na diskusi Aktualit přednesl sám. --Zirland 09:48, 28. 2. 2007 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: cs-wikipedia-org.ticker.wiki.20070301141240.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 14:14, 1. 3. 2007 (UTC)

K té tzv. "systemizaci"

Zdar Zirlande. Hele, opravdu nechápu logiku toho, že použiješ s prominutím "nestvůrný" okresní rozlišovač i v případech, kdy má nějaký název jen jedno sídlo (viz např. Ostravice). Sakra, zkus trošku uvažovat. Ten název má jen jedno sídlo a pak několik vodních toků, u nichž je to rozlišeno jinak. A když už má ten název sídlo, které je obcí, tak je logické, že má být v rozlišovači uvedeno slovo "obec". Okresní rozlišovač má smysl použít jen v případech stejnojmenných sídel ve více okresech. Takováhle "systemizace" je naprosto neúčelná a nelogická. Rozlišovače by měli být jednoduché a výstižné. A složité (jjimiž jsou okresní rozlišovače), by měly být opravdu jen tam, kde je to nezbytné. Kromě toho neznalí stejně nebudou zadávat ve vyhledávání rozlišovače. Jinak dobrou. --Kirk 23:15, 5. 3. 2007 (UTC)

Účelnost a logika spočívá v tom, že u obcí se používá jen jeden typ rozlišovače a tudíž nemusí nikdo přemýšlet, jestli u této obce je okres nebo je tam "obec" nebo "město" nebo "vesnice" nebo co tam vlastně je. Neznalí budou zadávat název bez rozlišovače, dostanou se na rozcestník a tam už si to najdou bez ohledu na typ rozlišovače. Použití statusu sídla v rozlišovači se navíc v současné době ukázalo jako velmi nestabilní element, dochází k významnému posunu směrem k městysům a městům. Uznávám, že i v okresech došlo ke změně, ale troufám si tvrdit, že se jednalo o změnu na dlouho ojedinělou. Rosližování podle okresu má výhodu z hlediska robotického zpracování databáze. --Zirland 06:23, 6. 3. 2007 (UTC)

A když ta řeka bude ve stejném okresu jako ta obec ? Že by nebylo možné všechno řešit stejně ? -- Hkmaly 21:12, 8. 3. 2007 (UTC)

Řeky užívají rozcestník "přítok [řeky]". Rozdíl mezi městem Jihlava (okres Jihlava) a řekou Jihlava (řeka) je očividný. Nevím, kam směřuje Váš dotaz. --Zirland 16:03, 9. 3. 2007 (UTC)

Takže existuje dohoda, že přestože se v okrese nachází celá řada věcí (řeky, jezera, lesy, chráněná krajinná území, kostely, ...) pouze obce mají "nárok" na rozlišovač ve tvaru "okres X" ? No nevím, nepřipadá mi to úplně očekávatelné ... ale, pravda, funkční. -- Hkmaly 13:07, 10. 3. 2007 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: cs-wikipedia-org.ticker.wiki.20070306141302.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 14:17, 6. 3. 2007 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: cs-wikipedia-org.ticker.wiki.20070310181211.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 18:14, 10. 3. 2007 (UTC)

CommonsTicker failed to post update: cs-wikipedia-org.ticker.wiki.20070313181239.pending

CommonsTicker was unable to post the latest update to the ticker page. This may happen if there is a temporary problem with the servers or the network, or if the page has grown verry big.

If you use "append" mode, please keep the page reasonably short, perhaps by moving old entries that still need attention to a separate page, which could be included in the main ticker page. Note that CommonsTicker will re-try to post the update on the next run.

If you use "replace" mode, please consider requesting a shorter interval (less days) to watch. CommonsTicker will not try to re-post the update, since it will replace the entire page on the next run anyway.

(this is an automated message) -- CommonsTicker 18:17, 13. 3. 2007 (UTC)

Hi Zirland

Hi Zirland, I was referred to you as the person to contact for CS. I will be in Prague in about two weeks and would love to interview some folks from the Czech language Wikipedia for a book I'm writing on Wikipedia. Could you get back to me and let me know if you or other Czech Wikpiedians might be able to meet? Thanks, you can email me via Wikipedia or leave a message on my Talk page in en:. Cheers! -- Fuzheado 07:10, 19. 3. 2007 (UTC)

Zirland, thanks for the quick response. I will be there March 30 to April 3, with April 1-3 the most free. Hope you can find some time then, and of course if there are more CS folks available, it would be great to meet them. -- 222.128.33.163 09:07, 19. 3. 2007 (UTC)

tikety

Zdar. Náhodně jsem si dnes všimnul že otrs ticket #: 2007032110013375 patří k nevyřízenému Hofmanovi o čemž se tam mluvilo a příjem mailu jsem tam potvrdil, ten mail jsem ale nijak neopatřil, neb nevím jaké máte zvyklosti vy dva (asi zavřít, i když jsem měl dojem, že tam visí sem tam něco co je vlastně hotové - jako 2007030110020903, tak se tam podívej). -jkb- (cs.source) 09:14, 22. 3. 2007 (UTC)

Obrázek

Dobrý den. Díky, že nahráváte na Wikipedii obrázky. Abychom měli jistotu, že je možné je zde použít, je u každého třeba uvádět jeho původ a licenci. Protože obrázky, které tyto údaje postrádají, jsou po týdnu mazány, prosím Vás o doplnění informací v následujícím souboru:

• Soubor:Trolejbus Solaris Trollino 3707.jpg

Podrobnosti o problematice autorských práv na Wikipedii jsou na stránce Wikipedie:WikiProjekt Licence souborů. Přehled použitelných šablon pro licence je k nalezení na Wikipedie:Popisky licence souborů. Budete-li mít nějaké dotazy, obraťte se na mne, rád Vám pomohu.

Zapoměl jsem doplnit že je to mé vlastní dílo volné šiřitelné prosím o doplnění aby se obrázek nesmazal.Děkuji.

Dotaz k copyviím a k obrázkům

Dobrý den!

Chtěl jsem se zeptat na dvě věci:

1) Přepracoval jsem copyvio článek uherská koruna. (Pak článek navíc výrazně rozšířil Wikipedista:VitVit) Mám v případě upraveného copyvia článek odstranit z Wikipedie:Porušení práv/Články zřejmě porušující autorská práva, nebo to funguje tak, že správce článek před smazáním prohlédne a zkontroluje?

2) Vidím, že vytváříte obrázky. Je porušením autorského práva znovu překreslit například půdorys kostela, rekonstrukci gotického stavu fasády či archeologickou situaci s vyznačením nálezů? Martin Šanda 16:20, 23. 3. 2007 (UTC)

Hi Zirland

I'm in Prague now, let me know if you or other CS Wikipedians have time to meet either Sunday or Monday. You can email me at andrew@andrewlih.com. Cheers! -- Fuzheado 06:34, 31. 3. 2007 (UTC)

Mapka

Dobrý den. Mám dotaz. Jsem autorem článku Židovská populace v Evropě, k němuž jsem v době jeho vzniku vytvořil mapu. Dnes jsem vytvořil novou, odpovídající všem kartografickým normám a předpisům. Před malou chvílí jsem si článek znovu prohlížel a zjistil, že jste mapu vyměnil a namísto ní dal mapu, která kartografickým normám neodpovídá. Přijde mi zbytečné vyměňovat mapu bez chyb. O to hůř, když je vyměněna za mapu chybovou. Vzhledem k tomu, že jiné vaše mapy chybné nejsou, tak se domnívám, že jde z vaší strany pouze o neznalost elementárních kartografických základů, které by ovšem dle mého názoru měly být dodržovány, pokud mají informace (mezi něž mapa bezpochyby patří) sloužit ostatním lidem. Můj dotaz tedy zní, proč byla mapa měněna? --Faigl.ladislav 17:00, 17. 4. 2007 (UTC)

Kartografii nerozumím, ale mapa byla patrně nahrazena mapou, která je ve vektorovém formátu SVG (a tedy jde snadno zvětšovat) a navíc na commons (místo na české wikipedii). -- Hkmaly 07:00, 18. 4. 2007 (UTC)

Dobrý den. Mám taky dotaz. Jsem autor článku Evropská baptistická federace, kam jsem vložil i svou mapku. Nahradil jsi ji svou. Super - je hezčí, ale vypadl z ní jeden důležitý údaj - co znamenají ta čísla. Že by v ČR balo 10-25 baptistů? V původní verzi šlo o procentuální zastoupení baptistů v jednotlivých zemích. Bylo by vhodné do mapy doplnit, že jde o baptisty ku 100.000 obyvatel. Díky.--Danel 07:17, 18. 4. 2007 (UTC)

Tento údaj je uveden v popisu obrázku, dle libosti do popisu doplňujte překlady do jiných jazyků. Mapa jako taková je záměrně mezinárodně universální. --Zirland 08:07, 18. 4. 2007 (UTC)

Obrázek Ungern von Sternberg

Velmi děkuji za upozornění ohledně licence.

Domnívám se, že obrázek již nepodléhá autorskoprávní ochraně. Tuto domněnku opírám o následující skutečnosti:

Nahraný obrázek jsem vzal z anglické verze Wikipedie, kde je uvedeno, že velmi pravděpodobně není autorskoprávně chráněn (a to vzhledem k tomu, že byl údajně pořízen přibližně v roce 1919).

Stejný obrázek se vyskytuje i na ruské verzi Wikipedie (kde je však uvedeno, že byl pořízen v roce 1921 v Irkutsku, což je však velmi nepravděpodobné; spíš byl pořízen dříve). Každopádně je jisté, že obrázek nebyl pořízen po 15. září 1921.

Obrázek je tedy nyní starý nejméně 85 let.

V tomto směru jsem i upravil údaje o obrázku. Nevím však, je-li výše uvedená domněnka a její důvody postačující. Prosím dejte mi vědět, pokud moje úpravy údajů o obrázku a shora uvedené vysvětlení nejsou dostačující k tomu, aby obrázek nebyl smazán. Obrázek je pěkný, rád bych ho zachoval (navíc jde o možná jedinou poměrně detailní fotografii Ungern von Sternberga).

Díky moc! --Dr. Králík 19:45, 19. 4. 2007 (UTC)

šablona překlad

Zdravim kolego, ad článek xubuntu, co znamená to číslo v šabloně překlad?: {Překlad|en|Xubuntu|124217274}} díky --Zacatecnik 11:51, 21. 4. 2007 (UTC)

Jedná se o číslo revize článku --Zirland 12:05, 21. 4. 2007 (UTC)

muzete to prosim rozvest? --Zacatecnik 12:13, 21. 4. 2007 (UTC)

Dotaz ohledně obrázků

Chtěl bych se zeptat, jak je to s použitím obrázků z této stránky na Wikipedii. Za odpověď předem děkuji.--Tente84 22:43, 24. 4. 2007 (UTC)

Stanisław Dragan

Srdečně zdravím, myslím, že poté, co jsem se navrátil v březnu mezi Wikipedisty jsme spolu dosud nebyli ve spojení, tak doufám, že se na Vás opět budu moci obracet. První moje prosba je tu: Dobře jsem si pamatoval, že ovládáte polštinu. Byl bych rád, abyste se podíval na dnes vytvořený článek z hlediska překladu, případné nesrovnalosti opravil nebo doplnil. Netroufal jsem si např. přeložit, zda se Dragan v Olštýně učil automechanikem a co to přesně vystudoval v Krakově (viz externí odkazy, příp. polská wiki). Předem děkuji. --Kozákov 20:00, 29. 4. 2007 (UTC)

Kategorie Antické Řecko v. Starověké

Zdravím, mohl bys, prosím Tě, nastavit svého bota tak, aby přesunul kategorii Antické Řecko na Starověké Řecko (samozřejmě včetně obdobně pojmenovaných podkategorií)? --Maniakes 18:22, 6. 5. 2007 (UTC)

Dík, máš to u mě --Maniakes 14:51, 7. 5. 2007 (UTC)

Kostel Nejsvětější Trojice (Fulnek)

Zdravím, chtěl bych se zeptat. Je tento článek kopií z [[5]] nebo je to obráceně. A práva u těch fotografií taky nechápu. --Pernak 19:38, 8. 5. 2007 (UTC)

Telemarketing - úprava

Jsem nová a potřebovala bych poradit s úpravou článku "Telemarketing", abych byla spíš motivována. Jak by to mělo vypadat a jak začít. Má se nějak upravcit i text? edux.cz

Smazat copyvia

Prosím, abyste smazal stránky odsud, které jsou označeny jako copyvio. Já jsem autor.--Bumla 09:16, 17. 5. 2007 (UTC)

Děkuji.--Bumla 09:20, 17. 5. 2007 (UTC)

Autorská práva k fotce

Zdravím. Zkoušel jsem nahrát jednu nebo dvě vlastní fotky, vyplnil jsem poctivě vše, na co se mě počítač zeptal a stejně mi je chcete smazat? Udělal jsem v něčem chybu? Nebo jak mám ještě dokazovat, že obrázky, které vlastnoručně vyfotím, jsou opravdu moje? Prosím o vysvětlení. --Langer.P 21:02, 17. 5. 2007 (UTC)

Ditto u mne --Sorm 12:48, 19. 5. 2007 (CET)

prosba

Prosim Te, jukni sem Soubor:Struktura UIS MZLU v Brne.png, oznacils to nolicence, ale ja nejak nepochopil proc. Dik --Vrba 23:23, 22. 5. 2007 (UTC)

Jako zdroj je tam uveden nejaky zahadny "oficialni material" - celkove mi to nejak neni jasne. Pokud si myslis, ze to je v poradku, tak to revertuj. --Zirland 04:46, 23. 5. 2007 (UTC)

Dělal jsem to osobně, dal jsem tomu všechny příznaky, aby to z toho bylo jasné. Co ještě můžu pomoct? -- Sorm 23:17, 23. 5. 2007 (CET)