Vlevo

Nepřidávejte laskavě do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy, které mají přilákat návštěvníky na vaše soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. نور الدين مساهمات النقاش‎ 09:13, 20. 4. 2008 (UTC)

Žádnou z vašich vítek nesplňuje czgl fórum k vymazaní z tématu pedofílie, fórum neslouží k propagaci, asi jste si nedal práci a nepročet si žádná témata, nemá za úkol přilákat navštěvníky, a plně souvisí s tématem članku, podobně jako odkaz na fórum lopuchu. To to fórum může posloužit jako dobrý zdroj infomací pro ty, kteří k tomuto tématu přistupují bez předsudků, osobně ten to zákrok chápu jako starou dobrou diskriminaci menšiny. Vlevo 17:08, 20. 4. 2008 (UTC)

Na Vašem diskusním fóru jsem nenašel jedinou encyklopedicky významnou informaci (zkuste mě opravit). Za poznámku stojí snad jen samotná existence podobných fór, není však možné aby Wikipedie fungovala jako rozcestník, kam si každý může dát svou stránku. Wikipedie by pak byla souborem odkazů na všemožná fóra. Navíc je Vaše diskusní fórum úzce vymezeno a slouží především potřebám gl, nikoliv ostatním (na rozdíl od zmiňovaného Lopuchu). Pokud byste si to však výslovně přál, je možné odmazat i Lopuch. --Doktory 21:38, 20. 4. 2008 (UTC)

Kdo chce psa bít, hůl si najde. Vlevo 07:01, 21. 4. 2008 (UTC)

Odkaz na Vaše fórum jsem v článku využil k ilustraci příslušného tvrzení. To je, dle mého soudu, jediný způsob, jak je prospěšný Wikipedii (nikoliv Wikipedie fóru).
Kdo se chce cítit diskriminován, ten se tak cítit bude. --Doktory 09:40, 21. 4. 2008 (UTC)

Ana Maria Pacuraru

Děkuji Vám za informace v článku Ana Maria Pacuraru. Bohužel předmět článku zatím nesplňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámeni, rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. --Podzemnik 20. 4. 2009, 06:29 (UTC)