Ucelovp

Dobrý den, všiml jsem si vašich map, prosím, zapracujte na nich, mají dobrý potenciál ale v tomto stavu se na ně nedá koukat Vidlák 101 (diskuse) 2. 1. 2021, 16:54 (CET)

myslíte pravopis? ja nejsem nějaké profík . jen jsem myslel že když se hlasuje stranicky-proporčně tak by měli být proporční mapy výsledků.

mimochodem všiml jsem si že wikipedie tam měla i nějaký chyby. --Ucelovp (diskuse) 2. 1. 2021, 18:48 (CET)

Dobrý den, moc si vážím Vaší snahy vytvořit pro Wikipedii (a nejen pro ni samozřejmě) zajímavé mapy, které by lépe interpretovaly výsledky voleb. Opravdu mě to těší. Jen prosím, výtvory jako tohle.. Musíte sám vidět, že je to úplně špatně. Je to špatně kartograficky, geograficky, graficky i fakticky. Do článků je prosím nikde nevkládejte a asi by bylo lepší je v této podobě smazat i z Wikimedia Commons. Děkuji za pochopení. Budu se těšit, že třeba Vaše další tvorba bude pro prezentaci vhodná a Wikipedii bude dělat čest. --YjM | _d^p 24. 1. 2021, 02:32 (CET)

naopak ta "tvorba" kterou tady někdo vkláda bývá často matoucí.napřiklad volby 2006 máte oranžovou barvu při tom podle volby.cz tam byla tehdy první ods. taky když daváte úspěch stran podle okresů tak je to nesmyslně škálované , nevím jestli je to výsledkově dobře.

taky co jsem si všiml tak často přebíráte fotky s nějakejch novin .

tak se zamyslete nad sebou.

nevím jakou tady máte funkci , ale wikipédie je od toho aby se lidé něco dozvěděli .a u proporčního volebního systému je smysluplná proporční mapa za k sobe patřící s hlediska výsledků , celky.

jinak nevim co na té mapě špatně je to prostě graficky znázorněné s volby.cz , jestli se vám to nelíbí esteticky tak se na to nedívejte. --Ucelovp (diskuse) 24. 1. 2021, 13:54 (CET)

Prosím, přestaňte do článků na Wikipedii protlačovat své mapy, které jsou velmi nepovedené z grafického i typografického hlediska. Píše vám to už několik lidí, takže na tom asi něco bude. Děkuji. --Harold (diskuse) 24. 1. 2021, 14:57 (CET)

Přídávám se s prosbou. "Jinak nevim co na té mapě špatně": Na mapě k volbám v roce 1992 je text moc blízko u sebe nebo se překrývá či zasahuje do jiných oblastí, zkratky nejsou sjednocené (ODS x oda), a je useknutý okrajem obrázku. Mapa obsahuje velký rušivý vodoznak. Soubor je uložený (několikrát?) v malování jako jpg, takže je tam plno grafických artefaktů, které ztěžují čtení. Legenda/celostátní výsledek zasahuje do mapy. Není popsaná Praha, Brno a Ostrava. Černé písmo je na tmavších barvách nečitelné. Kolem okrajů jsou náhodně nechané bílé pixely. Rovné čáry jdou šejdrem. V mapě jsou použité barvy, které nejsou nikde vysvětlené (černá a tmavě modrozelená). Barvy, které jsou příliš podobné jsou vedle sebe a splývají – pokud je někdo barvoslepý tak nemá šanci takový hlavolam rozluštit. Kraje by měly být od sebe víc odděleny, vypadá to celé moc rušivě. Celá ta koncepce je špatně, kdyby byla mapa lépe navržená, vůbec by nemusely být u každého území znova vypsány všechny strany, čímž by odpadla půlka problémů. Čtenáři taková mapa neposkytne skoro nic navíc, je to jen špatně čitelná tabulka. Navrhujete, že se na to nemáme koukat, pokud se nám to nelíbí. Můj protinávrh zní, aby se na to ti, kterým se to líbí, koukali mimo články na Wikipedii.--TFerenczy (diskuse) 24. 1. 2021, 15:51 (CET)

" praha , brno není popsaná " !!??

naopak na rozdil od te "okresní "mapy , jsem se snažil aby plocha odpovídala alepon přibližně počtu obyvatel.

jinak myslím že američani udělali wikipedii aby tam byli fakta , a tam ty " vaše" mapy krajů jsou při nejmenším nic neříkající ,ale spíš manipulativní .

co když příští volby vyjdou 25-20-17-10% .

to si na paitbrushu nabarvíte 2 barvičky 25-30% a co ten zbytek , ten se nepočítá?

podle našeho volebního systemu pokud vím jo.

ja už dnes k volbám moc nechodím , ale v 90. letech jsem chodil , tam jsem chtel než to zapomenu udělat nějaký záznam. --Ucelovp (diskuse) 25. 1. 2021, 17:03 (CET)

Pokud byste měl snahu se tomu věnovat a z těch map udělat opravdu smysluplné a užitečné dílo (což by bylo fajn, mimochodem), tak bych začal od toho, že ty Vaše obrázky zobrazují neexistující území.

Pokud máte výhrady ke stávajícím mapám, tak je, prosím, zkuste srozumitelně formulovat. Z poznámek typu „co když příští volby vyjdou 25-20-17-10%“ se žádná konkrétní připomínka vyčíst nedá.

A pokud máte pocit, že „taky co jsem si všiml tak často přebíráte fotky s nějakejch novin .“, tak věřte, že média naopak často přebírají fotografie z Wikipedie (resp. Wikimedia Commons). --YjM | _d^p 26. 1. 2021, 01:36 (CET)

Výsledky voleb

Dobrý den, nepřesouvejte prosím zbytečně obsah, který jste měl původně na pískovišti. Až to bude správci umožněno, bude zpět přesunut na pískoviště, jelikož se nejedná o takový obsah, který by mohl být samostatným článkem v hlavním jmenném prostoru Wikipedie. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 2. 10. 2022, 09:16 (CEST)

trochu jsem tapal chtěl jsem udělat odkaz.

chtel jsem smazat ty špatně pojmenované nevím jak .

tu poslední jsem použil jako odkaz. --Ucelovp (diskuse) 2. 10. 2022, 09:30 (CEST)

Dokument je nově zde (přesun byl komplikovanější, takže může být hůře dopátratelný). —Mykhal (diskuse) 2. 10. 2022, 10:09 (CEST)

ok , to je v pohodě.

myslel jsem že ta česka wikipedie má zájem o výstižná data když jde o popis velkéch skupin lidí - čísel.

já jsem se o toto taky dřív nezajímal , ale když už ty " volby " jsou .. --Ucelovp (diskuse) 2. 10. 2022, 21:41 (CEST)