Zdymadlo PardubiceEditovat

Děkuji Vám za informace v článku Zdymadlo Pardubice. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. fext 15. 8. 2011, 09:25 (UTC) AKTUALIZACE: Po úpravách kolegů již není třeba se bát, že článek bude po 14 dnech smazán. I přesto by ale bylo vhodné, aby byl dostatečně a vhodně ozdrojován. fext 15. 8. 2011, 09:39 (UTC) OTÁZKA Jsem na Wiki nový (ne sice používáním) a je tedy možné že jsem udělal nějakou chybu. Přiznám se že článek ověřitelnost prostě nechápu, je to napsáno takovým jazykem, že prostě nechápu o co jde. Informace jsem čerpal primárně z tabulí které má Povodí labe instalované přímo na zdymadle, sekundárně na jejich webu kde mají nezodkazované informace o jednotlivých zdymadlech, zřejmě jde o nějaké čistě technické informace které "normálního" člověka nezajímají. Obecně jsou informace prakticky totožné. Záznam na Wiki jsem vytvořil proto, že mě zajímáají takováto železobetonová "monstra" a myslím, že by díla takového typu měla na wiki být. Mám připravené ještě podklady k dalším dvěma jezům, ale nechci je na wiki dávat, dokud nebu vědět jestli je taková forma přijatelná. Děkuji za Váš zájem a i případnou radu jak to udělat lépe. pikopage

Rozumím, pokud ale uděláte víc editací, tak do systému proniknete rychle, wikipedie není vůbec složitá. V tomto případě šlo o to, že článek neměl zdroje (když je nějaké slovo modré, tak je klikatelné, říká se tomu wikiodkaz a jde o klasický hypertextový odkaz na podrobnější informace o dané věci – schválně si na uvedené slovo zdroje před závorkou klikněte). Protože je pak wikipedie encyklopedií, resp. snaží se o to, je třeba, aby každý článek byl ověřitelný. To se dělá samozřejmě ne kvůli nám ostatním wikipedistům, kteří ji editujeme a kteří Vám věříme, že píšete pravdu, ale primárně kvůli všem ostatním čtenářům. Aby wikipedie byl důvěryhodný zdroj informací. Nu a uváděné informace se zdrojují. V tomto případě pak jsem původně měl za to, že zdroje nejsou vůbec, proto jsem tam dal šablonu {{Urgentně ověřit}}, ale další kolegové byli toho názoru, a já jim dal po dalších úpravách článku za pravdu, že jeden zdroj tam již je (ten externí odkaz). Myslím, že v tomto případě se už nejedná o to, jestli článek bude smazán nebo ne, to můžete být klidný, ale o to, že je označen šablonou {{Ověřit}}. Čili že ještě může vzbuzovat určité pochybnosti. Řekl bych ovšem, že v tomto případě ne až tak zásadní. Na wikipedii ale platí ale jedno pravidlo, které se ukrývá v tomto odkazu, a které říká, že aby zde nějaký článek byl, je třeba, aby byl encyklopedicky významný. A to se zjišťuje pomocí vícera nezávislých a netriviálních zdrojů. Pokud najdete na netu ještě nějakou informaci o daném zdymadle, bude už všechno úplně v pořádku.
Ještě Vám dám úplně nahoru uvítací tabulku, kde k editování wikipedie najdete další užitečné informativní odkazy. Ať se Vám zde líbí! fext 15. 8. 2011, 18:47 (UTC)
DOPLNĚNÍ: Stručně k tvorbě článků zde. A abyste nemusel dlouho hledat, jak se zdrojuje, tak zde je odkaz na informace o tzv. referencích. Kdybyste měl jakékoli dotazy, klidně se ještě zeptejte. --fext 15. 8. 2011, 19:14 (UTC)

Díky moc, prozkoumám a budu se řídit ;) --Pikopage 15. 8. 2011, 19:21 (UTC)

CitaceEditovat

Vidím, že editujete pískoviště a nedá mi to, aby Vám tady neukázal, jak se používá daná šablona. Do článku se vloží tento text ze šablony:

{{Citace elektronické monografie | příjmení = | jméno = | odkaz na autora = | titul = | url = | datum vydání = | datum aktualizace = | datum přístupu = | vydavatel = | místo = | jazyk = }}

a jednotlivé parametry se vyplní. Takže pak vznikne např. něco takového: Teorie formování planet vzhůru nohama [online]. Překlad Jiří Srba. European Southern Observatory, 2010-4-13 [cit. 2011-08-15]. Dostupné online.  Ale není třeba používat přímo tuto šablonu. Ačkoli by bylo jistě dobré, kdyby všechny reference na wikipedii měly stejný formát, tak když si projdete jiné články, může to být třeba i jen takto (url s názvem se dají do hranatých závorek): Teorie formování planet vzhůru nohama, European Southern Observatory, 13.4.2010

Mimochodem, reference se vždy vkládají mezi:<ref> a </ref> a na konci článku nesmí chybět: <references /> (vše máte dole pod editačním oknem, stačí jen kliknout). fext 15. 8. 2011, 20:17 (UTC)

DíkyEditovat

Ono já upřímě jenom zkoumal jak to funguje, možností je spousta a probíral bych se tím asi dlouho, ale wiki je promyšlený RS. Díky za tipy dnes už toho nechám protože se mi motá jazyk (i prsty na klávesnici), ale jde opravdu o podmětné nasměrování, protože díky tomu jsem už "konečně" pochopil jak fungují šablony ve wiki.--Pikopage 15. 8. 2011, 21:48 (UTC)

Nemáte zač. Dejte si ale kolego prosím pozor na tu možnost, že dosavadní text článku by mohl být označen jako copyvio. Nápadně se totiž podobá, včetně formulací jednotlivých vět, textu z první uvedené reference. Náprava je vcelku jednoduchá – stačí ty věty jen nějak vhodně přeformulovat, aby neporušovaly autorská práva původce zdrojovaného textu (případně využít OTRS, pokud byste autora znal). Doufám, že Vás to od dalších editací neodradí. S pozdravem, fext 16. 8. 2011, 14:04 (UTC)

InspiraceEditovat

Dobrý den opět po čase. Pokud někdy přesně nevíte, jak zeditovat a nemůžete to ani najít na wikipedii, inspirujte se u ostatních :-) Dělám to taky tak. Např. v případě úprav vlastní stránky můžete vyjít z článků Wikipedie:Uživatelská stránka a Wikipedie:Nálepka, nebo si prohlédnout ostatní wikipedisty. fext 27. 8. 2011, 13:15 (UTC)

Článek Konektor PS/2Editovat

Dobrý den, všimnul jsem si, že jste zeditoval tu stránku a mám snad jedinou výtku k tomu, že se dnes PS/2 na základních deskách už nevyskytuje, není to zrovna pravda, nemálo desek má zatím ještě alespon kombinovaný. Píšu zde, proto abych se dobrali rozumného výsledku bez zbytečných editací navzájem v článku. A pokud už nějakou stránku co jste vytvořil nepotřebujete stačí do ní vložit šablonu {{Smazat}}. Dík za odpověd --Paxan 1. 9. 2011, 07:32 (UTC)

Je mi v zásadě jedno, jestli tam bude téměž, nevyskytuje, nebo nevyskytuje. Jádro pudla je v tom, že PS/2 konektor je mrtvý a nahrazený USB. Na deskách je jako archaický pozůstatek de facto kvuli zpětné kompatibilitě a budoucnost ho zřejmě nečeká žádná.

Abych to uzavřel rozumně, navrhuji takovéhle znění (pravda to je a lze ji doložit návrhem nových desek, kde již jsou opravdu používány buď jednodušší super I/O, nebo nemají PS2 vyvedené ze základní desky a naopak jsou přidávány přímo na desku další řadiče USB, aby mohlo bt připojeno přímo na desku co nejvíce USB):

Nové základní desky ve stolních počítačích i noteboocích již obvykle disponují obvodem super I/O bez podpory PS/2 a dalších rozhraní, protože jejich konektory uvolnily místo konektorům pro USB. Pokud jsou na desce osazeny tyto konektory, znamená to obvykle že je použita starší čipová sada a super I/O, které disponují ještě podporou pro PS/2. Pikopage 1. 9. 2011, 11:14 (UTC)

wikisraz v PardubicíchEditovat

Dovoluji si upozornit na základě toho, že figurujete v kategorii "wikipedista z Pardubic" na nabídku setkání u "piva" viz Wikisraz v Pardubicích --Limojoe (diskuse) 12. 10. 2012, 20:24 (UTC)

Ahoj! Schyluje se k wikisrazu v Pardubicích. Pokud máš zájem a čas, prosím přispěj k rozhodnutí, kdy přesně bude. Těší se --Gampe (diskuse) 26. 11. 2012, 13:29 (UTC)