Přeji Vám pěkný den a těším se na Vaše další příspěvky! --Mercy 9. 2. 2010, 09:37 (UTC)

Děkuji Vám za Vaši pomoc s úpravou článku ZEDNICKÁ LŽÍCE.Jsem už starý na to, abych se na něm perfektně naučil, a tak jsem vděčný,když nějaký obětavec vypomůže.Ještě jednou díky a ať se Vám mezi námi líbí!--Kajan112 11. 2. 2010, 17:46 (UTC)--Kajan112 11. 2. 2010, 17:46 (UTC)

Není zač a rádo se stalo ** Hodně zdraví a pohody přeje Outloň 12. 2. 2010, 09:30 (UTC)

CopyvioEditovat

Zdravím, cením si Vaší práce při kontrolování posledních změn, avšak než vložíte šablonu {{neověřeno}}, doporučoval bych si ověřit, např. na google.cz, jestli se nejedná o copyvio. Jako příklad uvádím White label. Děkuji za pochopění a přeji příjemný zbytek dne. --Draffix 20. 7. 2010, 16:03 (UTC)

Děkuji, ano vím o tom, neměl jsem čas ani možnost toto ověřit. Outloň 20. 7. 2010, 21:04 (UTC)

Wikivyznamenání za věrnost – UčeňEditovat

Dobrý den. Za vaši neúnavnou práci na wiki, si právem zasloužíte nějaké to wikivyznamenání. Já Vám pro začátek připíchnu toto – Učeň. Máte na ně nárok, když máte více jak 1000 editací, a jste zde déle než 3 měsíce. Vám náleží od 30. 07. 2010 21:01:15. Jestli chcete můžete si ho vystavit na svou stránku. Jo a promiňte jestli Vám vadí vykání, nevěděla jsem, jestli můžu tykat. S pozdravem K123456 1. 8. 2010, 06:33 (UTC)

Děkuji a zdravím. Outloň 1. 8. 2010, 06:59 (UTC)

Podlipného uliceEditovat

Zdravím! Nic ve zlém, ale nechcete si založit článek "Podlipného ulice"? Mohl byste se v něm vyřádit na Karlu Hlaváčkovi. Já jsem Vaši poznámku o něm v Zenklově i Prosecké ulici nechal, ale až na to narazí někdo šťouravější, smázne Vám to. Pamětní deska v Podlipného ulici toho nemá s Proseckou společného skoro nic.Leotard 1. 8. 2010, 18:08 (UTC)

Nic se neděje, v Podlipného ulici nic jiného zajímavého není, pokud to někdo smázne (a platí to i pro Vás), vůbec nic se nestane (a to přesto, že Karel Hlaváček je velmi významný český básník). Zdravím. Outloň 1. 8. 2010, 20:13 (UTC)
Uznávám, že Podlipného ulice vypadá jako nudná, ale minimálně je tu PORG, i když ten má vchod z Lindnerovy. Pak je tu hospoda Čechie se sálem, ve kterém snad zakládali KSČ (něco pro milovníky starých pořádků). Vedle PORGu má V.Klaus v Lindnerově ulici ještě soukromou vysokou školu - to je hned v sousedství. A kdyby se Vám chtělo napsat o tramvajové smyčce Libušák (U kříže), bylo by to jistě záslužné. I zdánlivě nudná ulice může obsahovat zajímavé odkazy. Jinak samozřejmě Podlipného ulici nechávám a doufám, že jste si všiml, že jsem do článku o Hlaváčkovi přidal také jeho ulici. Zdravím Leotard 2. 8. 2010, 05:40 (UTC)
Díky za pochopení - toto všechno jsem nevěděl, jsem původem z Krče a ne z Libně, akorát tudy dost často chodívám. Jenom k tomu dodávám že zde kdysi také sidlil Filmový symfonický orchestr (FYSIO). Ta Hlaváčkova pamětní deska je U kříže na rohu Braunerovy a Podlipného ulice v čísle 19, v tom nárožním baráku co je ta hospoda. K dolnímu vyústění do Prosecké ulice je to tak 150 metrů vzdušnou čarou (dnes ráno jsem se na to díval). Zdravím. Outloň 2. 8. 2010, 08:20 (UTC)
Zdravím! Já právě jsem Libeňák, pro mne je zase Krč skoro exotická cizina. Tu Hlaváčkovu pamětní desku samozřejmě znám. Před dávnými a dávnými lety, když ještě PORGu nebylo a v budově, kde dnes sídlí, byla ZDŠ Lindnerova, jsem Podlipného ulicí chodil do školy. Proto si pamatuji tu Čechii, tehdy tam byla pamětní deska na to zakládání KSČ. Košinka, Korábské schody, Kašparovo náměstí, Libeňský hřbitov mají tu smůlu, že se k nim špatně hledají nějaké podklady. Takové to 2NVZ. V samotné Libni je spousta dalších námětů, které stojí za zpracování, například Abaton, Gymnázium u libeňského zámku. Láká mne třeba i ulice Bulovka. Také zdánlivě nudná. Ale kde jinde najdete, když to s Vámi půjde z kopce přesně za sebou seřazené: restaurační pivovar, Lékařskou pohotovost, Záchytku, márnici?Leotard 2. 8. 2010, 08:46 (UTC)
... jinými slovy: čtyři pražské čtvtě -> Štvanice, Bohnice, Pankrác a Olšany ... Outloň 2. 8. 2010, 09:09 (UTC)
Kde je Abaton vůbec nevím, za to vím z knih, že existuje i Libeňská vodárenská věž, která je architektonicky dost cenná, ale vůbec nemám tušení, kde se nachází. O kousek dál by stál za článek také Vysočanská nemocnice i Divadlo Gong, to jen an okraj. Děkan a zdravím ještě jednou. Outloň 2. 8. 2010, 09:07 (UTC)
Abaton je hudební klub, který je v ulici Na košince, v bývalé továrně Dental. Vodárenská věž není v Libni, ale na křižovatce Davídkova x Na Slovance v Kobylisích. V její blízkosti je ulice Pod vodárenskou věží. Samozřejmě z ulice Pod vodárenskou věží není vodárenská věž vidět.... Na Google - view věž vidět je. Jinak mnou jmenované atrakce Pivovar až márnice se skutečně nacházejí v ulici Bulovka! Pokusím se najít něco na rozšíření článku Kašparovo náměstí, ale půjde to ztuha, zdrojů je skutečně málo. Možná zhřeším trochou vlastního výzkumu.Leotard 2. 8. 2010, 18:37 (UTC)
Bezva, budu Vám držet palce - jsem trošku pražský patriot a fandím kažému dalšímu článku o Praze ať už je to kdekoliv. Ta vodárenská věž by stála alespoň za pahýl, už je to asi jediná pražská vodárenská věž, které ve Wikipedii chybí. Zdravím.Outloň 2. 8. 2010, 21:24 (UTC)

@ vodárenská věž Ta věž je dobře vidět od stanice metra Ládví. Dala by se odtud i dobře vyfotit.--Feťour 9. 8. 2010, 01:07 (UTC)

Tak se mi konečně podařilo vyfotit a vložit do článku o Karlu Hlaváčkovi jeho pamětní desku. Ještě vyfotím jeho ulici, ale tu vkládat nebudu. Stále zvolna pracuji na Vodárenské věži a Kašparově náměstí.Leotard 22. 8. 2010, 07:04 (UTC)

@ Vodárenská věž: V dnešní době digitálních foťáků není problém vyfotit tu věž tak, aby byla k poznání. Skutečný problém je, najít věrohodné zdroje pro článek. Zatím mám jen článek v radničním časopise "Osmička". Pokud získám nějaký opravdový zdroj, článek o věži založím a klidně ho vyzdobím svojí neumělou fotkou. A vůbec mi nebude vadit, když někdo zručnější potom mojí fotku nahradí něčím kvalitnějším. Už jsem přidal svoji fotku k Libeňské sokolovně a myslím, že jako základní informace to zatím stačí.Leotard 24. 8. 2010, 11:27 (UTC)

Každopádně děkuji za všechno - každý obrázek sám o sobě je lepší nežli dvě stovky slov. Kdybych měl digitální foťák (jako že žádný nemám), už bych tot dávno vyfotil sám. Zdravím. Outloň 24. 8. 2010, 11:30 (UTC)
Vypravil jsem se vyfotit vodárenskou věž, ale stále je za lešením. Fotku i s lešením mám, ale zatím ji sem dávat nebudu, počkám na dokončení stavby. Má jít o přestavbu vodárenské věže na luxusní byty. Stále ale nemám seriózní zdroje, jen ten radniční časopis.Leotard 7. 9. 2010, 17:20 (UTC)

Hodinový manželEditovat

Dobý den,

děkuji za reakci. Měla bych dotaz, jak si představujete vhodně článek ozdrojovat? Vložit nějaké odkazy na další stránky nebo jen uvést do textu např. http://www.novinky.cz/zena/vztahy-a-sex/188866-v-kurzu-je-nova-zivnost-hodinovy-manzel.html

Myslíte že tohle by mohlo stačit?

Děkuji za odpověď.

... příště prosím o Váš podpis - diskuse zde vždy podepisujeme ... Outloň 4. 8. 2010, 10:05 (UTC)

Upřímně řečeno nevím, chtělo by to alespoň dva seriózní a věrohodné informační zdroje. Nicméně i když je dodáte, stále zde bude reálně hrozit, že někdo jiný (jiný Wikipedista) může Váš článek zpochybnit a vyvolat například diskusi o smazání článku apod. Pokud jde o mne osobně, tak já mám pocit, že se jedná o záležitost víceméně bulvární povahy, tedy značně problematickou zejména z odborného hlediska. Chtělo by to, dle mého osobního soudu, jasný odborný názor formulovaný z hlediska matrimonologie, nejlépe knižně nebo i časopisecky publikovaný v seriózním odborném tisku. Outloň 4. 8. 2010, 10:02 (UTC)



Děkuji za reakci, pokusím se něco vyhledat ale z odborné literatury to nebude určitě, to v tomhle kontextu není ani dost dobře možné. Jinak jsem se dívala na články na wikipedii a ne všecky jsou vědecky podložené, jsou i o různých komerčních věcech. Já osobně si myslím, že termín hodinový manžel je docela zajímavý, protože tyhle služby se u nás hodně rozšiřují a lidé si zatím pod tímto názem neumí nic představit. Tak proto si myslím, že by nebyl tenhle článek špatný, jako také vysvětlení této činnosti.

camilika


Omluva Camilika 4. 8. 2010, 10:16 (UTC)

... přijímám, omlouvat se není zač - akorát bychom o této konkrétní věci měli diskutovat nejlépe na diskusní stránce příslušného článku tak, aby se k tomu tématu mohli vyjadřovat i ostatní Wikipedisté, můj osobní názor v této věci zcela jistě není příliš podstatný ani nijak rozhodující. Zdravím.

Outloň 4. 8. 2010, 10:22 (UTC)



Dobře, tak připomínky piště přímo k článku, já zatím vyhledám ještě nějaké zdroje a vložím to tam... 90.177.239.89 4. 8. 2010, 10:44 (UTC) 90.177.239.89 4. 8. 2010, 10:44 (UTC)


Omluva ještě jednou, nebyla jsem přihlášena tak to nešlo podepsat.

Camilika 4. 8. 2010, 10:46 (UTC)

O.K. Já sám osobně zde v tomto případě vidím ještě jeden poměrně vážný problém. Pokud se jedná o nový komerční produkt, tak by rozhodně článek o něm by neměl být jeho propagací (případně sebepropagací nějaké osoby s ním spojené), protože Wikipedie z principu prostě není propagační medium, které je pro každého dostupné zcela zdarma, alébrž snaží se být seriózní encyklopedie. S některými novými komerčními produkty zde mohou nastat v tomto smyslu opravdu dost velké potíže. Outloň 4. 8. 2010, 10:51 (UTC)

Harvey PekarEditovat

Zdravím, upozornění na nedostatek zdrojů u článku O Harvey Pekarovi jistě nebylo zcela od věci, přesto myslím, že odkazy na stránky v jiných jazycích kde je referencí a informací mnoho a zmínka o autobiografickém filmu v textu článku k tomu nedávali až takový důvod. Ale budiž, doplnil jsem. Chtěl bych také říci, že jsem tu krátce a už jsem narazil na neskutečné množství článku, které jsou na tom se zdroji a aktuálností dle mého hůře. Sám jsem už nějaké opravil. --Pavel Harvey 9. 8. 2010, 00:54 (UTC)

Jenže zdroje mají být uvedeny na této naší české stránce, nikolivěk na cizích stránkách - řešení je přitom velice prosté, stačí je jen jednoduše okopírovat odtamtud sem, toto dnes zvládne i malé dítě - takže Vaše trvzení pokládám, přinejmenším, za dost nevhodnou výmluvu. Outloň 9. 8. 2010, 08:16 (UTC)
... jěště drobnost - samotné odkazy do jinojazyčných wikipedií samozřejmě zdroje nejsou - wikipedie není zdrojem sama sobě ... Outloň 9. 8. 2010, 08:23 (UTC)
Dobrý den ještě jednou, pokud budeme důslední a to samozřejmě musíme, máte samozřejmě pravdu. Myslím však přeci jenom, že si trochu odporujete, když říkáte, že WIKI není zdrojem sama o sobě a pak po mně chcete abych jako malé dítě pouze okopíroval zdroje z např. z anglické verze. Svým příspěvkem jsem chtěl hlavně říci, že je velké množství článků, které si označení "neověřeno" zaslouží více, neboť jsou zcela bez jakýchkoli zdrojů a odkazů a v z hlediska všech kontextů jsou méně věrohodné. --Pavel Harvey 9. 8. 2010, 09:35 (UTC)
Ale neřešíme zde ty ostatní, řešíme tento jeden konkrétní - zase se mi zde vymlouváte na něco úplně jiného - to že, Wikipedie není zdrojem sama sobě je naprosto jisté, logické a jasné. Další diskusi na toto téma pokládám za zbytečnou. Outloň 9. 8. 2010, 09:38 (UTC)
Nevymlouvám se, to že máte pravdu, jsem uznal, chtěl jsem hlavně poukázat na články, které si naši pozornost zaslouží více. Opakuji ještě jednou, že pravdu máte a diskuzi považuji také za skončenou. --Pavel Harvey 9. 8. 2010, 09:55 (UTC)