Ať se Vám tu líbí a daří přeje--Horst 11:47, 28. 5. 2008 (UTC)

Dík :-) Ong-Bak 11:49, 28. 5. 2008 (UTC)

Znalost MongolskaEditovat

Dobrý den, všiml jsem si Vašich editací týkajících se často Mongolska. Pokud by jste náhodou uměl mongolsky, bylo by to fajn dát vědět na své (dosud nezaložené) osobní stránce. Protože hned bych Vás poprosil o rozšíření zdejšího hesla o mongolském kosmonautu (možná na mong.wiki je), o doplnění hesla Orgoj-chorchoj a všeho se Mongolska týkajícího. Zdraví --Zákupák 23. 11. 2008, 10:22 (UTC)

No mongolsky tedy neumím. O Mongolsko se zajímám jen tak trošku a tady jsem si chtěl něco o něm přečíst. No moc tu tedy toho není. Když budu mít někdy čas, tak třeba něco i doplním, zatím jsem jen opravil překlepy. Ong-Bak 30. 12. 2008, 20:32 (UTC)
Jo a vlastně taky založil dva články :-) Ong-Bak 30. 12. 2008, 20:35 (UTC)

Prosím, bez urážek a nálepkováníEditovat

Přečtěte si prosím Wikipedie:Žádné osobní útoky. Nevyjadřujte se o přispěvatelích hanlivě. Opravdu nikdo nemá rád urážky a nespravíte to ani tím, když budete urážet v rámci spravedlnosti a nestrannosti všechny strany nějakého konkrétního sporu. Díky --Tchoř 26. 5. 2010, 12:22 (UTC)

Pravda, „sežral všechnu moudrost světa“ jsem si mohl odpustit rovnou a slibuji, že pro příště si odpustím i zhodnocení reálného stavu které by i přesto mohlo být jako urážka chápáno. --Ong-Bak 26. 5. 2010, 12:56 (UTC)

Kolego, je mi skutečně líto, že kolega Destinero byl při arbitráži "uhnán" na formální stránku svých příspěvků a na vznětlivost a neomalenost svých reakcí, zatímco jiná strana tímto krokem získala větší prostor k prosazování svého krajního úhlu pohledu. Pokud skutečně vnímáte tento krok jako hluboce politováníhodný, bylo by naopak velice užitečné, kdybyste svojí vlastní (konstruktivní) aktivitou pomohl aspoň částečně vyrovnat tento stav. Články týkající se tohoto tématu jistě zaslouží, aby přinášely skutečně kvalitní, hodnověrné a nestranné informace. --Bazi 26. 5. 2010, 12:30 (UTC)

Nejsem si jist, zda se tomuto tématu chci a mohu věnovat, ale zvážím to. --Ong-Bak 26. 5. 2010, 12:56 (UTC)

Tak jak jsem pozoroval zdrojování kolegy Destinera věroh. zdroji, tak ani já v této chvíli moc rozhodnutí ArbComu nechápu, primárně by mělo jít o faktografickou přesnost článků. Přesto jsem podrobně nestudoval nález ArbComu a možná ho k tomuto kroku vedly jiné důvody než snaha o současný pohled lékařské vědy na téma homosexuality. Zdraví --Kacir 26. 5. 2010, 12:37 (UTC)

No chápu, že způsob, jakým vedl diskuze a napadal oponenty byl zavržení hodný. Ale co se týká věcné správnosti editací, tak tam měl oproti svým oponentům značně navrch :-( --Ong-Bak 26. 5. 2010, 12:56 (UTC)
Především je třeba si uvědomit, že nelze debatovat zde na Wikipedii Destinerovým stylem. Kolega Bazi ukazuje, že to jde i věcně a já ho v jeho snahách zlepšit úroveň článků s tematikou homosexuality plně podporuji. Stejně jako kohokoli jiného, kdo má náhled člověka 21. století na tento okruh otázek a chce pomoci. Jirka O. 26. 5. 2010, 13:21 (UTC)